Journals / Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2016 / Cilt: 25 - Sayı: 0

A Research on Quality Criteria in Different Cultivars of Sugar Beet (Beta vulgaris L.)

Şekerpancarının (Beta vulgaris L.) Farklı Çeşitlerinde Kalite Kriterleri Üzerine Bir Araştırma

Pages
77–82
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thefindings showed that sugar percentage, amount of K, Na, N, alkalinity, crystallized sugar percentage, sugaryield and percentage of sugar in molasses were between %14.88-19.21, %3.71-5.05 (meq/100 g pulp), 1.43.73 (meq/100 g pulp), 1.91-2.89 (meq/100 g pulp), 2.48-7.35, %11.63-16.53, %78.08-87.85 and %2.28-3.25respectively

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In order to increase sugarbeet competitiveness it is necessarry to consider many things.
📊
Key Findings & Data:The aim of the study was to find the effects of different sugarbeet cultivars on the qualityof the plant. the study was carried out during 2005-2006 at the agricultural lands of Sulduz region (mostimportant region in terms of sugarbeet production), West Azerbaycan Province, Iran, affiliated to the SugarbeetFactory of the region.
💡
Conclusion & Impact:Thefindings showed that sugar percentage, amount of K, Na, N, alkalinity, crystallized sugar percentage, sugaryield and percentage of sugar in molasses were between %14.88-19.21, %3.71-5.05 (meq/100 g pulp), 1.43.73 (meq/100 g pulp), 1.91-2.89 (meq/100 g pulp), 2.48-7.35, %11.63-16.53, %78.08-87.85 and %2.28-3.25respectively
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005-2006 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In order to increase sugarbeet competitiveness it is necessarry to consider many things. It is not possibleto crystalyze all sugar in sugarbeet. Some characteristics of sugarbeet that determine the quality are nonsugar substances. The aim of the study was to find the effects of different sugarbeet cultivars on the qualityof the plant. the study was carried out during 2005-2006 at the agricultural lands of Sulduz region (mostimportant region in terms of sugarbeet production), West Azerbaycan Province, Iran, affiliated to the SugarbeetFactory of the region. The sugar percentage and the amounts of Na, K and N were analysed by BetalyserSystem (Sucromat automatic Saccharometer, flame photometer and testamin photometer). Crystallized sugarpercentage, alkalinity, the precentage of sugar in molasses and sugar yield were also determined. Thefindings showed that sugar percentage, amount of K, Na, N, alkalinity, crystallized sugar percentage, sugaryield and percentage of sugar in molasses were between %14.88-19.21, %3.71-5.05 (meq/100 g pulp), 1.43.73 (meq/100 g pulp), 1.91-2.89 (meq/100 g pulp), 2.48-7.35, %11.63-16.53, %78.08-87.85 and %2.28-3.25respectively

Özet

Şekerpancarının (Beta vulgaris L.) rekabet gücünü artırmak amacıyla bir hayli yol alınmıştır. Şekerüretiminde pancarda bulunan şekerin tamamı kristalize edilememektedir. Şekerpancarı kalitesini tanımlayanbazı özellikler arasında şeker dışı maddeler şeker kristalizasyonunu etkiler. Mikro elementler, bitkileri kaliteve verim açısından etkilemektedir. Bu denemede kullanılan mikro elementlerin (Fe, Zn, B ve Mn),şekerpancarında kalite kriterleri üzerine olan etkisi araştırılmıştır. Bu araştırma 2005-2006 yıllarında İran'ınşekerpancarı açısından önemli bölgelerinden biri olan Batı Azerbaycan'ın Sulduz bölgesinde bulunanşekerpancarı fabrikasında gerçekleştirilmiştir. Araştırma tesadüf blokları deneme desenine göre, 4 tekerrürlüolarak kurulmuştur. Örneklerdeki şeker oranı, Na, K ve N miktarları Betalyser Sistemi (Sucromat otomatiksakkarimetre, alev fotometre ve testamin fotometre) kullanılarak analiz edilmiştir. Bu sonuçlardan bilgisayarprogramı yardımıyla kristalize edilebilen şeker miktarı, alkalinite ve melastaki şeker oranı belirlenmiştir. Eldeedilen bulgulara göre; şeker oranı %15.48-17.77, K varlığı 6.65-7.86 (meq/100 g pulp), Na varlığı 1.30-1.95(meq/100 g pulp), N varlığı 1.34-7.95 (meq/100 g pulp), alkalinite 3.12-7.95, kristalize edilebilen şeker oranı%12.32-13.81, şeker randımanı %77.72-79.59 ve melastaki şeker oranı %3.25-3.95 arasında değişmiştir

🔖

Cite This Article

RAHİMİ, A., ARSLAN, N., CHİYANEH, İ. R. (2016). A Research on Quality Criteria in Different Cultivars of Sugar Beet (Beta vulgaris L.). Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 0, 77–82. https://ajindex.com/articles/360769

References (6)

  1. Abdel-Motagally F.M.F., Attia K.K., 2009. Response of sugar beet plants to nitrogen and potassium fertilization in sandy calcareous soil. Int. J. Agric. Biol., 11 (6): 695-700 Aghaalinejad M., 2011. Florsitic Evaluation of Plant Diversity in Naghadeh (Sulduz). A thesis in biology branch, Marand Islamic University. Marand, Iran. (Farsça) Akyol H., ve Arda M., 1942.
  2. Genel coğrafya. Maarif matbaası, İstanbul Alexander J.T., 1971. Factors affecting quality.P: 371- 381. In Johnson RT, Alexander JT, Rush GE, Hawkes GR(eds). Advances in sugar beet production; Principles and practices. The Iowa State Univ. Press. Ames.IA Anonim 2014. http://www.pankobirlik.com.tr (Erişim tarihi: 07.07.2015) Baykut N., 1958. Dünya ve memleketimizde şeker sanayinin doğuşu ve erzurum şeker fabrikasının bölge üzerindeki iktisadî ve sosyal tesirleri. Şeker, 3(36): 3; T. Veldet. 30. Yılında Türkiye Şeker Sanayi, Ankara, 4-6 Bayramoğlu Z., 2010.Tarımsal verimlilik ve önemi. Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 24 (3): 52-61
  3. Çamaş N., Çırak C. and Albayrak S., 2007. Yield and quality of sugarbeet growen under northern Turkey condition. Int. J. of Agricultural Reserch, 2(3): 296-301
  4. Günel E., Çalışkan M.E., Tortopoğlu A.İ., Kuşman N., Tuğrul K.M., Yılmaz A., Dede Ö. ve Öztürk M., 2005. Nişasta ve Şeker Bitkileri Üretimi. Türkiye Ziraat Mühendisliği VI. Teknik Kongresi Bildiri Kitabı, 431-457,
  5. Ankara Hilde D.J., Bass S.R., Levos S., Ellingson R.L., 1983. Grower practices system promotes beet quality improvment in the Red River Valley. J. Am. Soc. Sugar beet Technol., 22: 73-88
  6. Ilkaii M.N., Habibi D., Fruzesh P., Fathollah Taleghani D., Rajabi A., Orujnia S. and Fard Davudi M., 2012. Investigation of quality and quantity properties in different sugar beet genotypes under drought stress, Tarım ve Islah Dergisi, 8(4): 101-111. (Farsça) Nourju A., Baghayikiya M., 2004. Study on the irrigation scheduling effects in different growth stages on quantity and quality of sugarbeet in Khoy region, İran. J. of Sugarbeet.20(1): 27- 38. (Farsça) Oral E., 1979. Nişasta ve Şekerli Bitki Yetiştiriciliği Tekniği. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fak. Yayınları Rahimi A. ve Arslan N., 2012. Farklı Rakımlarda Yetiştirilen Şekerpancarlarının (Beta vulgaris L.) Kalite Yönünden Karşılaştırılması. 1. Uluslararası anadolu şeker pancarı sempozyumu, Kayseri, Türkiye, 136-142 Sohrabi Y. and et al., 2006. Investigation of limited irrigation and root harvesting dates on yield and some of quality charactrestices of sugarbe