SavedAdd your journal

Journals / Öneri Dergisi / 2008 / Cilt: 8 - Sayı: 30

GÜÇLÜ EKONOMİYE GEÇİŞ PROGRAMI SONRASI TÜRKİYE - IMF İLİŞKİLERİNİN GELECEĞİ

Deniz ZÜNGÜN
Pages
229–242
Publication Date
2008-06-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Türkiye ise bugün IMF ile ilişkileri yönünden önemli bir noktaya ulaşmış, daha açık bir ifadeyle Türkiye, IMF ile geleceğini tekrar gözden geçirmeye başlamıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:IMF, parasal konularda uluslararası işbirliğini güçlendirmek ve ödemeler dengesi sorunlarını çözmek için oluşturulmuştur.
📊
Key Findings & Data:Ancak, 1980'li yıllara kadar daha çok ödemeler dengesi sorunlarını gidermeye yönelik politikalar üreten IMF, 1980 sonrasında yapısal uyum programlarını denetleme yolu ile etkinliğini giderek artırmış, küreselleşme sürecine bağlı olarak yaşanan son finansal krizlerde son ödeme mercii rolünü üstlenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Türkiye ise bugün IMF ile ilişkileri yönünden önemli bir noktaya ulaşmış, daha açık bir ifadeyle Türkiye, IMF ile geleceğini tekrar gözden geçirmeye başlamıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:IMF · İstikrar Programı · Stand-By Düzenlemeleri

Özet

IMF, parasal konularda uluslararası işbirliğini güçlendirmek ve ödemeler dengesi sorunlarını çözmek için oluşturulmuştur. Ancak, 1980'li yıllara kadar daha çok ödemeler dengesi sorunlarını gidermeye yönelik politikalar üreten IMF, 1980 sonrasında yapısal uyum programlarını denetleme yolu ile etkinliğini giderek artırmış, küreselleşme sürecine bağlı olarak yaşanan son finansal krizlerde son ödeme mercii rolünü üstlenmiştir. IMF, uygulamaya koyduğu yedi istikrar programı ve imzaladığı sayısız Stand-By Düzenlemeleriyle ayıtı misyonu Türkiye'de de üstlenmiştir. Fakat IMF çoğu gelişmekte olan ülkelerde olduğu gibi Türkiye'de de birçok kez başarısız olmuştur. Çünkü IMF uygulamaya koyduğu istikrar programlarında ülkelerin ekonomik ve sosyal yapısını dikkate almamıştır. Türkiye ise bugün IMF ile ilişkileri yönünden önemli bir noktaya ulaşmış, daha açık bir ifadeyle Türkiye, IMF ile geleceğini tekrar gözden geçirmeye başlamıştır.

🔖

Cite This Article

ZÜNGÜN, D. (2008). GÜÇLÜ EKONOMİYE GEÇİŞ PROGRAMI SONRASI TÜRKİYE - IMF İLİŞKİLERİNİN GELECEĞİ. Öneri Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 30, 229–242. https://ajindex.com/articles/35872

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Çelebi, A.K. (1998). Türkiye’de Ekonomik İstikrarsızlığın Dışsal-Yapısal Nedenleri ve İstikrar Politikaları. Manisa: Emek Matbaacılık
  2. Bahçeci, A.S. (1997). Ortodoks ve Heterodoks İstikrar Programlan: Seçilmiş Ülke Örnekleri ve 1994 Türkiye Deneyimi. DPT Uzmanlık Tezleri. Yayın No.2477. Ankara
  3. Bayraktutan, Y. & Özkaya, M.H. (2002). IMF İstikrar Politikalarının Doğu Asya’da Ekonomik Performans Sonuçlan. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (2), 1-18
  4. Boockmann, B. & Dreher, A. (2003). The Contribution Of The IMF And The World Bank To Economic Freedom. European Journal ofPolitical Economy, 19(3), 633-649
  5. Zaki, M.Y. (2001). IMF-Supported Stabilization Programs and their Critics: Evidence from the Recent Experience of Egypt. World Development, 29(11), 1867-1883
  6. Independent Evaluation Office (IEO). (2003a). Fiscal Adjustment in IMF-Supported Programs. IEO Evaluation Report. Washington
  7. Miynat, M. (2004). Liberalizasyon Sürecinde Uygulanan İstikrar Politikalarının Gelir Dağılımına Etkisi (İsrail, Meksika ve Türkiye Örneği). Ankara: Odak Yayıncılık
  8. Joyce, J.P. The Adoption, Implemantation And Impact Of IMF Programs: A Review Of The Issues And Evidence. http://www.wellesley.edu/Economics/joyce/GLASS4.pdf). [17.03.2004], [9] Hutchison, M.M. & Noy, I. (2003). Macroeconomic effects of IMF-sponsored programs in Latin America: output costs, program recidivism and the vicious cycle of failed stabilizations. Journal of International Money and Finance, 22(1), 991-1014
  9. Stiglitz, J.E. (2002). Küreselleşme Büyük Hayal Kırıklığı. (Çev.: Taşçıoğlu, A. & Ural, D.). İkinci Basım. İstanbul: Plan B Yayıncılık
  10. Mussa, M.L. & Savastano, M.A. (1999). The IMF Approach to Economic Stabilization. IMF Working Paper Series, WP No:99/104, (http://www.imf.org/external/pubs/ ft/wp/l999/wp99104.pdf). [05.05.2008]
  11. Independent Evaluation Office (IEO). (2003b). Fiscal Adjustment in IMF-Supported Programs. IEO Evaluation Report. Washington
  12. Chossudovsky, M. (1999). Yoksulluğun Küreselleşmesi IMF ve Dünya Bankası Reformlarının İçyüzü. (Çev.: Domaniç, N.). Birinci Basım. İstanbul: Çivi Yazıları
  13. Goldstein, M. & Turner, P. (1999). Bankacılık Krizleri Kökenler ve Politika Seçenekleri. (Çev.: Karacan, A.İ.). Birinci Baskı. İstanbul: Dünya Yayınları
  14. Meltzer, A.H. What’s Wrong With The IMF? What Would Be Beter? (http://www.gsia.cmu/edu/afs/andrew/gsia/ meltzer/what_would_be_better_than_the_imf.pdf). [08.04.2008]
  15. Musa, M.L. (2003).