SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Sayı: 38

Osmanlı Şehri

ALPASLAN ALİAĞAOĞLU
ABDULLAH UĞUR
Pages
203–226
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmanın “Erken Dönem” ve “Klasik Dönem”le sınırlı tutulmasını nedeni ise; “Batılılaşma Dönemi” olarak adlandırılan dönemin hem “Cumhuriyet Dönemi” ile yüksek benzerlikler göstermesi hem de Osmanlı şehrinin özgünlüğünü kaybetmesi etkili olmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Şehirler çeşitli özellikleri ile farklı bilimlerin konusu olmuştur.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada Osmanlı şehri, şehir coğrafyasında etkili olan kültürel-genetik ve fonksiyonel yaklaşımla ele alınmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın “Erken Dönem” ve “Klasik Dönem”le sınırlı tutulmasını nedeni ise; “Batılılaşma Dönemi” olarak adlandırılan dönemin hem “Cumhuriyet Dönemi” ile yüksek benzerlikler göstermesi hem de Osmanlı şehrinin özgünlüğünü kaybetmesi etkili olmuştur.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Osmanlı Şehri · Kültürel-Genetik Yaklaşım · Fonksiyonel Yaklaşım

Özet

Şehirler çeşitli özellikleri ile farklı bilimlerin konusu olmuştur. Şehirsel mekânlar, coğrafi açıdan da incelenmektedir. Bu çalışmada Osmanlı şehri, şehir coğrafyasında etkili olan kültürel-genetik ve fonksiyonel yaklaşımla ele alınmaktadır. Osmanlı şehri çeşitli özelliklerini ağırlıklı olarak Türk ve İslam kültüründen alarak ortaya çıkmıştır. Şehirler çok fonksiyonlu yerleşmelerdir. Yürütülen her bir faaliyet mekâna farklı şekillerde yansımaktadır. Bu bağlamda farklı arazi kullanışları ortaya çıkmaktadır. Bu çalışmanın, arka planı daha çok kültürel nedenlerle şekillenen Osmanlı şehrinin fonksiyon alanları işlenmektedir. Çalışma derleme niteliğinde olup, Osmanlı şehri, Osmanlı'da mimari dönemler olarak da kabul edilen, “Erken Dönem”, “Klasik Dönem” ve “Batılılaşma Dönemi” olarak adlandırılan evrelerden, “Erken” ve “Klasik” dönemler dikkate alınarak işlenmiştir. Çalışmanın “Erken Dönem” ve “Klasik Dönem”le sınırlı tutulmasını nedeni ise; “Batılılaşma Dönemi” olarak adlandırılan dönemin hem “Cumhuriyet Dönemi” ile yüksek benzerlikler göstermesi hem de Osmanlı şehrinin özgünlüğünü kaybetmesi etkili olmuştur.

🔖

Cite This Article

ALİAĞAOĞLU, A., UĞUR, A. (2016). Osmanlı Şehri. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 38, 203–226. https://ajindex.com/articles/357983

References (21)

  1. ACUN, Fatma, “A Portrait of The Ottomen Cities”, Muslim World, c. XCII, S. ¾, 2002, s. 255- 285. AKDAĞ, Mustafa, Türkiye’nin İktisadi ve İçtimai Tarihi, YKY, İstanbul, 2010.
  2. AKTÜRE, Sevgi, “17. Yüzyıl Ortasına kadarki Dönemde Anadolu Osmanlı Şehrinde Şehirsel Yapının Değişim Süreci”, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi, c. I, S. 1, Ankara, 1975, s. 101-128.
  3. AKTÜRE, Sevgi, “17. Yüzyıl Başından 19. Yüzyıl Ortasına Kadarki Dönemde Anadolu Osmanlı Şehrinde Şehirsel Yapının Değişme Süreci”, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi, c. I, S. 1, Ankara, 1978, s. 101-128.
  4. ALSAÇ, Üstün, Türk Kent Düzenlemesi ve Konut Mimarlığı, İletişim Yayınları, İstanbul, 1993.
  5. ARU, A. Kemal, Türk Kenti, YEM Yayınları, İstanbul, 1998.
  6. ARIK, Rüçhan, “Türk Evi ve Yaren Geleneği”, Osmanlı, c. V, Ankara, 1999, s. 545-554.
  7. AYTAÇ, Ömer, “Kent Mekânlarının Sosyo-kültürel Coğrafyası”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. XVII, S. 2, Elazığ, 2007, s. 199-226.
  8. BAL, Hüseyin, Kent Sosyolojisi, Turhan Kitabevi, Ankara, 1999.
  9. BAYARTAN, Mehmet, “Osmanlı Şehrinde Bir İdari Birim: Mahalle”, İstanbul Üniversitesi,
  10. Edebiyat Fakültesi, Coğrafya Bölümü Coğrafya Dergisi, S. 13, İstanbul, 2005, s. 93- 107. BAYARTAN, Mehmet. “Osmanlı Şehirlerinde Vakıflar ve Vakıf Sisteminin Şehre Kattığı Değerler”, Osmanlı Bilimi Araştırmaları X-I, İstanbul, 2008, s. 158-175.
  11. BAYKARA, Tuncer, “Tanzimat’da Şehir ve Belediye”, 150. Yılında Tanzimat, İçinde H. D. Yıldız, AKDTYK, TTK, Ankara, 1992, s. 277-287.
  12. BAYKARA, Tuncer, “Osmanlı Devleti Şehirli Bir Devlet Midir?”, Osmanlı, c. V, Ankara, 1999, s. 528-535.
  13. BEAUJEU-GARNİER, Jacqueline-CHABUT, Georges, Urban Geography, John Wiley & Sons Inc, New York, 1967.
  14. CANSEVER, Turgut, “Osmanlı Şehri”, İslam Geleneğinden Günümüze Şehir ve Yerel Yönetimler1, İlke Yayınları,
  15. Enderun Kitabevi, İstanbul, 1996, s. 373-388.
  16. CANSEVER, Turgut, “Osmanlı Şehri”, Osmanlı, c. V, 1999, s. 509-527.
  17. CERASI, M. Maurice, Osmanlı Kenti, (çev. A. Ataov), YKY, İstanbul, 2001.
  18. CEZAR, Mustafa, Tipik Yapılarıyla Osmanlı Şehirciliğinde Çarşı ve Klasik Dönem İmaret Sistemleri, Mimar Sinan Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 1985.
  19. CEZAR, Mustafa, “Türkler ve Şehirleri”, İslam Geleneğinden Günümüze Şehir ve Yerel Yönetimler I, İstanbul, 1996, s. 271-280.
  20. ÇADIRCI, Musa, Tanzimat Döneminde Anadolu Kentlerinin Sosyal ve Ekonomik Yapıları, TTK, Ankara, 1991.
  21. DENEL, Serim, “Batılılaşma Sürecinde Ebniye Nizamnameleri ve Kentsel Mekânların Değişimine Etkileri Üzerine Bir Deneme”, IX. Türk Tarih Kongresi, Ankara, 1981,