Journals / Türk Psikoloji Dergisi / 2004 / Cilt: 19 - Sayı: 54

A Developmental Investigation of Fundamental Attribution Error in Two Subcultures

Temel Yükleme Hatasının Değişik Yaş ve İki Alt Kültürde İncelenmesi

Pages
91–108
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results show that the subject whose parents were university graduates gave greater weight to internal factors in their explanation than did the subjects whose parents were primary school graduates.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The impact of culture on fundamental attribution error-the tendency for observers to underestimate situational influences and overestimate dispositional influences upon other’ behavior- was explored in a developmental context.
📊
Key Findings & Data:Four groups of subjects on the bases of their ages and parent’ educational levels participated in the study.
💡
Conclusion & Impact:The results show that the subject whose parents were university graduates gave greater weight to internal factors in their explanation than did the subjects whose parents were primary school graduates.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:yaş grupları · age groups

Abstract

The impact of culture on fundamental attribution error-the tendency for observers to underestimate situational influences and overestimate dispositional influences upon other’ behavior- was explored in a developmental context. Four groups of subjects on the bases of their ages and parent’ educational levels participated in the study. The age groups were 7, 12, 15 and 19. In each age group half of the subjects’ parent were primary school graduate and the other half were university graduates Based on ‹mamao¤lu (1987; 1998) and Ka¤›tç›bafl›’s (1996) studies it was assumed that participants with different parental educational levels would represent different cultural dimensions. Subjects were asked the recall one positive behavior performed by a person they know and then to explain why this particular person acted so. Interviews were tape-recorded, content analyzed and the proportions of the subjects’ references to internal (dispositional) and external (situational) causes in their explanations were calculated. The results show that the subject whose parents were university graduates gave greater weight to internal factors in their explanation than did the subjects whose parents were primary school graduates. As to the effect of age, it was found that the proportion of internal causal factors used to explain behavior increased with age.

Özet

Bu araştırmada, bir davranışa yol açabilecek belirgin çevresel (dışsal) nedenlerin bulunduğu durumlarda bile, bu davranışın kişisel (içsel) etkenlerle açıklanması şeklinde bir eğilim olarak tanımlanan temel yükleme hatasının kültüre bağlı olup olmadığı gelişimsel olarak incelenmiştir. Bu amaçla 7, 12, 15 ve 19 yaşlarında, yarısının ana-babası ilkokul, yarısının üniversite mezunu olan 96 katılımcı ile görüşülmüştür. İmamoğlu (1987; 1998) ve Kağıtçıbaşı’nın (1996) görüşlerinden hareketle ana-babası ilkokul mezunu olan katılımcıların toplulukçu, üniversite mezunu olan katılımcıların ise toplulukçu ve bireyci kültür dışındaki bir üçüncü kültür boyutunu temsil edecekleri düşünülmüştür. Görüşmelerde katılımcılardan tanıdıkları bir kişi tarafından sergilenen olumlu bir davranışı hatırlamaları ve bu davranışı niçin yapmış olabileceğini açıklamaları istenmiştir. Görüşmeler kaydedilmiş ve daha sonra içerik analizine tabi tutulmuştur. Elde edilen bulgular 7 ve 12 yaş gruplarının davranış nedenlerine ilişkin açıklamalarda içsel ya da dışsal nedenlerin kullanımı açısından ana-babanın eğitim düzeyine bağlı bir farklılığın bulunmadığını, 15 ve 19 yaş gruplarında ise ana-babası üniversite mezunu olanların içsel nedenleri daha fazla kullandıklarını göstermiştir. Ayrıca bulgular ana-baba eğitiminden bağımsız olarak içsel nedenlerin kullanım oranlarının yaşa bağlı olarak artması şeklinde genel bir eğilimin olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

BOZKURT, A. S., AYDIN, O. (2004). A Developmental Investigation of Fundamental Attribution Error in Two Subcultures. Türk Psikoloji Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 54, 91–108. https://ajindex.com/articles/357878

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Allison, S., T., Mackie, D. M., Muller, M. M., & Worth, L. T. (1993). Sequential correspondence bias and perception of change: the Castro studies revised. Personality and Social Psychology Bulletin, 19, 151-157.
  2. Al-Zahrani, S. S., & Kaplowitz, S. A. (1993). Attributional biases in individualistic and collectivistic cultures: a comparison of Americans with Saudis. Social Psychology Quarterly, 58, 223-233.
  3. Aydın, O. (1977). The Description of Peers and the Perception of Intention by Popular and Unpopular Children. (Yayınlanmamış Doktora Tezi), England: Stirling University. Aydın, O. (1978). Çocuklarda sosyal algı ve kişilerarası ilişki kurmada etkinlik. Türk Psikoloji Dergisi, 2, 23-28.
  4. Choi, I., Nisbett, R. E., & Norenzayan, A. (1999). Causal attribution across cultures: variation and universality. Psychological Bulletin, 125, 47-63.
  5. Choi, I., & Nisbett, R. E. (1998). Situational salience and cultural differences in the correspondence bias and in the actor-observer bias. Personality and Social Psychology Bulletin, 24, 949-960.
  6. Fein, S. (1996). Effect of suspicion on attributional thinking and the correspondence bias. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 1164-1184.
  7. Fişek, G. O. (2002). Bende bir ben var ailemden içeri. XII. Ulusal Psikoloji Kongresi, Ankara.
  8. Fiske, A. P., Kitayama, S., Markus, H. R., & Nisbett, R. E. (1998). The cultural matrix of social psychology. In: D. T. Gilbert, S. Fiske, & E. Lindzey, (Ed.). The Handbook Of Social Psychology. New York: McGraw- Hill. Flawell J. H., Miller, P. H., & Miller, S. (1993). Cognitive Development. Prentice Hall International, Inc. Fung, Y. (1983). A History of Chinese Philosophy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  9. Gergen, K. J., & Davis, K. (1985). The Social Construction of Perception. New York: Springer-Verlag. Gilbert, D. T., & Osborne, R. E. (1989). Thinking backward: some curable and incurable consequences of cognitive busyness. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 940-949.
  10. Gilbert, D. (1990). How mental system believe. American Psychologist, 44, 107-119. Gilbert D. T., & Malone, P. S. (1995). The correspondence bias. Psychological Bulletin, 117, 21-38.
  11. Gnepp, J., & Gould, M. E. (1985). The development of personalized inferences: understanding other people’s emotional reactions in light of their prior experiences. Child Development, 56, 1455-1464.
  12. Grusec, J. E., & Redler, E. (1980). Attribution, reinforcement and altruism. Developmental Psychology, 16, 525-534.
  13. Heider, F.