Journals / Türk Psikoloji Dergisi / 2019 / Cilt: 34 - Sayı: 83

A Monte Carlo Simulation Study on Model Selection in Latent Markov Models

Örtük Markov Analizlerinde Model Seçimi Üzerine Bir Monte Carlo Simülasyon Çalışması

Pages
94–104
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings were discussed in the light of the related literature

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Latent Markov models emerge as a good alternative for longitudinal psychological studies where it is not possible to take quantitative measurements to analyze and interpret time-dependent changes of categorical observed and latent variable(s).
📊
Key Findings & Data:Another aim was to examine the impacts of the strength of item response probabilities, the number of times the measurement being taken and sample size on model selection and parameter estimation bias based on using the dataset generated by Monte Carlo simulation method.
💡
Conclusion & Impact:The findings were discussed in the light of the related literature
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Latent Markov models emerge as a good alternative for longitudinal psychological studies where it is not possible to take quantitative measurements to analyze and interpret time-dependent changes of categorical observed and latent variable(s). However, despite its increasing use in recent years, a consensus on the model selection process in the Latent Markov models has not been reached yet. In this context, the first objective of this research was to provide an application example by using an empirical dataset with a single variable. Another aim was to examine the impacts of the strength of item response probabilities, the number of times the measurement being taken and sample size on model selection and parameter estimation bias based on using the dataset generated by Monte Carlo simulation method. As a result, using BIC and CAIC information criteria, 100% correct decision rate was observed regardless to item response probabilities (weak or strong), and number of measurement (2 or 3) when the sample size increased from 200 to 2000. The findings were discussed in the light of the related literature

Özet

Örtük Markov modelleri, niceliksel olarak ölçüm almanın mümkün olmadığı boylamsal psikoloji çalışmalarında,kategorik gözlenen ve örtük değişkenlerin zamana bağlı değişimlerini analiz etmek ve yorumlamak için iyi bir alternatif olarak karşımıza çıkmaktadır. Ancak, son yıllarda giderek artan kullanıma rağmen Örtük Markov modellerindeki model seçim süreci konusunda henüz bir görüş birliğine varılamamıştır. Bu bağlamda, çalışmanın ilk amacı, tekdeğişkenli bir görgül veri seti kullanarak bir uygulama örneği sunmaktır. Bir diğer amacı da Monte Carlo simulasyonyöntemi ile oluşturulmuş veri setinden yararlanarak, madde tepki olasılıklarının gücü, ölçüm alınan zaman sayısı veörneklem büyüklüğüne göre bilgi kriterlerinin model seçimi ve parametre tahmin yanlılıklarına etkisini incelemektir.Sonuçlara göre, madde tepki olasılıklarının hem güçlü hem de zayıf olduğu koşullarda, ölçüm alınan üç farklı zamankoşulunda ya da örneklem büyüklüğü 200’den 2000’e yükseldiğinde BIC ve CAIC bilgi kriterleri kullanılarak yapılan model seçimlerinde %100 doğru karar oranı gözlenmiştir. Bulgular, alanyazın ışığında tartışılacaktır.

🔖

Cite This Article

ÖZÇELİK, D. G., ÜLBE, S., BAŞ, S. (2019). A Monte Carlo Simulation Study on Model Selection in Latent Markov Models. Türk Psikoloji Dergisi, Cilt: 34 - Sayı: 83, 94–104. https://ajindex.com/articles/357680

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Bartolucci, F., Farcomeni, A. ve Pennoni, F. (2013). Latent Markov models for longitudinal data. Boca Raton, Florida: Chapman & Hall/CRC. Bartolucci, F. ve Pandolfi, S. (2016). LMest package. (01.06.2017 tarihinde tarihinde https://cran.r-project.org/web/packages/LMest/index.html adresinden alınmıştır.) Bauer, D. J. ve Curran, P. J. (2003). Distributional assumptions of growth mixture models: Implications for overextraction of latent trajectory classes. Psychological Methods, 8, 338–363.
  2. Cain, A. S., Epler, A. J., Steinley, D. ve Sher, K. J. (2010). Stability and change in patterns of concerns related to eating, weight, and shape in young adult women: A latent transition analysis. Journal of Abnormal Psychology, 2, 255–267.
  3. Castellini, G., Fioravanti, G., Lo Sauro, C., Rotella, F., Lelli, L., Ventura, L.,. Ricca, V. (2013). Latent profile and latent transition analyses of eating disorder phenotypes in a clinical sample: A 6-year follow-up study. Psychiatry Research, 92–99.
  4. Catts, H. W., Compton, D., Tomblin, J. B. ve Bridges, M. S. (2012). Prevalence and nature of late-emerging poor readers. Journal of Educational Psychology, 104(1), 166–181.
  5. Collins, L. M. ve Flaherty, B. P. (2002). Latent class models for longitudinal data. Jacques A. Hagenaars ve Allan L. McCutcheon (Ed.) Applied Latent Class Analysis içinde (287–303). U.K.: Cambridge University Press.
  6. Collins, L. M. ve Lanza, S. T. (2010). Latent class and latent transition analysis with applications in the social, behavioral, and health sciences. Hoboken, NJ: Wiley. Collins, L. M. ve Wugalter, S. E. (1992). Latent class models for stage-sequential dynamic latent variables. Multivariate Behavioral Research, 27(1), 131–157.
  7. Cosden, M., Larsen, J., Donahue, M. T. ve Nylund-Gibson, K. (2015). Trauma symptoms for men and women in substance abuse treatment: A latent transition analysis. Journal of Substance Abuse Treatment, 50, 18–25.
  8. Dias, J. G. (2006). Latent class analysis and model selection. M. R. Kruse, C. Borgelt, A. Nürberger ve W. Gaul (Ed.). From data and information analysis to knowledge engineering içinde (95–102). Berlin: Springer-Verlag. Dural, S., Somer, O., Korkmaz, M., Can, S. ve Ogretmen, T. (2010). Zamana bağlı değişimin incelenmesi: Örtük gelişme modelleri. Türk Psikoloji Dergisi, 25(65), 1–13.
  9. Gudicha, D. W., Schmittman, V. D. ve Vermunt, J. K. (2015). Power computation for likelihood ratio tests for the transition parameters in latent Markov models. Structural Equation Modeling: A