SavedAdd your journal

Journals / Türk Psikoloji Dergisi / 2002 / Cilt: 17 - Sayı: 49

Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Nuray UĞURLU SAKALLI
Pages
47–58
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Genel olarak, ÇDCÖ'nin toplumsal cinsiyetçiliği Türkiye'de ölçebilecek geçerlik ve güvenirliğe sahip olduğu bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı toplumsal cinsiyetçiliği düşmanca ve korumacı cinsiyetçilik olarak iki alt boyuta ayıran Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik ölçeğinin geçerlik ve güvenirliğini incelemektir.
📊
Key Findings & Data:Bu araştırmaya, 1023 Orta Doğu Teknik Üniversitesi öğrencisi katılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Genel olarak, ÇDCÖ'nin toplumsal cinsiyetçiliği Türkiye'de ölçebilecek geçerlik ve güvenirliğe sahip olduğu bulunmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu çalışmanın amacı toplumsal cinsiyetçiliği düşmanca ve korumacı cinsiyetçilik olarak iki alt boyuta ayıran Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik ölçeğinin geçerlik ve güvenirliğini incelemektir. Bu araştırmaya, 1023 Orta Doğu Teknik Üniversitesi öğrencisi katılmıştır. ÇDCÖ'nin iç tutarlık güvenirlik Cronbach alfa katsayısı .85 değerinde bulunmuştur. Test tekrar test güvenirliği .87 değerindedir. ÇDCÖ île Burt'ün Cinsiyet Rollerine ilişkin Kalıpyargılan Ölçeği arasındaki korelasyon .60 değerindedir. ÇDCÖ'nin orijinal faktör yapısı bu çalışma ile tekrarlanmıştır. Genel olarak, ÇDCÖ'nin toplumsal cinsiyetçiliği Türkiye'de ölçebilecek geçerlik ve güvenirliğe sahip olduğu bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

SAKALLI, N. U. (2002). Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 49, 47–58. https://ajindex.com/articles/357673

References (13)

  1. Akbay, M. E. (1999). Representation of women in secular and religious newspapers. Yay›nlanmam›fl yüksek lisans tezi. ODTÜ. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  2. Allport, G. W. (1954).
  3. The nature of prejudice. Reading, MA: Addison-Wesley. Ayvafl›k, H. B. (2000). Kayg› duyarl›¤› indeksi: Geçerlik ve güvenirlik çal›flmas›. Türk Psikoloji Dergisi, 15 (46), 43-57.
  4. Bem, S. L. (1974). The measurement of psychological androgny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42 (2), 155-162.
  5. Berkem, G. (1992). ‹flçilerin ailede ve ifl yerinde toplumsal cinsiyete iliflkin tutumlar› aras›ndaki iliflkiler. Türk Psikoloji Dergisi, 7 (28), 24-32. Beydo¤an, B. (2001). Attitudes toward women in managerial positions: The effects of ambivalent sexism, patriarchy and gender differences on these attitudes. Yay›nlanmam›fl yüksek lisans tezi. ODTÜ. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  6. Burt, M. R. (1980). Cultural myths and supports for rape. Journal of Personality and Social Psychology, 38, 217-230.
  7. Dilek, Y. (1997). Parents’ role in preschool children’s gender role socialisation. Yay›nlanmam›fl yüksek lisans tezi. ODTÜ. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara. Dökmen, Z. (1991). Bem Cinsiyet Rolü Envanteri’nin geçerlik ve güvenirlik çal›flmas›. Dil ve Tarih-Co¤rafya Fakültesi Dergisi, 35 (1), 81-89. Dökmen, Z. (1995). ‹lkokul ders kitaplar›n›n cinsiyet rolleri bak›m›ndan incelenmesi. 3P: Psikoloji Psikiyatri Psikofarmokoloji Dergisi, 3 (2), 38-44.
  8. Eagly, A. H. (1987). Sex differences in social behavior: A social-role interpretation. Hillsdale, NJ: Erlbaum. Eagly, A. H., & Wood, W. (1999). The origins of sex differences in human behavior: Evolved dispositions versus social roles. American Psychologist, 54, 408-423.
  9. Fiske, S. T., Xu, J., Cuddy, A. J. C., & Glick, P. (1999). Respect versus liking: Status and interdependence underlie ambivalent stereotypes. Journal of Social Issues, 55, 473-489.
  10. Glick, P., & Fiske, T. S. (1996). The ambivalent sexism inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-512.
  11. Glick, P., & Fiske, T. S. (1997). Hostile and benevolent sexism: Measuring ambivalent sexist attitudes toward women. Psychology of Women Quarterly, 21, 119-135.
  12. Glick, P., Diebold, J., Bailey-Werner, B., & Zhu, L. (1997). The two faces of Adam: Ambivalent sexism and polarized attitudes toward women. Personality and Social Psychology Bulletin, 23, 1323-1334.
  13. Glick, P., Fiske, S. T., Mladinic, A., Saiz, J. L