SavedAdd your journal

Journals / Türk Psikoloji Dergisi / 2003 / Cilt: 18 - Sayı: 51

Öfke, Dürtüsellik ve Problem Çözme Becerilerindeki Yetersizlik Gençlik İntiharlarının Habercisi Olabilir mi?

Ayşegül BATIGÜN DURAK
Nesrin H. ŞAHİN
Pages
37–52
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu öneriye göre, eğer kişi 14-24 yaş grubundaysa, problem çözme becerilerinde bir yetersizlik varsa; öfke ve saldırganlık duygulan yoğunsa ve dürtüsellik özellikleri de yüksekse, bu kişi intihar açısından bir risk taşıyor olabilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, 14-62 yaş arasındaki insanların çeşitli durumlar ve problemler karşısında intiharı akıllarına ilk çözüm yolu olarak getirmede farklılaşıp, farklılaşmadıklarını belirlemek ve bu eğilimin, intihar olasılığı, problem çözme becerileri, öfke/saldırganlık gibi değişkenler ile ilişkisini saptamaktır.
📊
Key Findings & Data:Bu amaçla, 14-62 yaş arası 619 kişiye (351 kadın, 267 erkek), Problem Çözme Envanteri", "Kısa Semptom Envanteri", "intihar Olasılığı Ölçeği", "MMPI Dürtüsel Davranışlar Alt Ölçeği", "Çok Boyutlu Öfke Ölçeği" ve bu çalışma için geliştirilmiş olan "Çözüm Yollan Envanteri" uygulanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu öneriye göre, eğer kişi 14-24 yaş grubundaysa, problem çözme becerilerinde bir yetersizlik varsa; öfke ve saldırganlık duygulan yoğunsa ve dürtüsellik özellikleri de yüksekse, bu kişi intihar açısından bir risk taşıyor olabilir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu çalışmanın amacı, 14-62 yaş arasındaki insanların çeşitli durumlar ve problemler karşısında intiharı akıllarına ilk çözüm yolu olarak getirmede farklılaşıp, farklılaşmadıklarını belirlemek ve bu eğilimin, intihar olasılığı, problem çözme becerileri, öfke/saldırganlık gibi değişkenler ile ilişkisini saptamaktır. Bu amaçla, 14-62 yaş arası 619 kişiye (351 kadın, 267 erkek), Problem Çözme Envanteri", "Kısa Semptom Envanteri", "intihar Olasılığı Ölçeği", "MMPI Dürtüsel Davranışlar Alt Ölçeği", "Çok Boyutlu Öfke Ölçeği" ve bu çalışma için geliştirilmiş olan "Çözüm Yollan Envanteri" uygulanmıştır. Yapılan analizler, 14-24 yaş grubunun tüm ölçeklerden aldıklan puanların, diğer yaş gruplarının aldıkları puanlardan daha yüksek olduğunu göstermiştir. Yani, gençler problem çözme becerileri konusunda kendilerini daha yetersiz algılamakta, daha dürtüsel davranmakta, daha öfkeli görünmekte ve kendilerine sunulan, stresli bir durum ya da olay karşısında, bir çözüm yolu olarak intiharı, daha sıklıkla ilk seçenek olarak akıllarına getirmektedirler. Bu bulgular araştmacıları, bir model önerisine yöneltmiştir. Bu öneriye göre, eğer kişi 14-24 yaş grubundaysa, problem çözme becerilerinde bir yetersizlik varsa; öfke ve saldırganlık duygulan yoğunsa ve dürtüsellik özellikleri de yüksekse, bu kişi intihar açısından bir risk taşıyor olabilir.

🔖

Cite This Article

DURAK, A. B., ŞAHİN, N. H. (2003). Öfke, Dürtüsellik ve Problem Çözme Becerilerindeki Yetersizlik Gençlik İntiharlarının Habercisi Olabilir mi?. Türk Psikoloji Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 51, 37–52. https://ajindex.com/articles/357665

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Bagley, C., & Ramsay, R. (1993). Suicidal ideas and behaviors in contrasted generations: Evidence from a community mental health survey. Journal of Community Psychology, 21, 26-34.
  2. Balkaya, F., & fiahin, N.H. (2003). Psikopatoloji tarama ve psiko- terapi etkilili¤i araflt›rmalar›nda kullan›labilecek yeni bir ölçek: Çok Boyutlu Öfke Ölçe¤i. Türk Psikiyatri Dergisi, (Bas›mda). Bat›gün, A., fiahin, N. H., & U¤urtafl, S. (2002). K›sa Semptom Envanteri (KSE): Ergenler için kullan›m›n›n geçerlik, gü- venirlik ve faktör yap›s›. Türk Psikiyatri Dergisi, 13 (2), 125-135.
  3. Beautrais, A. L. (2000). Methods of youth suicide in New Zealand: Trends and implications for prevention. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 34, 413-419.
  4. Bingham, C. R., Bennion, L. D., Openshaw, D. K., & Adams, G. R. (1994). An analysis of age, gender and racial differences in recent national trends of youth suicide. Journal of Adolescence, 17, 53-71.
  5. Cairns, R. B., Peterson, G., & Neckerman, H. J. (1988). Suicidal behavior in aggressive adolescents. Journal of Clinical Child Psychology, 17 (4), 298-309.
  6. Castrogiovanni, P., Pieraccini, F., & Di Muro, A. (1998). Suicidality and aggressive behaviour. Acta Psychiatrica Scandinavia, 97, 144-148.
  7. Clothier, J. J. (1997). Suicide. (http://www.uams.edu/department of psychiattry). Clum, G. A., Patsiokas, A., & Luscomb, R. (1979). Emperically based comprehensive treatment program for parasuicide. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 47, 937- 945. Cull, J. G., & Gill, W. S. (1988). Suicide Probability Scale (SPS) manual. Los Angeles: Western Psychological Services. Cutright, P., & Fernquist, R. M. (2000). Effects of societal integration, period, region, and culture of suicide on male age-specific suicide rates: 20 developed countries, 1955-1989. Social Science Research, 29, 148-172.
  8. Dahlstrom, W. G., Welsh, G. S., & Dahlstrom, L. E. (1979). An MMPI Handbook. Volume II: Research Applications. University of Minnesota Press.
  9. Derogatis, L. R. (1992). The Brief Symptom Inventory-BSI administration, scoring and procedures manual-II. USA: Clinical Pschometric Research Inc., D.I.E. ‹ntihar ‹statistikleri (1997). T.C. Baflbakanl›k Devlet ‹sta- tistik Enstitüsü, Ankara.
  10. Dixon, W. A., Rumford, K. G., Heppner, P. P., & Lips, B. J. (1992). Use of different sources of stress to predict hopelessness and suicide ideation in a college population. Journal of Counseling Psychology, 39 (3), 342-349.
  11. Dixon, W. A., Heppner, P. P., & Rudd, M