Journals / Türk Psikoloji Dergisi / 2005 / Cilt: 20 - Sayı: 56

Effects of Haloperidol on Cue Controlled Lever Pressing Behavior in the Rat

Halopridolün Sıçanlarda Çevresel Uyaranlar Tarafından Kontrol Edilen Pedala Basma Davranışı Üzerindeki Etkileri

Pages
1–24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results showed that although haloperidol attenuated the number of operant lever-pressing responses, the conditioned motivational properties of environmental cues are unaltered by treatment with the same D2 receptor antagonist.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The current study examined whether the presence and absence of discrete environmental stimuli controlling water reinforced lever-pressing response could change the well known behavior attenuating effects of dopamine D2 receptor antagonist haloperidol (0.00, 0.08, 0.16 and 0.32 mg/kg, ip). 21 rats were trained to bar press to obtain water, and then, divided into three groups.
📊
Key Findings & Data:One of the groups was the control group.
💡
Conclusion & Impact:The results showed that although haloperidol attenuated the number of operant lever-pressing responses, the conditioned motivational properties of environmental cues are unaltered by treatment with the same D2 receptor antagonist.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:haloperidol · dopamin · haloperidol

Abstract

The current study examined whether the presence and absence of discrete environmental stimuli controlling water reinforced lever-pressing response could change the well known behavior attenuating effects of dopamine D2 receptor antagonist haloperidol (0.00, 0.08, 0.16 and 0.32 mg/kg, ip). 21 rats were trained to bar press to obtain water, and then, divided into three groups. One of the groups was the control group. Remaining two groups of rats were trained to bar press to Obtain water in the presence of either an auditory (sound group) or a visual cue (light group). The number of lever-pressing responses for the subjects were recorded in the presence (S+) and absence (S-) of environmental stimuli and reinforcer. Haloperidol suppressed the mean number of responses for all groups, regardless of stimulus conditions. However, the index of persistence obtained for each subject by dividing the number of responses emitted during the presence of respective envirohmental cue to the number of total responses executed by the same subject under the same conditions, remained the same after haloperidol pretreatment. The results showed that although haloperidol attenuated the number of operant lever-pressing responses, the conditioned motivational properties of environmental cues are unaltered by treatment with the same D2 receptor antagonist.

Özet

Bu araştırmada bir dopamin (DA) D2 reseptör antagonisti olan haloperidolün (0.00, 0.08, 0.16 ve 0.32 mg/kg, ip) sıçanların gerçekleştirdikleri, su ile pekiştirilen pedala basma davranışı üzerindeki etkilerinin, davranışın pekiştirilip pekiştirilmediğine, davranışın deneyci tarafından değişimlenen ses ve ışık gibi çevresel uyaranlarca kontrol edilip edilmediğine ve uyaran türüne bağlı olarak farklılaşıp farklılaşmadığı incelenmiştir. Araştırmada kontrol (n~6), ışık (n= 8) ve ses (n = 7) grupları olmak üzere üç gruba ayrılan 21 adet erkek, albino Wistar sıçan denek olarak kullanılmıştır. Deneklere pekiştireç elde etmek için pedala basmaları öğretildikten sonra, deney gruplarının pedala basma davranışları ses veya ışık uyaranının kontrolü altına sokulmuş ve daha sonra her deneysel oturum için, ilaç etkisi altındaki deneklerin pedala basma davranışlarının pekiştirildiği (S+ koşulu) ve pekiştirilmediği (S- koşulu) koşullarda davranış ölçümleri alınmıştır. Her deneğin her bir deney oturumundaki performansını temsil eden ortalama S+ ve S- koşulu pedala basma sayısı değerleri ve her bir denek ve ilaç miktarı için S+ koşulunda yapılan davranış sayısının aynı denek tarafından aynı ilaç miktarı etkisi altında gerçekleştirilen toplam davranış sayısına bölünmesiyle elde edilen oran değerleri tekrat ölçümlü ANOVA ve eğilim analizleri kullanılarak analiz edilmiştir. Araştırmanın bulguları, DA D2 reseptörlerinin bloklanmasının deneklerin pedala basma davranışlarının sayısında azalmaya yol açmakla birlikte, davranışın çevresel uyaranlarca kontrolünü etkilemediğini göstermiştir.

🔖

Cite This Article

CEYLAN, A. Ö., ŞENYÜZ, L. (2005). Effects of Haloperidol on Cue Controlled Lever Pressing Behavior in the Rat. Türk Psikoloji Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 56, 1–24. https://ajindex.com/articles/357647

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Acquas, E., Carboni, E., Leone, P., & Di Chiara. G. (1989). SCH 23390 blocks drug-conditioned place-preference and place-aversion: anhedonia (lack of reward) or apahty (lack of motivation) after dopamine-receptor blockade? Psychopharmacology (Berl), 99 (2), 151-155.
  2. Ahlenius, S. (1979). An analysis of behavioural effects produced by drug-induced changes of dopaminergic neurotransmission in the brain. Scandinavian Journal of Psychology, 20 (1), 59-64. Bassareo. V., & Di Chiara, G. (1999). Modulation of feeding-induced activation of mesolimbic dopamine transmission by appetitive stimuli and its relation to motivational slate. European Journal of Neuroscience, 11 (12), 4389-4397.
  3. Beninger, R. J., & Hahn, B. L. (1983). Pimozide blocks establishment but not expression of amphetamine-produced environment-specific conditioning. Science, 220. 1304-1306.
  4. Beninger, R. J., & Herz, R. S. (1986). Pimozide blocks establishment but not expression of cocaine-produced environment-specific conditioning. Life Sciences, 38 (15), 1425-1431.
  5. Berridge, K. C. (2003). Pleasures of the brain. Brain and Cognition, 52, 106-128.
  6. Berridge, K. C. (2004). Motivation concepts in behavioral neuroscience. Physiology & Behavior, 81, 179-209.
  7. Berridge, K. C, & Robinson, T. E. (1998). What is the role of dopamine in reward: hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28, 309-369.
  8. Blackburn, J. R., Phillips, A. G., & Fibiger, H. C. (1987). Dopamine and preparatory behavior: I. effects of pimozide. Behavioral Neuroscience, 101 (3), 352-360.
  9. Bozarth, M. A. (1990). Drug addiction as a psychobiological process. D. M. Warburlon (Ed.). Addiction Controversies. London, Harwood Academic Publishers, 112-134. http://www.addictionscience.net/ ARUreport04.html Bozarth, M. A. (1991). The mesolimbic dopamine system as a model reward system. P. Willner, & J. Scheel-Kriiger (Eds.). The Mesolimbic Dopuwine System: From Motivation To Action. London, John Wiley and Sons, 301-330. http://wings.buftalo.edu/aru/
  10. MALTA.html Bozarth, M. A. (1994). Pleasure systems in the brain. D. M. Warburton (Ed.). Pleasure: The Politics And The Reality. NewYork, John Wiley and Sons. 5-14. http://wings.buffalo.edu/aru/ARUreport01.htm
  11. Bozarth, M. A. & Wise, R. A. (1981). Heroin reward is dependent on a dopaminergic substrate. Lite Sciences, 29 (IX), 1881-1886.
  12. Cador, M, Robbins, T. W., Everitt, B. J., Simon, H., Le Moal, M. & Stinus, L. (1991). Limbic-Striatal Interactions in Reward-Related Proce