Journals / Tarih Okulu Dergisi / 2021 / Cilt: 14 - Sayı: 52

Argümantasyon Uygulamalarının Öğrenen Deneyimleri Açısından İncelenmesi

ANALYSIS OF ARGUMENTATION APPLICATION IN TERMS OF LEARNER EXPERIENCES

Pages
1785–1805
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca öğretmen adayları bu süreçte iddia oluşturabilme, iddialarını delillerle destekleme yani fikirlerini savunabilme yönünde önemli bir farkındalık yaşadıklarını tutmuş oldukları günlüklerde sık sık dile getirmişlerdir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Problem çözme, araştırma-sorgulama yapma, karar verme ve bu kararları gerekçelerle destekleyebilme günümüz bireylerinden beklenen yeterlilikler arasında yer almaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu bağlamda araştırmanın amacını araştırma-sorgulama aktivitelerinden biri olan argümantasyon tabanlı bilim öğrenme yaklaşımı (ATBÖ) uygulamalarına katılan 24 fen bilgisi öğretmen adayının bu sürece ilişkin görüş ve deneyimlerinin belirlenmesi oluşturmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca öğretmen adayları bu süreçte iddia oluşturabilme, iddialarını delillerle destekleme yani fikirlerini savunabilme yönünde önemli bir farkındalık yaşadıklarını tutmuş oldukları günlüklerde sık sık dile getirmişlerdir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Problem çözme, araştırma-sorgulama yapma, karar verme ve bu kararları gerekçelerle destekleyebilme günümüz bireylerinden beklenen yeterlilikler arasında yer almaktadır. Bireylerin kendilerinden beklenen bu yeterlilikleri yerine getirebilmelerinde araştırmasorgulamaya dayalı öğrenme ortamlarında edindikleri deneyimler çok önemlidir. Bu bağlamda araştırmanın amacını araştırma-sorgulama aktivitelerinden biri olan argümantasyon tabanlı bilim öğrenme yaklaşımı (ATBÖ) uygulamalarına katılan 24 fen bilgisi öğretmen adayının bu sürece ilişkin görüş ve deneyimlerinin belirlenmesi oluşturmaktadır. Araştırma verileri öğrenci günlükleri aracılığıyla toplanmıştır. Öğrenci günlükleriyle öğretmen adaylarının argümatasyon uygulamalarına ilişkin duygu ve düşüncelerini neler olduğunun belirlenmesi amaçlanmıştır. Araştırma verileri, içerik analizi yöntemi kullanılarak analiz edilmiştir. Araştırmada elde edilen sonuçlardan bazıları şu şekildedir: öğretmen adayları ATBÖ yaklaşımının dersi eğlenceli ve ilgi çekici hale getirdiğini ifade etmişlerdir. Sürece aktif katılabildiklerini böylelikle cevap aradıkları soruların yanıtlarına ilişkin edindikleri bilgilerin kendileri için daha anlamlı hale geldiğini belirtmişleridir. Ayrıca öğretmen adayları bu süreçte iddia oluşturabilme, iddialarını delillerle destekleme yani fikirlerini savunabilme yönünde önemli bir farkındalık yaşadıklarını tutmuş oldukları günlüklerde sık sık dile getirmişlerdir.

Özet

Problem-solving, inquiry, decision-making, and supporting these decisions on solidgrounds are among the skills expected from today’s individuals. Experiences in inquirybased learning environments are crucial for individuals to fulfill these requirements. Inthis context, the research aims to determine the opinions and experiences of 24 scienceteacher candidates who participated in the Argumentation-Based Inquiry (ABI) approachpractices, one of the inquiry activities. Research data were collected through studentjournals. The research aimed to determine the feelings and thoughts of teacher candidatesregarding argumentation practices with student journals. Research data were analyzedusing the content analysis method. Some of the results obtained in the study are asfollows. Teacher candidates stated that the ABI approach made the course entertainingand interesting. They stated that they can actively participate in the process so that theknowledge they have gained regarding the answers to the questions they seek becomesmore meaningful. Further, teacher candidates have often expressed in the journals that they have an important awareness to be able to make claims in this process and to supporttheir claims with evidence, i.e., to defend their ideas.

🔖

Cite This Article

ET, S. Z., GÖMLEKSİZ, M. N. (2021). Argümantasyon Uygulamalarının Öğrenen Deneyimleri Açısından İncelenmesi. Tarih Okulu Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 52, 1785–1805. https://ajindex.com/articles/357150

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Akkus, R., Gunel, M., & Hand, B. (2007). Comparing an inquiry‐based approach known as the Science writing heuristic to traditional science teaching practices: are there differences?. International Journal of Science Education, 29(14), 1745-1765. https://doi.org/10.1080/09500690601075 629 Aktaş, T., & Doğan, Ö. K. (2018). The effect of argument driven inquiry model on academic performances and argumentative attitudes of 7th grade students. Mersin University Journal of the Faculty of Education, 14(2), 778-798. https://doi.org/10.17860/mersinefd.342569
  2. Aslan, S., & Tekin, N. (2015). Reporting laboratory applications in argumentbased science inquiry report format effects on conceptual understanding and using modal representation. Erzincan University Journal of Education Faculty, 17(1), 73-97. https://doi.org/10.17556/jef.08506
  3. Aydeniz, M., & Dogan, A. (2016). Exploring the impact of argumentation on preservice science teachers' conceptual understanding of chemical equilibrium. Chemistry Education Research and Practice, 17(1), 111-119. 10.1039/C5RP00170F Cavagnetto, A. R. (2010). Argument to foster scientific literacy: A review of argument interventions in K-12 science contexts. Review of Educational Research, 80(3), 336–371. https://doi.org/10.3102/0034654310376953
  4. Cavagnetto, A. R., Hand, B., & Norten Meier, L. (2011). Negotiating the inquiry question: A comparison of whole class and small group strategies in grade five science classrooms. Research in Science Education, 41, 193-209. 10.1007/s11165-009-9152-y Chen, Y. C., Hand, B., & Park, S. (2016). Examining elementary students’ development of oral and written argumentation practices through argument-based inquiry. Science & Education, 25, 277-320. DOI 10.1007/s11191-016-9811-0
  5. Cronje, R., Murray, K., Rohlinger, S., & Wellnitz, T. (2013). Using the science writing heuristic to improve undergraduate writing in Biology. International Journal of Science Education, 35(16), 2718-2731. https://doi.org/10.1080/09500693.2011.628344
  6. Demirbaş, M., Tanrıverdi, G., Altınışık, D., & Şahintürk, Y. (2011). The impact of conceptual change texts on the elimination of misconceptions of science teacher candidates about the subject of solutions. Sakarya University Journal of Education, 1(2), 52-69.
  7. Deveci, İ., & Konuş, F. Z. (2020). Knowledge and experience of science teachers with regard to argumentation-based science learning, Bolu Abant Izzet Baysal University Journal of Education Faculty, 20(1), 454-475.
  8. Driver, R., Newton,