Journals / Tarih Okulu Dergisi / 2021 / Cilt: 14 - Sayı: 53

A Study on the Relationship between Pre-service Teachers' Earthquake Awareness and Earthquake Preparedness Levels

ÖĞRETMEN ADAYLARININ DEPREM FARKINDALIKLARI İLE DEPREME KARŞI HAZIRLIK DURUMU DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİ

Pages
2681–2701
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

For the study, the "Earthquake Knowledge Level" factor of the "Earthquake Knowledge Level" scale and the "Earthquake Preparedness" factors of the "Sustainable Earthquake Awareness" scale were used for the data collection tool, Genç and Sözen (2021).According to the results of the study, it can be said that the knowledge level of the pre-service teachers about the awareness of earthquake zones is high.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was carried out to examine the earthquake awareness levels of pre-service teachers in terms of various variables (gender, place of residence and number of floors of the house/dormitory they live in) and to reveal the relationship between earthquake zone awareness levels and earthquake preparedness levels.
📊
Key Findings & Data:The study group of the research consisted of 99 (73.3%) females and 36 (26.7%) students studying in Social Studies, mathematics and science education at Yozgat Bozok University Faculty of Education in the 2020-2021 academic year. consists of a total of 135 teacher candidates, including male.
💡
Conclusion & Impact:For the study, the "Earthquake Knowledge Level" factor of the "Earthquake Knowledge Level" scale and the "Earthquake Preparedness" factors of the "Sustainable Earthquake Awareness" scale were used for the data collection tool, Genç and Sözen (2021).According to the results of the study, it can be said that the knowledge level of the pre-service teachers about the awareness of earthquake zones is high.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2020-2021 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study was carried out to examine the earthquake awareness levels of pre-service teachers in terms of various variables (gender, place of residence and number of floors of the house/dormitory they live in) and to reveal the relationship between earthquake zone awareness levels and earthquake preparedness levels. The study was carried out in a survey design as a quantitative research. Surveys are studies that collect data to identify various characteristics of any group. The study group of the research consisted of 99 (73.3%) females and 36 (26.7%) students studying in Social Studies, mathematics and science education at Yozgat Bozok University Faculty of Education in the 2020-2021 academic year. consists of a total of 135 teacher candidates, including male. For the study, the "Earthquake Knowledge Level" factor of the "Earthquake Knowledge Level" scale and the "Earthquake Preparedness" factors of the "Sustainable Earthquake Awareness" scale were used for the data collection tool, Genç and Sözen (2021).According to the results of the study, it can be said that the knowledge level of the pre-service teachers about the awareness of earthquake zones is high. Again, it can be said that the awareness of pre-service teachers about the effects of earthquakes is high. There is no significant difference between the gender of the pre-service teachers and the sub-dimension of knowledge of earthquake zones [t (135) = 0.376; p>.05].There is a statistically significant difference between pre-service teachers' awareness of earthquake zones and the number of floors in the house/dormitory they live in [F (2-135)= 5.85; p< .05]. According to the results of the study, it was seen that the pre-service teachers had awareness about the earthquake, but this knowledge did not turn into action. According to these results, it can be suggested that teacher candidates have activities that will turn into action against earthquakes.

Özet

Bu çalışma öğretmen adaylarının deprem farkındalık düzeylerini çeşitli değişkenler açısından (cinsiyet, ikamet yeri ve yaşadıkları ev/yurt kat sayısı) incelemek ve deprem bölgeleri farkındalık düzeyleri ile depreme karşı hazırlık durumu düzeyleri arasındaki ilişkiyi ortaya koymak amacıyla yapılmıştır. Çalışma nicel araştırma olarak tarama (survey) deseninde yürütülmüştür. Tarama, herhangi bir grubun çeşitli özellerini belirlemeye dair veriler toplayan çalışmalardır. Araştırmanın çalışma grubunu 2020-2021 eğitim-öğretim yılında Yozgat Bozok Üniversitesi Eğitim Fakültesi’nde öğrenim gören sosyal bilgiler, matematik ve fen bilgisi eğitiminde öğrenim gören 99’u (%73,3) kadın, 36’sı (%26,7) erkek olmak üzere toplam 135 öğretmen adayı oluşturmaktadır. Çalışma için veri toplama aracı Genç ve Sözen (2021) tarafından geliştirilen “Deprem Bilgi Düzeyi” ölçeğinin “Deprem Bölgeleri Dağılışı Bilgisi” faktörü ve “Sürdürülebilir Deprem Farkındalığı” ölçeğinin “Deprem Hazırlık Durumu” faktörleri kullanılmıştır. Çalışma sonuçlarına göre öğretmen adaylarının deprem bölgeleri farkındalığına ilişkin bilgi düzeyleri yüksek olduğu söylenebilir. Yine öğretmen adaylarının deprem etkilerine yönelik farkındalığın yüksek olduğu söylenebilir. Öğretmen adaylarının cinsiyetleri ile deprem bölgeleri bilgisi alt boyutu arasında anlamlı bir fark yoktur [t (135) = 0,376; p>.05]. Öğretmen adaylarının deprem bölgeleri farkındalık boyutu ile yaşadıkları ev/yurt kat sayısı arasında istatistiksel olarak anlamlı fark vardır [F (2-135)= 5,85; p< ,05]. Çalışma sonuçlarına göre öğretmen adaylarının depreme ilişkin farkındalıklarının bulunduğu ancak bu bilginin eyleme dönüşmediği görülmüştür. Bu sonuçlara göre öğretmen adaylarının depreme karşı eyleme dönüşecek türde etkinlikler yaptırılması önerilebilir.

🔖

Cite This Article

TÜRKSEVER, Ö. (2021). A Study on the Relationship between Pre-service Teachers' Earthquake Awareness and Earthquake Preparedness Levels. Tarih Okulu Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 53, 2681–2701. https://ajindex.com/articles/356947

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aksoy, B. & Sözen, E. (2014). Evaluation of the opinions of high school students on earthquake training delivered in geography course with different variants (example of Düzce province). Uşak University Journal of Social Sciences, 7(1), 279-297.
  2. Arseven, A. D. (2001). Alan araştırma yöntemi (ilkeler teknikler örnekler)Ankara:
  3. Gündüz Eğitim Yayıncılık. Altay, S. (2008). İlköğretimde sosyal bilgiler dersinde depremle ilgili konuların irdelenmesi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Bolu: Abant İzzet Baysal Üniversitesi Atalay, İ. (1987). Türkiye jeomorfolojisine giriş. İzmir: Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yay. No:9. Aydın, F. (2010). İlköğretim öğrencilerinin depreme yönelik tutumları. TurkishStudies International Periodical For the Languages, Literatureand Historyof Turkish or Turkic, 5,(3),801-817.
  4. Büyüköztürk Ş., Çakmak E. K., Akgün E. A., Karadeniz Ş. & Demirel F. (2018). Bilimsel araştırma yöntemleri. PegemA Yayıncılık. Ankara.
  5. Demirci, A. & Yıldırım, S. (2015). İstanbul’da ortaöğretim öğrencilerinin deprem bilincinin değerlendirilmesi. Millî Eğitim Dergisi. 207, 89-117.
  6. Demirkaya, H. (2007b) İlköğretim öğrencilerinin deprem kavramı algılamaları ve depreme ilişkin görüşleri. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 8, 68-76.
  7. Dikmenli, Y. & Yakar, H. (2019) Öğretmen adaylarının afet bilinci algı düzeylerinin incelenmesi. YYÜ Eğitim Fakültesi Dergisi (YYU Journal of Education Faculty), 16(1), 386-416
  8. Doğanay, H. & Sever, R. (2016). Genel ve fiziki coğrafya. Ankara.
  9. Pegem Akademi. Dölek, İ. (2019). Afetler ve afet yönetimi. Ankara.
  10. Pagem Akademi. Durduran, S. S. & Geymen, A. (2008). Türkiye’de afet bilgi sistemi çalışmalarının genel bir değerlendirilmesi. 2. Uzaktan algılama ve Coğrafi Bilgi Sistemleri Sempozyum Bildirileri, Erciyes Üniversitesi,
  11. Kayseri Ekiz D. (2015). Bilimsel araştırma yöntemleri. Anı Yayıncılık. Erdik, M. (2002). Earthquake performance and vulnerability of buildings in Turkey. İstanbul:
  12. Deprem Mühendisliği Bölümü, Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü, Boğaziçi Üniversitesi.
  13. Ergünay, O. (1996). Afet yönetimi nedir? nasıl olmalıdır. Erzincan ve Dinar depremleri ışığında Türkiye’nin deprem sorunlarına çözüm yolları arayışları. TÜBİTAK Deprem Sempozyumu Bildiriler Kitabı. (Der.Tuğrul TANKUT), 263-272.
  14. Genç, M. & Sözen E. (2021)The sustainable scale of earthquake awareness, development, validityand ıntroduction reliability study. International Electronic Journal Of Environmental Education, 11,(1),24-41. Işı