Journals / Akdeniz Eğitim Araştırmaları Dergisi / 2011 / Sayı: 10

The differences between the third grade girl and boy students’ dialogues during their games in terms of gender

İlköğretim üçüncü sınıf kız ve erkek öğrencilerin oyunlarındaki konuşmaların cinsiyete göre analizi

Pages
1–10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Research results indicated that male and female student’s sentence structure and functions are differing according to the gender.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study was to analyze 3th grade primary school students’ game conversations in terms of gender.
📊
Key Findings & Data:At this study, which was qualitative in nature, 57 minutes of video recordings of conversation of girls and boys were analyzed using Jefferson Speech Coding.
💡
Conclusion & Impact:Research results indicated that male and female student’s sentence structure and functions are differing according to the gender.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:cinsiyet · sex

Abstract

The purpose of this study was to analyze 3th grade primary school students’ game conversations in terms of gender. At this study, which was qualitative in nature, 57 minutes of video recordings of conversation of girls and boys were analyzed using Jefferson Speech Coding. Participants consisted of 13 male and 8 female students of a Private Elementary School located in Cankaya district of Ankara during the academic year of 2008‐2009. Research results indicated that male and female student’s sentence structure and functions are differing according to the gender. Although girls are playing games about daily activities and films with small groups, boys are playing imaginative games with big groups. In terms of problem‐solving behaviour; girls are reflecting daily life problems to their behaviours.

Özet

Araştırmanın amacı; ilköğretim üçüncü sınıf kız ve erkek öğrencilerin oyunlarındaki konuşmaların cinsiyet açısından analiz edilmesidir. Nitel yaklaşımla yürütülen bu çalışmada video kaydıyla elde edilen yaklaşık 58 dakikalık kız ve 57 dakikalık erkek öğrencilerin oyun alanlarındaki konuşmaları konuşma analizi Jefferson Sistemi kodlamaları yoluyla analiz edilmiştir. Katılımcılar 2008‐2009 eğitim öğretim yılında Ankara ili Çankaya ilçesinde özel bir ilköğretim okuluna devam eden 13’ü erkek 8’i kız toplam 21 üçüncü sınıf öğrencisidir. Araştırma; kız ve erkek öğrencilerin cümle yapıları ve işlevlerinin cinsiyete göre farklılıklar içerdiğini, kızların küçük gruplara ayrılarak günlük faaliyetler ve televizyon dizilerinden transfer edilen oyunlar; erkeklerin büyük bir grupla hayali unsular içeren oyunlar oynadıklarını ortaya koymaktadır. Problem çözme davranışı açısından kızların günlük hayatta yaşadıkları problemleri oyun davranışlarına yansıttıkları tespit edilmiştir.

Keywords
🔖

Cite This Article

BAŞ, Ö., HATİPOĞLU, Ç. (2011). The differences between the third grade girl and boy students’ dialogues during their games in terms of gender. Akdeniz Eğitim Araştırmaları Dergisi, Sayı: 10, 1–10. https://ajindex.com/articles/356721

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Antaki, C., Billig M., Edwards D., Potter J. (2008) Submission to discourse analysis online discourse analysis means doing analysis: a critique of six analytic shortcomings. [Çevrimiçi söylem analizine söylem analizi göndermenin anlamı: altı analitik eksikliğin eleştirisi] Discourse and Rhetoric Group, Department of Social Sciences, Loughborough University. Loughborough, England. Aralık 2008 tarihinde http://www.lboro.ac.uk/ departments/ss/centres/dargindex.htm adresinden erişildi. Bloomer,A. ve Wray,A. (2006) Projects in linguistics a practical guide to researching language. (2nd edition). USA: Oxford University Press Inc. Brown, S ve S. Attardo (2008) Understanding language structure, interaction and variation. USA: University of Michigan Press.
  2. Charles, C.M. (1999) Öğretmenler için Piaget İlkeleri. Gülten Ülgen (Çeviri) Ankara:
  3. Anı Yayıncılık. Cook, V.J. ve Newson,M.(1998) Chomsky’s universal grammar an ıntroduction. USA: Blackwell Publishers.
  4. Dökmen, Z.Y. (2010) Toplumsal cinsiyet. (2.baskı) İstanbul:
  5. Remzi Kitabevi.
  6. Erdemir, N. (2001) 12‐30 Aylar arasındaki Türk çocuklarının dil yapılarının anlamsal yönden incelenmesi. Yayınlanmamış doktora tezi. Hacettepe Üniversitesi,
  7. Sağlık Bilimler Enstitüsü, Ankara,
  8. Türkiye. Forbes, B.C. (1999) La oficina: an ethnographic study of language and power in second grade peer play. University of Massachusetts, Amherst, USA. Aralık, 2008 tarihinde http://proquest.umi.com. UMI number: 9920602 adresinden erişildi. Gay, L. R., ve Airasian, P. (2000). Educational research: Competencies for analysis and application. (6th ed.). [Eğitim araştırması: Analiz ve uygulama için yeterlikler.] (6. baskı). New Jersey: Prentice‐Hall, Inc. Harley, T.A. (2008) The psychology of language from data to theory. (3th edition) USA: Psychology Press.
  9. Jefferson, G., Sacks, H. ve Schegloff, E. A. (1974) A simplest systematics for the organization of turn‐taking for conversation. [Konuşmada konuşma sırasının düzenlenmesi için basit sistemler] Language, Volume 50, Issue 4.part 1 (Dec., 1974), 695‐ 735. Aralık 2011 tarihinde http://www.liso.ucsb.edu/ Jefferson/ adresinden erişildi. Karasar, N. (2002) Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara:
  10. Nobel yay. Kuru, O. (2009) Dokuz yaş çocuklarının psiko‐motor gelişimlerinde oyunun etkisi. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi. Fırat Üniversitesi,
  11. Elazığ, Türkiye. Lakoff, R. (2000) Talking like a lady. Chapter 15 içinde The Routledge language and cultural theory reader. (ss.154‐160) Burke,L. ve Crowly, T. (Eds.) Aral