SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2007 / Cilt: 8 - Sayı: 4

Hastalık Algısı Ölçeğinin Türkçe uyarlamasının geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

Nazmiye KOCAMAN
Mine ÖZKAN
Zeynep ARMAY
Sedat ÖZKAN
Pages
271–280
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Yapılan analizler sonucunda, ölçeğin ülkemizde de fiziksel hastalığı olan hastalarda yeterli düzeyde geçerlilik ve güvenilirlik katsayılarına sahip olduğu belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışma Hastalık Algısı Ölçeği'ni Türk toplumuna uyarlayarak, geçerlilik ve güvenilirliğini sağlamak amacıyla yapılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Yöntem: Araştırmanın örneklemini İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi İç Hastalıkları Anabilim Dalı Polikliniği’ne Şubat-Ağustos 2005 tarihleri arasında başvuran 337 hasta oluşturmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Yapılan analizler sonucunda, ölçeğin ülkemizde de fiziksel hastalığı olan hastalarda yeterli düzeyde geçerlilik ve güvenilirlik katsayılarına sahip olduğu belirlenmiştir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2005 · 337 hasta
⚙️Variables:Psikolojik testler · Sosyal kontrol · informal

Özet

Amaç: Bu çalışma Hastalık Algısı Ölçeği'ni Türk toplumuna uyarlayarak, geçerlilik ve güvenilirliğini sağlamak amacıyla yapılmıştır. Yöntem: Araştırmanın örneklemini İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi İç Hastalıkları Anabilim Dalı Polikliniği’ne Şubat-Ağustos 2005 tarihleri arasında başvuran 337 hasta oluşturmuştur. Verilerin toplanmasında yarı yapılandırılmış görüşme formu, Hastalık Algısı Ölçeği ve ölçüt bağıntılı geçerlilik için Beck Depresyon Ölçeği kullanılmıştır. Bulgular: Hastalık Algısı Ölçeği, hastalık tipi, hastalık algısı ve hastalık nedenleri bölümlerinden oluşmaktadır. Üç bölümün de iç tutarlılık alfa katsayılarının sırasıyla 0.89, 0.69-0.77, 0.25-0.72 olduğu, madde-toplam istatistiklerinin anlamlı düzeyde korele olduğu bulunmuştur. Ölçeğin hastalık tipi bölümünün geçerliliği için t-testi kullanılmış ve geçerliliğin kabul edilebilir düzeyde olduğu bulunmuştur (t=10.49, p<0.001). Hastalık algısı bölümünün 7, neden bölümünün 4 faktörden oluştuğu ve iki bölümün de madde faktör yüklerinin (0.31-0.68 ve 0.30-0.60) yeterli olduğu belirlenmiştir. Çalışmada ayrıca ölçüt bağıntılı geçerlilik bulgularına ve ölçeğin alt ölçeklerinin korelasyon ve alfa düzeylerine yer verilmiştir. Sonuç: Yapılan analizler sonucunda, ölçeğin ülkemizde de fiziksel hastalığı olan hastalarda yeterli düzeyde geçerlilik ve güvenilirlik katsayılarına sahip olduğu belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

KOCAMAN, N., ÖZKAN, M., ARMAY, Z., ÖZKAN, S. (2007). Hastalık Algısı Ölçeğinin Türkçe uyarlamasının geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 4, 271–280. https://ajindex.com/articles/356227

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Browne GB, Byrne C, Roberts J, Streiner D, Fitch M, Corey P, et al. The meaning of illness questionnaire: Reliability and validity. Nurs Res 1988; 37:368-373
  2. Weinman J, Petrie KJ, Moss-Morris R, Horne R. The Illness Perception Questionnaire: A new method for assessing the cognitive representtation of illness. Psychol Health 1996; 11:431-445
  3. Leventhal H, Nerenz DR, Steele DJ. Illness representations and coping with health threats. A Baum, SE Taylor, JE Singer (eds), Handbook of Psychology and Health, fourth ed., Hillsdale, NJ, Erlbaum, 1984, p.219-252
  4. Leventhal H, Benyamini Y, Brownlee S, Diefenbach MA, Leventhal EA, Patrick-Miller L, et al. Illness representations: Theoretical foundations. KJ Petrie, J Weinman (eds), Perceptions of Health and Illness: Current Research and Applications, Amsterdam, Harwood Academic Publishers, 1997, p.19-45
  5. Leventhal H, Leventhal EA, Contrada RJ. Selfregulation, health and behaviour: A perceptualcogntivie approach. Psychol Health 1989;13:717-734
  6. Leventhal H, Diefenbach M, Leventhal EA. Illness cognitions: Using common sense to understand treatment adherence. Cognit Ther Res 1992; 16:143-163
  7. Lau RR, Bernard TM, Hartman KA. Further explorations of common-sense representations of common illnesses. Health Psychol 1989;8:195-219
  8. Heijmans M, DeRidder D. Assessing illness representations of chronic illness: Explorations of their disease-specific nature. J Behav Med 1998;21:485–503
  9. Scharloo M, Kaptein AA, Weinman J, Hazes JM, Willems LNA, Bengman W et al. Illness perceptions, coping and functioning in patients with rheumatoid arthritis, chronic obstructive pulmonary disease and psoriasis. J Psychosom Res 1998; 44:573-585
  10. Marshall GN. A multidimensional analysis of internal health locus of control beliefs: separating the wheat from the chaff? J Pers Soc Psychol 1991; 61:483-491
  11. Williams B, Healy D. Perceptions of illness causation among new referrals to a community mental health team: explanatory model or exploratory map? Soc Sci Med 2001; 53:465-476
  12. Paschalides C, Wearden AJ, Dunkerley R, Bundy C, Davies R, Dickens CM. The associations of anxiety, depression and personal illness representations with glycaemic control and health-related quality of life in patients with type 2 diabetes mellitus. J Psychosom Res 2004;57:557-564
  13. Hampson SE, Glasgow RE, Zeiss AM. Personal models of osteoarthritis and their relation to self management activities and quality of life. J Behav Med 1994;