Journals / Adli Tıp Bülteni / 2021 / Cilt: 26 - Sayı: 1

Effect of Ethanol in Oral Antiseptic Sprays on Breath Alcohol Measurement

Oral Antiseptik Spreylerdeki Etanolün Nefeste Alkol Ölçümü Üzerine Etkisi

Pages
1–7
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Based on our results, the BrAC values are indeed affected by residual ethanol in the oral cavity due to prior use of OAS and this explains why BrAC decrease rate is remarkable.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Breath alcohol concentration (BrAC) in routine traffic control might be higher due to reasons which affect mouth alcohol concentration.
📊
Key Findings & Data:Methods: This study included 30 healthy volunteers’ results.
💡
Conclusion & Impact:Based on our results, the BrAC values are indeed affected by residual ethanol in the oral cavity due to prior use of OAS and this explains why BrAC decrease rate is remarkable.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Breath alcohol concentration (BrAC) in routine traffic control might be higher due to reasons which affect mouth alcohol concentration. According to Highways Traffic Regulation, there is no possibility to recheck/remeasure with technical device. In this study, we aimed to answer firstly how oral antiseptic sprays affect BrAC and then what correlation there is between BrACs and time. Methods: This study included 30 healthy volunteers’ results. In this study, three oral antiseptic sprays (OAS) containing ethanol and a portable electrochemical sensorized breathalyzer were used. BrAC (Tbefore), which is used before spray, was checked and saved for each subject. Subjects sprayed 3 puffs of OAS into their mouths and immediately underwent a breathalyzer examination to evaluate BrAC (T0). Two more examinations were conducted 3 minutes later (T3) and 5 minutes later (T5). Results: The highest BrAC value (4.25 permille) was attained at T0 in 12 subjects; all BrAC values (before spray use) were checked and saved. The BrAC median values decreased under legal limit zero as time passed by from T0 to T3 and T5). T3 values were lower than the corresponding T0 values for all three medications and all T5 values were lower than corresponding T0 and T3 values (all p<0.001). Conclusion: This research study shows that ethanol containing sprays may alter the results of a single breathalyzer test. Based on our results, the BrAC values are indeed affected by residual ethanol in the oral cavity due to prior use of OAS and this explains why BrAC decrease rate is remarkable.

Özet

Amaç: Trafikte alkolmetre ile denetleme yapılırken, ağız içi alkol nedeniyle nefes alkol konsantrasyonu daha yüksek çıkabilmektedir. KarayollarıTrafik Yönetmeliği’ne göre, teknik cihazla yapılan ölçüm sonucuna itiraz edilmesi durumunda tekrar ölçüm yapılmamaktadır. Bu çalışmada oralantiseptik sprey kullanımının, alkolmetre yardımı ile ölçülen nefes alkol düzeylerine etkisi ve zamanla ilişkisinin belirlenmesi amaçlanmıştır.Yöntem: Bu çalışma, 30 sağlıklı gönüllünün sonuçlarını içermektedir. Çalışmada etanol içeren üç oral sprey ve taşınabilir alkolmetrekullanılmıştır. Her kişi için oral sprey kullanımı öncesi (Tönce) solunum alkol konsantrasyonu (SAK) değeri kaydedilmiştir. Bireylerden her spreyiçin, 3 kere ağız içine püskürttükten hemen sonra alkolmetreye üflemesi istenmiştir. Bu şekilde SAK 0. dakika (T0) değeri elde edilmiştir. Üçdakika sonra (T3) ve 5 dakika sonra (T5) iki kez daha ölçümler tekrarlanmıştır.Bulgular: Gönüllülerin 14’ü kadın ve 16’sı erkekti. Çalışmanın yapılandırılması doğrultusunda, Tönce, T0, T3, T5 SAK değerleri ölçülüp kaydedilmişve tabloda gösterilmiştir. T0 SAK değerleri; 1. spreyde minimum (min): 0,82, maksimum (maks): 4,25; 2. spreyde min: 1,05, maks: 4,25; 3.spreyde min: 1,32, maks: 4,25 promil olarak ölçülmüştür. T0’dan T3’e ve T5’e geçtikçe SAK medyan değerleri sıfıra yaklaşmıştır. Her üç ilaç içinT3 değerlerinin, T0 değerlerinden ve T5 değerlerinin, T0 ve T3 değerlerinden daha düşük olduğu görülmüştür (p<0,001). Sprey kullanımındansonraki 5. dakikada ölçülen en yüksek solunum alkol düzeyi 0,37 promil olup yasal seviyenin (0,5 promil) altına indiği gözlenmiştir.Sonuç: Bu araştırma, etanol içeren spreylerin alkolmetre sonuçlarını değiştirebildiğini göstermiştir. Alkolmetre ile nefeste alkol ölçümünün oralantiseptik spreylerin kullanımına bağlı ağız boşluğundaki rezidü etanolden etkilendiği, bununla birlikte hızla elimine olup 5. dakikada yasalsınırın altına indiği görülmüştür.

🔖

Cite This Article

DEMİRCİ, İ. M., BALCI, Y., KADI, G., SEÇKİN, Ç., TOSUN, K. (2021). Effect of Ethanol in Oral Antiseptic Sprays on Breath Alcohol Measurement. Adli Tıp Bülteni, Cilt: 26 - Sayı: 1, 1–7. https://ajindex.com/articles/353374

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Sebbane M, Claret PG, Jreige R, Dumont R, Lefebvre S, Rubenovitch J, et al. Breath analyzer screening of emergency department patients suspected of alcohol intoxication. J Emerg Med. 2012
  2. 43(4):747-753. https://doi. org/10.1016/j.jemermed.2011.06.147 2. Jaffe DH, Siman-Tov M, Gopher A, Peleg K. Variability in the blood/breath alcohol ratio and implications for evidentiary purpose. J Forensic Sci. 2013
  3. 58(5):1405. https://doi.org/10.1111/1556‐4029.12157 3. Uysal C, Karapirli M, İnanıcı MA. Effects of some of the regional Turkish fermented foods and medications on respiratory alcohol levels. Turk J Med Sci. 2014
  4. https://doi.org/10.3906/sag-1308-24 4. Logan BK, Distefano S. Ethanol content of various foods and soft drinks and their potential for interference with a breathalcohol test. J Anal Toxicol. 1998
  5. 22(3):181-183. https://doi.org/ 10.1592/phco.19.10.860.31565. 5. Foglio-Bonda PL, Poggia F, Foglio-Bonda A, Mantovani C, Pattarino F, Giglietta A. Determination of breath alcohol value after using mouthwashes containing ethanol in healthy young adults. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015
  6. 19(14):2562-2566. 6. Baduroğlu E, Durak D. The forensic medicine problems related with alcohol. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2010
  7. 36(2):65-71. http://dergipark. gov.tr/uutfd/issue/35282/391543 7. Lindberg L, Grubb D, Dencker D, Finnhult M, Olsson S-G. Detection of mouth alcohol during breath alcohol analysis. J For Sci Int. 2015
  8. https:// doi.org/10.1016/j.forsciint.2015.01.017 8. Sterling K. The rate of dissipation of mouth alcohol in alcohol positive subjects. J Forensic Sci 2012
  9. 57(3):802-805. https://doi.org/10.1111/j.1556- 4029.2011.02023.x 9. Wigmore JG, Leslie GM. The effect of swallowing or rinsing alcohol solution on the mouth alcohol effect and slope detection of the intoxilyzer 5000. J Anal Toxicol. 2001:25(2):112-114. https://doi.org/10.1093/jat/25.2.1112 10. Harding PM, McMurray MC, Laessig RH, Simley DO 2nd, Correll PJ, Tsunehiro JK. The effect of dentures and denture adhesives on mouth alcohol retention. J Forensic Sci. 1992
  10. 37(4):999-1007. 11. Uysal C, Karapirli M, İnanici MA. Effects of some of the regional Turkish fermented foodsand medications on respiratory alcohol levels. Turk J Med Sci. 2014
  11. https://doi.org/10.3906/sag-1308-24 12. Fessler CC, Tulleners FA, Howitt DG, Richards JR. Determination of mouth alcohol using the Dräger Evidential Portable Alcohol System. Sci Justice. 2008
  12. https://doi.org/1