Journals / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2011 / Sayı: 57

The First Turkish Manuscript Written in Anatolia

Anadolu'da İlk Türkçe Telif Eser

Pages
159–174
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Based on linguistic data concerning the work, it will be claimed that this copy of Behcetü'l-hadâyık is the oldest Oghuz Turkic manuscript among those detected so far.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The first literary works written in Oghuz Turkic in Anatolia belong to the 14th century.
📊
Key Findings & Data:The number of such works is very limited, and almost all of them are written in verse.
💡
Conclusion & Impact:Based on linguistic data concerning the work, it will be claimed that this copy of Behcetü'l-hadâyık is the oldest Oghuz Turkic manuscript among those detected so far.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The first literary works written in Oghuz Turkic in Anatolia belong to the 14th century. The number of such works is very limited, and almost all of them are written in verse. This paper examines Behcetü'l-hadâyık, a work that has drawn the interest of a large number of researchers until now. The study describes a newly found copy of the work and for the first time gives information about its writer, date, and place of compilation. Based on linguistic data concerning the work, it will be claimed that this copy of Behcetü'l-hadâyık is the oldest Oghuz Turkic manuscript among those detected so far.

Özet

XIII. yüzyıl öncesine ait Oğuz Türkçesi bir eserin varlığı uzmanları uzun süre meşgul etti. Spekülatif hükümlerle kimi eserlere işaret edilmiş ya da XIII. yüzyıl öncesinde kaleme alındığı kesin olan bir eserin mevcut olmadığı tezi ileri sürülmüştür. Bir diğer tartışma konusu da, bu dönem yazı dilinin oluşması, bilhassa "karışık dilli metinler" olarak adlandırılan literatürün değerlendirilmesi etrafında gelişti. Bu son literatürün en önemli metni ve tartışmaların merkezi olan Behcetü'lhadâyık'tı. Anadolu sahasında şekillenen Oğuz Türkçesi yazı dilinin tespit edilebilen XIII. yüzyıl devri mahsulleri sınırlı ve hemen tamamı manzum parçalardan ibarettir. Bu çalışmada, çokça tartışılan Behcetü'l-hadâyık'ın yeni tespit edilen yazma nüshasından hareketle yazarı, yazım tarihi ve yeri ilk defa olarak ortaya konulacak ve Anadolu sahasında yazıldığı şimdiye değin tespit edilebilen en eski eser olduğu gösterilecektir. Bu metnin verileriyle "karışık dilli metinler" meselesine temas edilecektir.

🔖

Cite This Article

KOÇ, M. (2011). The First Turkish Manuscript Written in Anatolia. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 57, 159–174. https://ajindex.com/articles/353150

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Akar, Metin (1987). "Şeyyad Hamza Hakkında Yeni Bilgiler-I". Marmara Üni- versitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Türklük Araştırmaları Dergisi 2 (5): 1-22.
  2. Akın, Himmet (1968). Aydınoğulları Tarihi Hakkında Bir Araştırma. Ankara: Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Yay. Bayram, Mikâil (1996). "Anadolu'da Te'lif Edilen İlk Türkçe Eser Meselesi". V. Millî Selçuklu Kültür ve Medeniyeti Semineri Bildirileri. Konya: Selçuk Üniversitesi Yay. 95-100.
  3. Buluç, Saadettin (1955). "Eski Bir Türk Dili Yadigârı Behcetü'l-Hadâ'ik fî Mev'izeti'l-Halâ'ik". İ.Ü. Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi VI: 119-131. _____ (1956). "Behcetü'l-Hadâ'ik fî Mev'izeti'l-Halâ'ik'ten Örnekler". İ.Ü. Ede- biyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi VII: 17-44. _____ (1956). "Şeyyâd Hamza'nın Beş Manzumesi". İ.Ü. Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi VII(1-2): 1-16. _____ (1962). "Şeyyâd Hamza'nın Lirik Bir Şiiri". İ.Ü. Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi XII: 139-142. _____ (1964). "Behcetü'l-Hadâ'ik fî Mev'izeti'l-Halâ'ik'ten Derlenmiş Koşuklar". Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten 1963:151-197. _____ (1965). "Bir Eserin İki Yazma Nüshası". Türkiyat Mecmuası XIV: 161-201. _____ (1968a). "Şeyyâd Hamza'nın Bilinmeyen Bir Mesnevisi". Türkiyat Mec- muası XV: 247-264. _____ (1968b). "Şeyyâd Hamza". İslâm Ansiklopedisi. C XI. İstanbul: MEB Yay. 497-499.
  4. Bilgin, A. Azmi (1990). "Eski Anadolu Türkçesi Döneminde Karışık Dil Unsurları Taşıyan Eserler ve Dil Özellikleri". Türk Dünyası Araştırmaları 69: 63-76.
  5. Caferoğlu, Ahmet (1988). Türk Dili Tarihi. İstanbul:
  6. Enderun Yay. Canpolat, Mustafa (1960). Behcetü'l-hadâ'ik fî mev'izeti'l-halâ'ik incelemesi. Me- zuniyet Tezi. İ.Ü. Türkiyat Enstitüsü. no. 532. _____ (1968). "Behcetü'l-Hadâ'ik'in Dili Üzerine". Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten 1967. Ankara: TDK Yay. 165-175. _____ (1995). "Behcetü'l-Hadâ'ik Üzerine". Beläk Bitig: Sprachstudien für Ge- rhard Doerfer zum 75. Geburstag. Haz. Marcel Erdal, Semih Tezcan. Wiesbaden: Otto Harrosowitz. 51-66.
  7. Coşan, Esat (1964). "Behcetü'l-hadâ'ik'in Yeni Bir Nüshası". A.Ü.İ.F. Dergisi XII: 159-161.
  8. Eflaki, Ahmed (2000). Âriflerin Menkıbeleri Çev. Tahsin Yazıcı. İstanbul:
  9. Milli Eğitim Bakanlığı Yay. Emecen, M. Feridun (2001). İlk Osmanlılar ve Batı Anadolu Beylikler Dünyası. İstanbul:
  10. Kitabevi.
  11. Ergin, Muharrem (1950). "Bursa Kitaplıklarındaki Türkçe Yazmalar Arasında". İ.Ü. Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi IV(1-2): 107-132. _____ (1959