Journals / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2011 / Sayı: 57

Orhan Pamuk'un Kara Kitap'ında Öteki Benlik

Doppelgänger in Orhan Pamuk's The Black Book

Pages
1–15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, the doppelgänger motif will also be associated with authorship.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article examines Orhan Pamuk's The Black Book in connection with the doppelgänger motif in literature.
📊
Key Findings & Data:In The Black Book, Galip's wife Rüya and his cousin Jelal disappear all of a sudden, and the novel narrates Galip's search for them who remain invisible throughout the novel.
💡
Conclusion & Impact:Thus, the doppelgänger motif will also be associated with authorship.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This article examines Orhan Pamuk's The Black Book in connection with the doppelgänger motif in literature. In The Black Book, Galip's wife Rüya and his cousin Jelal disappear all of a sudden, and the novel narrates Galip's search for them who remain invisible throughout the novel. There is a conflict between the characters Galip and Jelal, and this article claims that although the two characters are depicted in the novel as Galip and Jelal, Jelal turns out to be the second self or author self of Galip. Thus, the doppelgänger motif will also be associated with authorship.

Özet

Bu makale, Orhan Pamuk'un Kara Kitap adlı romanını edebi-yatta doppelgänger (ikinci kişilik ya da öteki benlik) kavramı bağlamında tartışacaktır. Romanda Galip ve Celal olarak iki karakter tanımlansa da Celal, roman boyunca Galip'in öteki benliği ya da ikinci kişiliği olan yazar benliğine dönüşür. Bu süreçte ise iki karakter arasında bir çatışma ortaya çıkar. Bu makale, söz konusu çatışma ve gerilimi doppelgänger ışığında yorumlayacak ve öteki benlik sorunsalını yazarlıkla ilişkilendirecektir.

🔖

Cite This Article

ÇALIŞANELLER, S. Ç. (2011). Orhan Pamuk'un Kara Kitap'ında Öteki Benlik. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 57, 1–15. https://ajindex.com/articles/352923

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Atakay, Kemal (1996). "Kara Kitap'ın Sırrı." Kara Kitap Üzerine Yazılar. Ed. Nüket Esen. İstanbul: İletişim Yay. 36-47.
  2. Barthes, Roland (1977). "The Death of the Author." Image, Music, Text. Trans. Stephen Heath. London: Fontana. 142-148.
  3. Berman, Jeffrey (1988). "Personality (Double-Split-Multiple)." Dictionary of Literary Themes and Motifs. Ed. Jean-Charles Seigneuret. Vol. 2. New York: Greenwood. 963-970.
  4. Borges, Jorge Luis (1970). "Borges and I." Labyrinths: Selected Stories and Other Writings. Ed. Donald A. Yates and James E. Irby. Trans. James E. Irby. London: Penguin. 282-283. "Doppelgänger." Def. 1a, 2a, 2b. (1998). Merriam-Webster's Collegiate Dictionary. 10th ed. Herdman, John (1990). The Double in Nineteenth-Century Fiction. Houndmills: Macmillan. Kim, Sooyong (1996). "Mürşid ile Mürid: Kara Kitap'ı Bir Yorumlama Çerçevesi Olarak Tasavvuf." Çev. Kemal Atakay. Kara Kitap Üzerine Yazılar. Ed. Nüket Esen. İstanbul: İletişim Yay. 233-255.
  5. Koçak, Orhan (1996). "Aynadaki Kitap/Kitaptaki Ayna." Kara Kitap Üzerine Yazılar. Ed. Nüket Esen. İstanbul: İletişimYay. 142-190.
  6. Moran, Berna (1996). "Üstkurmaca Olarak Kara Kitap." Kara Kitap Üzerine Yazılar. Ed. Nüket Esen. İstanbul: İletişim Yay. 80-90.
  7. Pamuk, Orhan (1994). The Black Book. Trans. Güneli Gün. London & Boston: Faber and Faber. Parla, Jale (1996). "Kara Kitap Neden Kara?" Kara Kitap Üzerine Yazılar. Ed. Nüket Esen. İstanbul: İletişim. 102-109.