Journals / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Sayı: 81

Türkiye ve Orta Asya Ülkelerinin Endüstriyel İş Döngüsündeki Karşılıklı Bağımlılığı

Interdependency of Business Cycle between Turkey and the Selected Central Asian Countries

Pages
79–104
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Buna rağmen, yedi ekonominin tüm endüstriyel üretimi uzun vadede tek bir eşbütünleşme ilişkisiyle birbirine bağlıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yedi ülke ya da ekonomi (Türkiye, Kazakistan, Azerbaycan, Rusya, Çin, İran ve AB) arasındaki dinamik Karşılıklı bağımlılık vektör hata düzeltme modeli ve endüstriyel üretim indeksi aylık verileri kullanılarak ölçülmüştür.
📊
Key Findings & Data:Genel olarak, sonuçlar eş zaman olarak dilimi içinde Rusya’nın endüstriyel üretiminin AB’yi, AB’nin endüstriyel üretiminin ise Türkiye’yi etkilediğini göstermektedir.
💡
Conclusion & Impact:Buna rağmen, yedi ekonominin tüm endüstriyel üretimi uzun vadede tek bir eşbütünleşme ilişkisiyle birbirine bağlıdır.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Yedi ülke ya da ekonomi (Türkiye, Kazakistan, Azerbaycan, Rusya, Çin, İran ve AB) arasındaki dinamik Karşılıklı bağımlılık vektör hata düzeltme modeli ve endüstriyel üretim indeksi aylık verileri kullanılarak ölçülmüştür. Genel olarak, sonuçlar eş zaman olarak dilimi içinde Rusya’nın endüstriyel üretiminin AB’yi, AB’nin endüstriyel üretiminin ise Türkiye’yi etkilediğini göstermektedir. Bu durum örneğin Azerbaycan ve Kazakistan gibi iki Orta Asya ülkesinin endüstriyel üretim açısından Rusya ya da Türkiye’yle bağlantısı olmadığı anlamına gelmektedir. Buna rağmen, yedi ekonominin tüm endüstriyel üretimi uzun vadede tek bir eşbütünleşme ilişkisiyle birbirine bağlıdır.

Özet

The dynamic interdependency among seven countriesor economies (Turkey, Kazakhstan, Azerbaijan, Russia,China, Iran, and EU) is examined through the use of avector error correction model, directed acyclic graphs(DAGs) and monthly data of the industrial productionindex. Overall, the results show that the industrialproduction of Russia affects the EU and the industrialproduction of the EU affects Turkey in a contemporaneoustime horizon, which implies that two CentralAsian countries, such as Azerbaijan and Kazakhstan,have no linkage with either Russia or Turkey in termsof their industrial production for a contemporaneoustime horizon. However, all industrial productions ofthe seven economies are tied together in the long runin one cointegration relationship.

🔖

Cite This Article

PARK, H., OH, C. J. (2017). Türkiye ve Orta Asya Ülkelerinin Endüstriyel İş Döngüsündeki Karşılıklı Bağımlılığı. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 81, 79–104. https://ajindex.com/articles/352895

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Batmaz, Nihat,. (2004). "Türkiye-Kazakistan Arasındaki Ticari-Ekonomik İlişkiler, Türk Müteşebbislerinin Bu Ülkede Yaptıkları Yatırımların Boyutu ve Karşılaş- tıkları Sorunlar." Bilig, no.29, pp.83-104.
  2. Zhussipbek, Galym, August. (2013). “What Defines Turkey and Central Asia Relations”, The Washington Review of Turkish & Eurasian Affairs. http://www.thewashingtonreview.org/articles/what-defines-turkey-and-central-asia-relations.htm
  3. Yardımcıoğlu, Mahmut, Hilal Kocamaz and Gamze Şerbetçi, 1-2
  4. Ekim. (2012). “Türkiye’de Dış Ticaret ve Ticari İlişkiler.” II.Bölgesel Sorunlar ve Türkiye Sempozyumu, pp.339-346.
  5. Xi, N., Muneepeerakul, R., Azaele, S., & Wang, Y. (2014). “Maximum entropy model for business cycle synchronization.” Physica A, 413, pp. 189-194.
  6. Wang, Z., & Bessler, D.A.(2005). A Monte Carlo study on the selection of cointegrating rank using information criteria. Econometric Theory, 21(3), pp.593-620.
  7. Tiao, G. & Box, G.(1981). Modeling Multiple time series with applications. Journal of the American Statistical Association, 76(376), pp.802-816.
  8. TETRAD IV Manual. (2004). Available at http://www.phil.cmu.edu/projects/tetrad/ tetrad4.html. Accessed January 2015.
  9. TC Ekonomik İşler Genel Müdürlüğü, TC Dışişleri Bakanlığı,. (2015). “Türkiye’nin Dış Ekonomik İlişkileri”. http://www.mfa.gov.tr/turkiye_nin-dis-ekonomik-iliskileri.tr.mfa
  10. Tastan, H., & Yildirim, N. (2008). “Business cycle asymmetrics in Turkey: an application of Markow-switching autoregressions.” International Economics Journal, 22, pp.315-333.
  11. Taşağıl, Ahmet. (2010). “Türkiye’nin Orta Asya Türk Cumhuriyetleri ile ilişkilerinin Dünü, Bugünü ve Yarini”, Mimar Sinan Üniversitesi,
  12. Fen-Edebiyat Fakültesi, Tarih Bölümü. Swanson, N.R., & Granger, C.W.J.(1997). Impulse response functions based on a causal approach to residual orthogonalization in vector autoregressions. Journal of the American Statistical Association, 92(437), pp.357-367.
  13. Spirtes, P., Glymour, C., & Scheines, R.(2000). Causation, prediction, and search. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  14. Solak, Fahri. (2003). “Türkiye-Orta Asya Cumhuriyetleri Dış Ticaret İlişkilerinin Gelişimi.” T.C. Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, vol.18, no.1, pp.69-96.
  15. Sims, C.(1980). Macroeconomics and reality. Econometrica, 48(1), pp. 1-48. Selçuk Esenbel & Altay Atlı, September 30. (2013). “Turkey’s Changing Foreign Policy Stance: Getting Closer to Asia?”, Middle East Institute. Sayek, S., & Selover, D.D. (2002). “International interdependence and business