Journals / Business and Management Studies: An International Journal / 2018 / Cilt: 6 - Sayı: 3

PAYDAŞLARIN MATERYALİSTİK DEĞER EĞİLİMİNE GÖRE İŞVEREN MARKA İMAJI: TÜRKİYE’DE HABERLEŞME SEKTÖRÜ

EMPLOYER BRAND IMAGE DEPENDING ON STAKEHOLDERS’ MATERIAL VALUE TENDENCY: COMMUNICATION MARKET IN TURKEY

Pages
58–70
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ciddi bir skandala karıışmış olmasına bağlı olarak, en iyi ve en kötü itibari konuma sahip olan, Vodafone and Turk Telekom’un işveren marka imajları paydaşların materyalistik değerlerine göre değişmezken; pazarda ortalama bir itibar konumuna sahip olan Turkcell’in işvereen marka imajı istatistiksel olarak değişmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Markalaşma ve itibar literatürüne göre, tüm paydaşlar işletmelere yönelik benzer algıların oluşmasına yol açan, ortak bir değer systemini paylaşmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Değer olarak materyalizm özellikle hişilerin çevlerini ve kendi yaşamlarını zihinlerinde kodlama şeklini etkilemektedir.
💡
Conclusion & Impact:Ciddi bir skandala karıışmış olmasına bağlı olarak, en iyi ve en kötü itibari konuma sahip olan, Vodafone and Turk Telekom’un işveren marka imajları paydaşların materyalistik değerlerine göre değişmezken; pazarda ortalama bir itibar konumuna sahip olan Turkcell’in işvereen marka imajı istatistiksel olarak değişmektedir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Markalaşma ve itibar literatürüne göre, tüm paydaşlar işletmelere yönelik benzer algıların oluşmasına yol açan, ortak bir değer systemini paylaşmaktadır. Değer olarak materyalizm özellikle hişilerin çevlerini ve kendi yaşamlarını zihinlerinde kodlama şeklini etkilemektedir. Tüketicilerin tercihleri, sahip oldukları varlıklara göre başarıyı nasıl tanımladığına veya varlıkları hayatlarında konumlandırdıklarına veya onlara sahip olurken nasıl tatmin olduklarına göre değişebilmektedir. Bu araştırmanın amacı işveren marka imajındaki anlamlı değişimin paydaşların materyalistik değer eğilimleri açısından tets edilmesidir. İşveren Marka İmajı ve Materyalistik Değerler Ölçeklerini içeren bir anket soru formu temel üç paydaş grubuna uygulanmıştır. Sonuçlar, haberleşme marklaarı kapsamında işveren marka imajının paydaşların başarı ve merkeziyetçilik odaklı materyalistik değerlerine bağlı olarak değiştiğini ortaya koymaktadır. Ciddi bir skandala karıışmış olmasına bağlı olarak, en iyi ve en kötü itibari konuma sahip olan, Vodafone and Turk Telekom’un işveren marka imajları paydaşların materyalistik değerlerine göre değişmezken; pazarda ortalama bir itibar konumuna sahip olan Turkcell’in işvereen marka imajı istatistiksel olarak değişmektedir.

Özet

According to branding and reputation literature, all stakeholders shares a common value system, which alsoleads developing similar perceptions towards corporates. As a value, materialism, especially effects the way that peoplementally coding their environment and their lives. Preferences of consumers can differ from each other depending onhow they judge the success depending on possessions or centralize the possessions in their life or are satisfied by owningthem. The aim of this research is to test meaningful differences between employer brand images in terms of stakeholders’material value tendency. A questionnaire composed of Employer Brand Image and Material Value Scales was conductedto three primary stakeholder groups. Results reveal that employer brand image differs depending on the stakeholders’success-oriented and centrality-oriented material values for communication brands. The employer brand images ofVodafone and Turk Telekom that have the best and the worst reputation status in the market depending on being involvedin a serious scandal, did not differ according to the stakeholders’ material values, whereas the employer brand image ofTurkcell which has an average position in the market, statistically differed.

🔖

Cite This Article

BOZOKLU, Ç. P. (2018). PAYDAŞLARIN MATERYALİSTİK DEĞER EĞİLİMİNE GÖRE İŞVEREN MARKA İMAJI: TÜRKİYE’DE HABERLEŞME SEKTÖRÜ. Business and Management Studies: An International Journal, Cilt: 6 - Sayı: 3, 58–70. https://ajindex.com/articles/352066

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aaker, D. A. (1992). The value of brand equity. Journal of business strategy, 13(4), 27-32.
  2. Aaker, D.A. (1996). Building strong brands. New York: The Free Press.
  3. Ambler, T., and Barrow, S. (1996). The employer brand. Journal of brand management, 4(3), 185-206.
  4. Backhaus, K. and Tikoo, S. (2004). Conceptualizing and researching employer branding. Career Development International 9(4/5), 501–517.
  5. Banerjee, B., and McKeage, K. (1994). How green is my value: exploring the relationship between environmentalism and materialism. ACR North American Advances. Bearden, W., Netemeyer, R. G. and Teel, J. E. (1989) ‘Measurement of consumer susceptibility to interpersonal influence’, Journal of Consumer Research, Vol. 15, March, pp. 473–481.
  6. Belk, R. W. (1983). Worldly possessions: Issues and criticisms. ACR North American Advances. Belk, R. W. (1984). Three scales to measure constructs related to materialism: Reliability, validity, and relationships to measures of happiness. ACR North American Advances. Berthon, P., Ewing, M. and Hah, L. (2005). Captivating company: dimensions of attractiveness in employer branding. International Journal of Advertising 24(2), 151–172.
  7. Bickerton, D. (2000). Corporate reputation versus corporate branding: the realist debate. Corporate Communications 1, 42–48.
  8. Broadbent, K., and Cooper, P. (1987). Research is good for you. Marketing Intelligence & Planning, 5(1), 3-9.
  9. Browne, B. A., and Kaldenberg, D. O. (1997). Conceptualizing self-monitoring: Links to materialism and product involvement. Journal of Consumer Marketing, 14(1), 31-44.
  10. Carrington, L. (2007). Designs on the dotted line People Management Magazine (18 October), 36 –39. de Chernatony, L. (1999). Brand management through narrowing the gap between brand identity and brand reputation. Journal of Marketing Management 15(1–3), 157–180.
  11. Fitzmaurice, J. (2008), ‘‘Splurge purchases and materialism’’, Journal of Consumer Marketing, Vol. 25 No. 6, pp. 332-8.
  12. Fournier, S. (1991). Meaning-based framework for the study of consumer-object relations. ACR North American Advances. Freling, T. H., Crosno, J. L., and Henard, D. H. (2011). Brand personality appeal: conceptualization and empirical validation. Journal of the Academy of Marketing Science, 39(3), 392-406.
  13. Hair, JF, Anderson RE, Tatham RL, Black WC. Multivariate data analysis. New Jersey: Prentice-Hall; 1998.
  14. Hart, S. and Murphy, J. (1998). Brands: The New Wealth Creators. Basingstoke: Macmillan Business. Harris, F. and de Chernatony, L