Journals / Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi / 2020 / Cilt: 36 - Sayı: 102

ASIM US AND VAKIT: A GENERAL EVALUATION OF NATIONAL STRUGGLE (1919-1920)

ASIM US VE VAKİT: MİLLÎ MÜCADELE YILLARINA DAİR GENEL BİR DEĞERLENDİRME (1919-1920)

Pages
201–254
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, the unjust occupation of İzmir by the Greeks, the process leading to Sevres, and the unfair practices only against the Ottoman State- except for the other defeated states (Bulgaria, Austria, Hungary and Germany)- were examined in this study.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, you will read the insight into the story of 1919 and 1920, Mustafa Kemal Pasha’s resistance to organize the War of Independence in Anatolia despite the ambivalent policy of İstanbul Government through the headlines of Vakit and Asım Us’ pen.
📊
Key Findings & Data:The main purpose of this study is to shed light on the years 1919-1920 with the information provided by the native and foreign observers, those year’s press and archive documents and to eliminate the deficiency in the literature.
💡
Conclusion & Impact:In addition, the unjust occupation of İzmir by the Greeks, the process leading to Sevres, and the unfair practices only against the Ottoman State- except for the other defeated states (Bulgaria, Austria, Hungary and Germany)- were examined in this study.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, you will read the insight into the story of 1919 and 1920, Mustafa Kemal Pasha’s resistance to organize the War of Independence in Anatolia despite the ambivalent policy of İstanbul Government through the headlines of Vakit and Asım Us’ pen. By conveying the knowledge he gained during the years of the School of Political Science to his articles, Asım Us tried to reveal the justification and legal dimension of the War of Independence in his newspaper he devoted his life to. While explaining this situation, he based his articles on statistical data showing the demographic structure of İzmir and Thrace. He has always stated that the Turkish population is more than the Greek population, and even demanded in his articles an impartial commission to conduct a research on this subject. In this study, you will witness the Anafartalar hero Mustafa Kemal, İsmet (İnönü) and Fevzi Çakmak Pasha being introduced as the leaders of the National Struggle. The main purpose of this study is to shed light on the years 1919-1920 with the information provided by the native and foreign observers, those year’s press and archive documents and to eliminate the deficiency in the literature. In addition, the unjust occupation of İzmir by the Greeks, the process leading to Sevres, and the unfair practices only against the Ottoman State- except for the other defeated states (Bulgaria, Austria, Hungary and Germany)- were examined in this study.

Özet

Bu çalışmada; 1919 ve 1920 yıllarının perde arkasını, İstanbulhükûmetinin ikircikli politikasına rağmen Mustafa Kemal Paşa’nınAnadolu’da Kurtuluş Savaşı’nı örgütlemek için vermiş olduğumücadeleyi Asım Us’un kalemi ve Vakit gazetesine yansıyan manşetlerüzerinden okunacaktır. Asım Us, Mülkiye yıllarından edinmiş olduğubilgi birikimini yazılarına taşıyarak Kurtuluş Savaşı’nın haklılığınıve hukuksal boyutunu -ömrünü adadığı- gazetesinde ortaya koymayaçalışmıştır. Özellikle bu durumu açıklarken kaleme aldığı yazılarınıİzmir ve Trakya’nın demografik yapısını gösteren istatistiki verileredayandırmıştır. Her zaman Türk nüfusunun Rum nüfusundan dahaçok olduğunu dile getirmiş hatta tarafsız bir komisyonun bu konudaaraştırma yapmasını dahi yazılarında talep etmiştir. ÇalışmadaAnafartalar kahramanı Mustafa Kemal ayrıca İsmet (İnönü) ve Fevzi(Çakmak) paşaların Millî Mücadele’nin birer lideri olarak tanıtıldığınaşahit olunulacaktır. Arşiv belgelerinin, dönem basınının, yerli veyabancı gözlemcilerin aktardığı bilgilerle 1919-1920 yılına ışık tutmakve literatürdeki noksanlığın giderilmesi araştırmanın temel amacıdır.Ayrıca bu çalışmayla İzmir’in Yunanlar tarafından haksız yere işgali,Sevr’e giden süreç, mağlup devletlere (Bulgaristan, Avusturya veMacaristan, Almanya) yapılmayan ancak Osmanlı Devleti’ne yapılanhaksız uygulamalar mercek altına alınmıştır.

🔖

Cite This Article

PAYASLI, V. (2020). ASIM US AND VAKIT: A GENERAL EVALUATION OF NATIONAL STRUGGLE (1919-1920). Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, Cilt: 36 - Sayı: 102, 201–254. https://ajindex.com/articles/351193

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. Başbakanlık Cumhuriyet Arşivi Başbakanlık Osmanlı Arşivi Cumhurbaşkanlığı Arşivi İngiliz Arşivi Taha Toros Arşivi TBMM Arşivi Parlamento Tarihi, C.5,D.6, (1939-1943). 3. Dönem Tercüme-i Hâl Varakası. TBMM Albümü, C.1, (1920-1950).
  2. TBMM Zabıt Ceridesi, C.I, D.III, 14 Kasım 1927, s.29. TBMM Zabıt Ceridesi, C.8, D.I, 1 Şubat 1921, s.38-39.
  3. TBMM Zabıt Ceridesi, C.9. D.1, s.321-322.
  4. TBMM Zabıt Ceridesi, C.12, D.1, 5 Ağustos 1921, s.18-19. Cumhuriyet Ansiklopedisi İslam Ansiklopedisi Modern Türkiye’de Siyasi Düşünceler Tanzimat’tan Cumhuriyet’e Türkiye Ansiklopedisi Cumhuriyet Milliyet Takvim-i Vakayı Vakit Atatürk Araştırma Belleten Cumhuriyet Tarihi Araştırmaları Sakarya Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Türkiyat Sosyal Araştırmaları Adıvar, Halide Edip, Türk’ün Ateşle İmtihanı, Can Yayınları, İstanbul 2007.
  5. Akbayar, Nuri, Koloğlu, Orhan, Gazeteci Bir Aile Us’lar, Çağdaş Gazeteciler Derneği Yayınları, Ankara 1996.
  6. Akşin, Sina, İstanbul Hükûmetleri ve Millî Mücadele, C I, İş Bankası, Ankara 1998.
  7. Akyüz, Yahya, Türk Kurtuluş Savaşı ve Fransız Kamuoyu (1919- 1922),
  8. Türk Tarih Kurumu, Ankara 1988.
  9. Altay, Fahrettin, 10 Yıl Savaş ve Sonrası, Eylem Yayınları, 2008.
  10. Apak, Rahmi, İstiklal Savaşında Garp Cephesi Nasıl Kuruldu, Türk Tarih Kurumu, Ankara 1990.
  11. Armaoğlu, Fahir, Siyasi Tarih, Alkım Yayınları, İstanbul 2004.
  12. Atatürk, Nutuk, Atatürk Araştırma Merkezi, Ankara 2009. Atatürk’ün Bütün Eserleri, 2. Cilt (1915-1919),
  13. Kaynak Yayınları,
  14. Ankara, İstanbul 1999. Atatürk’ün Söylev ve Demeçleri I-III, Atatürk Araştırma Merkezi, Ankara 2006. Atatürk’ün Talim, Telgraf ve Beyannameleri, Atatürk Araştırma Merkezi, Ankara 2006.
  15. Atay, Falih Rıfkı, Çankaya, Pozitif Yayınları, İstanbul 1999.
  16. Atay, Falih Rıfkı, Mustafa Kemal’in Mütareke Defteri ve 19 Mayıs, Cumhuriyet Yayınları, İstanbul 1999.
  17. Aydemir, Şevket Süreyya, Tek Adam, C I, Remzi Kitapevi, 10. Baskı,
  18. İstanbul.
  19. Aydemir, Şevket Süreyya, İkinci Adam, Remzi Kitapevi, İstanbul 1966.
  20. Başbuğ, İlker, Mustafa Kemal (1881’den 1923’e), Remzi Kitapevi, İstanbul 2012.
  21. Bay, Austin, Atatürk, Pegasus Yayınları, İstanbul 2011.
  22. Bayar, Celal, Ben de Yazdım, C 8, Sabah Kitapları, İstanbul 1997.
  23. Bayar, Celal, Ben de Yazdım, C 5, Sabah Kitapları, İstanbul 1997.
  24. Bayar, Celal, Ben de Yazdım, C 7, Sabah Kitapları, İstanbul 1997.
  25. Baykal, Bekir Sıtkı, Heyet-i Temsiliye Kararları, Türk Tarih Kurumu, Ankara 1989.
  26. Baykal, Hülya, Türk Basın Tarihi (1831-1923), Afa Matbaacılık, 1990.
  27. Bayrak, Orhan, Türkiye’de Gazeteler ve Dergiler Sözlüğü, (1831- 1993