Journals / Dicle Tıp Dergisi / 2007 / Cilt: 34 - Sayı: 3

Common evaluation of the cases with cancers for ten years in pathology department archieves

Patoloji arşivindeki 10 yıllık kanser (1991-2000) olgularının genel değerlendirilmesi

Pages
164–169
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The skin cancers were observed most frequently in both sexes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Diagnosed 71,758 biopsy reports in the pathology department, School of Medicine, at Dicle University between the years 1991-2000 were examinated retrospectively. 4795 cases who were found malignencies of them have been evaluated according to the sex, age and topography.
📊
Key Findings & Data:The findings (data) were investigated by using SPSS X.0 computer analysis program statistically. 2698 (56.3%) cases diagnosed with cancer were male,while 2097 (43,7%) cases with cancer were female.
💡
Conclusion & Impact:The skin cancers were observed most frequently in both sexes.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Yaş dağılımı · Patoloji · Tıbbi kayıtlar

Abstract

Diagnosed 71,758 biopsy reports in the pathology department, School of Medicine, at Dicle University between the years 1991-2000 were examinated retrospectively. 4795 cases who were found malignencies of them have been evaluated according to the sex, age and topography. The findings (data) were investigated by using SPSS X.0 computer analysis program statistically. 2698 (56.3%) cases diagnosed with cancer were male,while 2097 (43,7%) cases with cancer were female. While the number of biopsies admitted to the pathology department gradually were increased in years, cases diagnosed with cancer gradually were increased too. In male patients average age distribution were 53.3 years, whereas in female patients were 45.6 years. Both of the sexes with cancer were 60 years and further were found.It was seen that skin (15.4%), lymphoid tissue (12,8%, lung cancers (8,9%) in male. Whereas were the first triple order, in famele patients skin (15.9%), breast (10.2%) and lymphoid tissue (9.7%) were observed cancers in the first triple order. The skin cancers were observed most frequently in both sexes.

Özet

Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Patoloji Anabilim Dalında 1991-2000 yılları arasında tanı verilen 71758 biyopsi raporu retrospektif olarak incelendi. Bunlardan kanser tanısı alan 4795 olgunun yaş, cinsiyet ve topografiye göre dağılımları incelendi. Veriler SPSS10.0 istatiksel program paketi kullanılarak değerlendirildi.Kanser tanısı alan olguların 2698’inin (%56.3) erkek, 2097’si (%43.7) kadındır. Yıllara göre gelen biyopsi sayısındaki artışa bağlı olarak kanser tanısı alan olgu sayısı da artmıştır. Erkek hastalarda ortalama yaş 52.3, kadın hastalarda ortalama yaş 45.6 olarak tespit edildi. Her iki cinsde de kanserler 60 ve üstü yaşlarda en sık izlenmiştir. Toplam 345 (%7.1) olguda biyopsi materyalinin alındığı organ, doku ya da sistem, toplam 360 (%7.5) olguda da yaş tespit edilemedi. Erkeklerde, deri (%15.4), lenf nodu (%12.8), akciğer (%8.9) kanserleri ilk üç sırayı alırken, kadınlarda ilk üç sırada deri (%15.9), meme (10.2) ve lenf nodu (%9.7) kanserleri izlendi. Her iki cinsde de deri kanseri ilk sırada izlenmektedir.

🔖

Cite This Article

ÖZEKİNCİ, S. (2007). Common evaluation of the cases with cancers for ten years in pathology department archieves. Dicle Tıp Dergisi, Cilt: 34 - Sayı: 3, 164–169. https://ajindex.com/articles/349883

References (15)

  1. Tuncer İ. Önsöz. Türkiye’de Kanser Sıklığı. Adana 1994; 1-2
  2. International Classification of Diseases for Oncology. 2nd edition, WHO, Geneva 1990
  3. Karakök M, Aydın A, Erkılıç S, Kuyucu N: Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Patoloji Anabilim Dalı’nda, G.Antep Devlet ve SSK hastaneleri laboratuvarlarında tanı konulan kanserlerin epidemiyolojik değerlendirilmesi. Patoloji Bülteni 2001; 18: 10-15
  4. Yensen OM, Parkin DM, Muir CS. Purposes and uses of cancer registration principles and methods. Lyon: IARC Scientific Publications 1991; 7-9
  5. Aydın Ö, Polat A, Düşmez D, Eğilmez R. Mersin ilinde kanser sıklığı ve dağılımı üzerine bir çalışma. Türk Patoloji Dergisi 2000; 16: 48- 52
  6. Ries LAG, Kosary CL, Hankey BF, et all, Editors. SEER Cancer Statistics Review 1973- 1996. Bethesda, MD: National Cancer Institute;1999
  7. Başak K, Aksoy F. Ankara Numune Hastanesinde 1984-1992 yılları arasında kanser dağılımının değerlendirilmesi deskriptif epidemiyolojik bir çalışma. Ankara Patoloji Bülteni 1993; 10: 62-66
  8. Kandiloğlu AR, Postacı H. SSK Buca Eğitim Hastanesi Patoloji Bölümünde incelenen materyal içerisinde kanser sıklığı ve dağılımı. Kanser dağılımının değerlendirilmesi deskriptif epidemiyolojik bir çalışma. Ankara Patoloji Bülteni 1995; 12: 74-78
  9. Fırat D: Türkiye’de kanser istatistikleri. Türk Kanser Araştırma Savaş Kurumu. Ankara, 1982; 8-9
  10. Uğraş S, Dilek H, Akman M, Akpolat N. Karakök M. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi Patoloji Anabilim Dalı’nda tanı konan kanserlerin sıklığı ve dağılımı. Van Tıp Dergisi 1996; 3: 148-154
  11. Işıkdoğan A, Altıntaş A. Diyarbakır yöresindeki 4137 kanserli olgunun değerlendirilmesi. Ulusal Kanser Kongresi Bildiri Özetleri, İstanbul 2001; 100-101
  12. Cotran RS, Kumar VK, Robbins MD. Pathologıc Basıs of Dısease. Neoplasia. Six edition, Philadelphia 2000; 261-325 13. Ecirli Ş, Borazan A. Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesindeki kanser vakaları. Ulusal Kanser Kongresi Bildiri Özetleri, İstanbul 2001; 149-150
  13. Kanser bildirimlerinin değerlendirilmesi 1993-1994. T.C Sağlık Bakanlığı. Kanser Savaş Daire Başkanlığı, yayın no: 582, Ankara 1997; 4-7. 15. 16 Merkezin Kanser Olgularında İlk Beşe Giren Kanser Tiplerinin Yıllara Göre Dağılımları: Türkiye’de Kanser Sıklığı Adana 1994; 31-33
  14. Tuncer İ. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Patoloji Anabilim Dalı kanser verilerinin değerlendirilmesi. Türkiye’de Kanser Sıklığı. Adana 1994; 140-154
  15. Bilir N. Cancer occurrence in developing countrie