Journals / Dicle Tıp Dergisi / 2019 / Cilt: 46 - Sayı: 1

Aerochamber Eğitiminde Hangi Yöntem Daha Etkili?

Which Method is More Effective in Aerochamber Training in Pediatric Age Group?

Pages
85–90
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Amacımız astım tedavisinin önemli bir basamağı olan hasta eğitimi konusunda literatüre katkıda bulunmaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Hazne ve ölçülü doz inhaler kullanımı özellikle pediatrik yaş grubunda yaygındır.
📊
Key Findings & Data:Hastalarımız 2-16 yaş arası çocuklardan oluşmaktaydı.
💡
Conclusion & Impact:Amacımız astım tedavisinin önemli bir basamağı olan hasta eğitimi konusunda literatüre katkıda bulunmaktır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Hazne ve ölçülü doz inhaler kullanımı özellikle pediatrik yaş grubunda yaygındır. Çocuklarda ilaç kullanımı eğitimi hem aileye hem çocuğa verilmektedir. Çalışmamızın amacı; verdiğimiz bu eğitimin anlaşılıp anlaşılmadığının belirlenmesi ve hangi eğitim yönteminin daha faydalı olduğunun belirlenmesidir. Yöntemler: Çalışmaya alerji polikliniğimize başvuran hazne ve ölçülü doz inhaler kullanması gereken hastalar alındı. Hastalarımız 2-16 yaş arası çocuklardan oluşmaktaydı. Hastalar rastgele iki gruba ayrıldı. Birinci gruba hazne ve ölçülü doz inhaler kullanımı video gösterimi ile öğretildi. İkinci gruba ise uygulamalı sözel anlatım ile öğretildi. Hastaların hazne ve ölçülü doz inhaleri kullanması istendi ve daha önceki çalışmalara benzer şekilde 0-6 puan arası olarak not verildi. Uygulamadaki hatalar ve eksiklikler yeniden anlatıldı. Aldıkları puanlar kendilerine söylendi ve 1 ay sonra yeniden kontrole geldiklerinde aynı puanlamanın tekrar yapılacağı belirtildi. İkinci ay kontrolünde yeniden hastaların hazne ve ölçülü doz inhaleri kullanması istendi ve 0-6 puan arası olarak not verildi. Sonuçlar: Video grubunun kendi içerisinde yapılan incelemelerde birinci ay ve ikinci ay total skorları arasında belirgin anlamlı fark vardı (p<0,01). Sözel anlatım grubunun da kendi içerisinde yapılan incelemelerde birinci ay ve ikinci ay total skorları arasında belirgin anlamlı fark vardı (p<0,01). Tartışma: Sonuç olarak biz astımda hastaların hazne ve ölçülü doz inhaler kullanımı eğitiminde hastaları sürece aktif olarak dahil etmenin pozitif sonuçlarını göstermiş olduk. Aktif katılımı ise sınav motivasyonu ile sağladık. Amacımız astım tedavisinin önemli bir basamağı olan hasta eğitimi konusunda literatüre katkıda bulunmaktır.

Özet

Objective: Spacer and metered-dose inhaler use is widespread especially among pediatric population. In children,training in medication use is provided both for the family and the child. The aim of the present study was toinvestigate whether this training is well comprehended and which training method is more effective to achieve thatgoal.Methods: This study included patients presenting to our outpatient clinic who were in need of spacer and metereddoseinhaler use. The study subjects had an age range of 2-16 years. The patients were randomized into two groups.The first group was trained on metered-dose inhaler use by video demonstration. The second group was trained byapplied verbal training. They asked to use spacer and metered-dose inhaler, and they were rated from 0 to 6, as inprevious studies. Errors and deficiencies of use were re-explained. They were informed about their scores and weretold that they would be rated again in the next follow-up appointment. They were asked again to use spacer andmetered-dose inhaler and rated between 0 and 6 at the second-month control visit. Results: The intra-group analysis of the video group showed a significant difference between the first-month andsecond-month total scores (p<0,01). The intra-group analysis of the verbal training group also showed a significantdifference between the first-month and second-month total scores (p<0,01).Conclusion: In conclusion, we demonstrated the positive effect of actively inclusion of patients with asthma into thetraining about spacer and metered-dose inhaler use. We ensured active participation by exam motivation. Here in weaimed to contribute to the existing literature.

🔖

Cite This Article

ÖZKARS, M. Y., KİRİK, S. (2019). Aerochamber Eğitiminde Hangi Yöntem Daha Etkili?. Dicle Tıp Dergisi, Cilt: 46 - Sayı: 1, 85–90. https://ajindex.com/articles/349482

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Price D, Bosnic-Anticevich S, Briggs A, et all. Inhaler competence in asthma: common errors, barriers to use and recommended solutions. Respir Med 2013; 107: 37-46. Chorão P, Pereira AM, Fonseca JA. Inhaler devices in asthma and COPD--an assessment of inhaler technique and patient preferences. Respir Med 2014; 108: 968- 75. Braido F, Chrystyn H, Baiardini I, et all. "Trying, But Failing" - The Role of Inhaler Technique and Mode of Delivery in Respiratory Medication Adherence. J Allergy Clin Immunol Pract 2016; 4: 823-32.
  2. Sanchis J, Gich I, Pedersen S; Aerosol Drug Management Improvement Team (ADMIT). Systematic Review of Errors in Inhaler Use: Has Patient Technique Improved Over Time? Chest 2016; 150: 394-406.
  3. Marguet C, Couderc L, Le Roux P, et all. Inhalation treatment: errors in application and difficulties in acceptance of the devices are frequent in wheezy infants and young children. Pediatr Allergy Immunol 2001; 12: 224-30.
  4. Turkeli A, Yilmaz O, Yuksel H. Metered dose inhalerspacer use training effects on achieve asthma control in children. Tuberk Toraks 2016; 64: 105-11.
  5. Dekhuijzen PN, Bjermer L, Lavorini F, et all. Guidance on handheld inhalers in asthma and COPD guidelines. Respir Med 2014; 108: 694-700.
  6. Melzer AC, Ghassemieh BJ, Gillespie SE, et all. Patient characteristics associated with poor inhaler technique among a cohort of patients with COPD. Respir Med 2017; 123: 124-30.
  7. Arora P, Kumar L, Vohra V, et all. Evaluating the technique of using inhalation device in COPD and bronchial asthma patients. Respir Med 2014; 108: 992- 8. Oliveira PD, Menezes AM, Bertoldi AD, Wehrmeister FC, Macedo SE. Assessment of inhaler techniques employed by patients with respiratory diseases in southern Brazil: a population-based study. J Bras Pneumol 2014; 40: 513-20.
  8. Mason N, Roberts N, Yard N, Partridge MR. Nebulisers or spacers for the administration of bronchodilators to those with asthma attending emergency departments? Respir Med 2008; 102: 993-8.
  9. Melani AS, Bonavia M, Cilenti V, et all. Gruppo Educazionale Associazione Italiana Pneumologi Ospedalieri. Inhaler mishandling remains common in real life and is associated with reduced disease control. Respir Med 2011; 105: 930-8.
  10. Giraud V, Allaert FA, Roche N. Inhaler technique and asthma: feasability and acceptability of training by pharmacists Respir Med 2011; 105: 1815-22.
  11. Kshatriya RM, Khara NV, Paliwal RP, Patel SN. Evaluation of proficiency in using different inhaler devices among intern doctors. J Family M