SavedAdd your journal

Journals / Dicle Tıp Dergisi / 2014 / Cilt: 41 - Sayı: 2

Pervalence of intestinal parasites in Ordu province

Ordu ilinde bağırsak parazitleri sıklığı

ÜLKÜ KARAMAN
Özgür ENGİNYURT
Yılmaz DÜNDAR
Mehmet Kemal BAYKAL
Seddar GÜR
Pages
368–374
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: As a result intestinal parasites in Ordu Province is a major public health problem.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The epidemiology of intestinal parasites vary according to country’s geographic location, sociocultural structure and diet.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study was determining the intestinal parasites data of Ordu Provincial Health Directorate retrosrectively.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: As a result intestinal parasites in Ordu Province is a major public health problem.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The epidemiology of intestinal parasites vary according to country’s geographic location, sociocultural structure and diet. An epidemiological study of intestinal parasites has not been observed in Ordu Province and around. The aim of this study was determining the intestinal parasites data of Ordu Provincial Health Directorate retrosrectively. Methods: Between January 2006 and December 2013 the data of the provinceal Health Directorate of Ordu were retrospectively evaluated. Results: 7194 positivity has been reported in the study. Quantitative distribution of the parasites were as follows; 3415 Enterobius vermicularis, 2802 Ascaris lumbricoides, 1182 Entamoeba histolytica, 705 Giardia intestinalis, 682 Taenia spp, 245 Hookworm infection, 22 Trichuris trichiura, 17 Fasciola hepatica and 12 Strongiloides stercoralis. Conclusion: As a result intestinal parasites in Ordu Province is a major public health problem.

Özet

Amaç: Barsak parazitlerinin epidemiyolojisi ülkenin coğ- rafik konumuna, sosyo-kültürel yapısına ve beslenme şekline göre farklılıklar gösterir. Ordu ve çevresinde ise bağırsak parazitlerinin epidemiyolojisi ile ilgili bir çalış- maya rastlanılmamıştır. Araştırmada Ordu İl Sağlık Mü- dürlüğü bağırsak parazitleri verilerinin retrospektif olarak değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yöntemler: Ocak 2006 ile Aralık 2013 tarihleri arasında Ordu İl Sağlık Müdürlüğü bağırsak parazitleri verileri retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Bulgular: Çalışmada 7194 pozitiflik bildirilmiş olup parazitlerin sayısal dağılımı 3415 Enterobius vermicularis, 2802 Ascaris lumbricoides, 1181 Entamoeba histolytica, 705 Giardia intestinalis, 682 Taenia türleri, 245 kancalı kurt enfeksiyonu, 22 Trichuris trichiura, 17 Fasciola hepatica ve 11 Strongyloides stercoralistir. Sonuçlar: Sonuç olarak bağırsak parazitlerinin Ordu ilinde önemli bir oranda yüksek olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

KARAMAN, Ü., ENGİNYURT, Ö., DÜNDAR, Y., BAYKAL, M. K., GÜR, S. (2014). Pervalence of intestinal parasites in Ordu province. Dicle Tıp Dergisi, Cilt: 41 - Sayı: 2, 368–374. https://ajindex.com/articles/348887

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Doğan N, Demirüstü C, Aybey A. Eskişehir Osmangazi Üniversitesinin Beş Yıllık Bağırsak Paraziti Prevalansının Türlere ve Cinsiyetlere Göre Dağılımı. T Parazitol Derg 2008;32:120-125
  2. Nematian J, Nematian E, Gholamrezanazhad A, Asgari AA. Prevalance of intestinal parasitic infections and relation with socio-economic factors and their habits in Tehran primary school students. Acta Tropica 2004;92:179-186
  3. Taşçı S. Manisa Halk Sağlığı Laboratuvarında 1989-1993 Yılları Arasında Saptanan Barsak Parazitlerinin Epidemiyolojik Olarak değerlendirilmesi. Türkiye Parazitol Derg 1994;18:452-455
  4. Unat EK, Yücel A, Altaş K, Samastı M. Unat’ın Tıp Parazitolojisi, İstanbul, İstanbul Üniv Yayınları no:19-49;1995:275- 291
  5. Petney TN. Environmental, cultural and social changes and their influence on parasite infections. Int J Parasitol 2001;31:919-932
  6. Güryuva SS, Aktaş M, Aydın G. 1994-1995 Yılları Arasında Refik Saydam Hıfzısıhha Merkez Başkanlığı Parazitoloji Laboratuvarına Başvuran 4086 Hastanın Barsak Parazitlerinin Ankara’daki Dağılımı. Türkiye Parazitol Derg 1998;22:152-155
  7. Alver O, Özakın C, Yılmaz E, ve ark. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesinde Farklı Yıllarda Bağırsak Parazitlerinin Dağılımlarının Değerlendirilmesi. Türkiye Parazitol Derg 2005;29:193-199
  8. Doğan N, Kiraz N, Bolatlı T, ve ark. Eskişehir Anadolu Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 10 Yıllık Barsak Parazitleri İnceleme Sonuçları. Türkiye Parazitol Derg 1993;17:36-42
  9. Köroğlu M, Yakupoğulları Y, Turhan R. Malatya Devlet Hastanesi yedi yıllık korpo-parazitolojik inceleme sonuçlarının retrospektif analizi. Türkiye Parazitol Derg 2007;31:201-204
  10. Değerli S, Özçelik S, Çeliksöz A. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Parazitoloji Laboratuvarına Başvuran Hastalarda Bağırsak Parazitlerinin Dağılımı. Türkiye Parazitol Derg 2005;29:116-119
  11. Duran Ataş A, Kuşcuoğlu S. Tokat Halk Sağlığı Laboratuvarında Ocak 2007-Aralık 2009 Yılları Arasında Saptanan Bağırsak Parazitlerinin Dağılımı. Türkiye Parazitol Derg 2010;34:161-165
  12. Çolak H. Türkiye de bağırsak parazitlerinin bölgesel yaygınlığı, Mikrobiyoloji Bült. 1979;13:115-127
  13. Saygı G. Son 20 yılda bağırsak parazitleri ile ilgili olarak yapılan yayınların irdelenmesi, Türkiye Parazitol Derg. 1992;16:161-189
  14. Fırat P, Geçit İ, Depecik F, ve ark. Bir Devlet hastanesi çalısanlarında bağırsak parazitlerinin görülme sıklığı. Dicle Med J 2010;37:267-271
  15. Kapdağlı A, Ertabaklar H, Yaman S, Ertuğ S. Adnan Menderes Üni