AI Summary & Key Takeaways
AI InsightPhysicians do not report on the grounds that it is not practical to report and it takes too much time to report, and about a quarter of them enter a different diagnosis code in order not to report.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Introduction: Physicians’ attitudes towards communicable disease reporting play an important role in inadequate reporting. The aim of this study was to determine the attitudes and behaviors of infectious diseases and clinical microbiology assistants, specialists and lecturers who are physicians that frequently encounter infectious diseases in secondary and tertiary health institutions. Materials and Methods: Two hundred and fifty-one physicians were included into this cross-sectional study, weighted according to 7 geographical regions. An online questionnaire consisting of 26 questions was conducted to determine attitudes and behaviors related to infectious disease reporting. In addition to descriptive statistics, the responses of the physicians who participated in the study to the 12 questions related to infectious disease reporting were scored, and the notification attitude and behavior score was calculated. Results: The average age of the physicians who participated in the study was 37.92 ± 8.39, and 69.7% (n= 175) of the participants were females. Forty-seven percent (n= 118) of the physicians were specialists, 14.7% (n= 62) were research assistants, 11.2% (n= 28) were assistant professors, 9.2% (n= 23) were associate professors and 8.0% (n= 20) were professors. Seventy-one point three percent of the respondents (n= 179) stated that they did not receive training on infectious disease reporting. Only 62.5% (n= 157) of the physicians stated that they reported all infectious diseases that should be reported. Fifty-three point four percent (n= 134) of the physicians said it took too much time to report while 52.2% (n= 131) stated that it was not practical to report. 26.2% of the physicians stated that another disease/diagnosis code was entered to avoid filling out a notification form. Forty-two percent (n= 105) of the physicians stated that they did not know what was done in the post-notification process, and 55.2% (n= 138) thought that the post-notification examinations were not done. Conclusion: Majority of the infectious diseases and clinical microbiology assistants, specialists and lecturers in Turkey were not trained about infectious disease reporting. Physicians do not report on the grounds that it is not practical to report and it takes too much time to report, and about a quarter of them enter a different diagnosis code in order not to report.
Özet
Giriş: Hekimlerin bulaşıcı hastalık bildirimine karşı tutumları yetersiz raporlamada önemli rol oynamaktadır. Bu çalışmanın amacı,ikinci ve üçüncü basamak sağlık kurumlarında bulaşıcı hastalıklarla sıklıkla karşılaşan hekimlerden olan infeksiyon hastalıkları ve klinikmikrobiyoloji asistanı, uzmanı ve öğretim görevlilerinin, bildirimi zorunlu bulaşıcı hastalıkların bildirimi ile ilgili tutum ve davranışlarınınsaptanmasıdır.Materyal ve Metod: Kesitsel tipteki bu çalışmaya yedi coğrafi bölgeye göre ağırlıklandırılarak 251 hekim dahil edilmiştir. Bulaşıcı hastalıkbildirimiyle ilgili tutum ve davranışları belirlemek için hazırlanan 26 sorudan oluşan “on-line” anket uygulanmıştır. Tanımlayıcı istatistiklerin yanı sıra çalışmaya katılan hekimlerin 12 soruluk bulaşıcı hastalık bildirimiyle ilgili tutum ve davranış sorularına verdikleri cevaplarpuanlanarak bildirim tutum ve davranış puanı (BTDP) hesaplanmıştır.Bulgular: Çalışmaya katılan hekimlerin yaş ortalaması 37.9 ± 8.4 olup, %69.7’si (n= 175) kadındır. Çalışmaya katılan hekimlerin%47.0’si (n= 118) uzman doktor, %14.7’si (n= 62) araştırma görevlisi, %11.2’si (n= 28) doktor öğretim üyesi, %9.2’si (n= 23)doçent ve %8.0’i (n= 20) profesördür. Katılımcıların %71.3’ü (n= 179) bulaşıcı hastalık bildirimi ile ilgili eğitim almadığını belirtmiştir.Hekimlerin sadece %62.5’i (n= 157) bildirilmesi gereken tüm bulaşıcı hastalıkları bildirdiğini ifade etmiştir. Hekimlerin %26.2’si bildirim formu doldurmamak için başka bir hastalık/tanı girdiğini belirtmiştir. Çalışmaya katılan hekimlerin %53.4’ü (n= 134) bildirimyapmanın fazla zaman aldığını, %52.2’si (n= 131) bildirim yapmanın pratik olmadığını ifade etmiştir. Çalışmaya katılan hekimlerin%42.0’si (n= 105) bildirim sonrası süreçte neler yapıldığını bilmediğini belirtmiş ve %55.2’si (n= 138) bildirim sonrası yapılması gerekenincelemelerin yapılmadığını düşünmektedir.Sonuç: Türkiye’deki infeksiyon hastalıkları ve klinik mikrobiyoloji asistanı, uzmanı ve öğretim üyelerinin büyük çoğunluğu bulaşıcı hastalık bildirimi konusunda eğitim almamıştır. Hekimler bildirim yapmanın pratik olmaması ve bildirim yapmanın fazla zaman almasıgerekçeleri ile bildirim yapmamakta, yaklaşık dörtte biri de bildirim yapmamak için farklı tanı girmektedir.