Journals / Journal of Yasar University / 2021 / Cilt: 16 - Sayı: 63

En Çok Ziyaret Edilen 9 OECD Üyesi Ülkede İktisadi Faaliyet, Turizm Harcamaları ve Reel Döviz Kuru İlişkisi

The Relationship Between Economic Activity, Tourism Expenditures and Real Exchange Rate in 9 Most Visited OECD Countries

Pages
1535–1550
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmanın bulguları, bu ülkelerde turizmin büyümeye katkısını sürdürebilmesi için desteklenmesi gerektiğini ve bu ülkelerin hem turizmi hem de iktisadi faaliyet düzeyini artırmak için dış rekabet düzeyini korumaları gerektiğini göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada iktisadi faaliyetler, turizm harcamaları ve reel döviz kuru arasındaki dinamik ilişkiler 2005- 2019 dönemine ait en çok ziyaret edilen 9 OECD üyesi ülkeye ait yıllık panel veri kullanılarak analiz edilmiştir.
📊
Key Findings & Data:Bu amaçla önce serilerin bütünleşme dereceleri daha sonra da aralarında eşbütünleşme olup olmadığı araştırılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın bulguları, bu ülkelerde turizmin büyümeye katkısını sürdürebilmesi için desteklenmesi gerektiğini ve bu ülkelerin hem turizmi hem de iktisadi faaliyet düzeyini artırmak için dış rekabet düzeyini korumaları gerektiğini göstermektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005- 2019 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmada iktisadi faaliyetler, turizm harcamaları ve reel döviz kuru arasındaki dinamik ilişkiler 2005- 2019 dönemine ait en çok ziyaret edilen 9 OECD üyesi ülkeye ait yıllık panel veri kullanılarak analiz edilmiştir. Bu amaçla önce serilerin bütünleşme dereceleri daha sonra da aralarında eşbütünleşme olup olmadığı araştırılmıştır. Westerlund hata düzeltme temelli panel eşbütünleşme testi değişkenler arasında eşbütünleşme ilişkisi olduğunu göstermiştir. Bu nedenle analiz panel VECM ile yapılmıştır. Analiz sonuçları reel döviz kuru ile turizm harcamalarından reel GDP’ye doğru hem kısa dönem hem de uzun dönemde Granger nedensellik olduğunu göstermektedir. Ayrıca reel döviz kurundan da turizm harcamalarına doğru kısa dönemde bir nedensellik vardır. Çalışmanın sonuçları turizm harcamaları ile reel kur bağımlı değişken olduğunda değişkenler arasında bir uzun dönem nedensellik göstermemektedir. Nihayet ne reel kur , ne de reel GDP’den turizm harcamalarına doğru herhangi bir nedensellik bulunamamıştır. Çalışmanın bulguları, bu ülkelerde turizmin büyümeye katkısını sürdürebilmesi için desteklenmesi gerektiğini ve bu ülkelerin hem turizmi hem de iktisadi faaliyet düzeyini artırmak için dış rekabet düzeyini korumaları gerektiğini göstermektedir.

Özet

This study analyzes the dynamic relations between economic activity, tourism expenditures, and real exchange rate in 9 most visited OECD countries using annual panel data for 2005-2019. To examine the dynamic relations, we first carried out the panel unit root tests to determine the degree of the integration of the variables. And then, using the Westerlund error-correction-based panel cointegration test, we found evidence of the existence of long-run relationships among variables. Therefore, we estimated a panel VECM model to obtain evidence of the causal relationship between the variables. According to the major finding of the studies, there is unidirectional causality from the real effective exchange rate and tourism expenditures to real GDP. Also, real exchange rate granger causes tourism expenditures in the short run. Test results also provide evidence that both real effective exchange rate and tourism expenditures granger cause to real GDP in the long run. However, there is no evidence of long-run granger causality when real effective exchange rate and tourism expenditures are dependent variables. The results of the study imply that to create sustainable growth in the sample countries, they should increase the tourism sector's contribution to GDP, and the countries also should maintain their external competitiveness.

🔖

Cite This Article

ÖZER, M., KÜÇÜKSAKARYA, S. (2021). En Çok Ziyaret Edilen 9 OECD Üyesi Ülkede İktisadi Faaliyet, Turizm Harcamaları ve Reel Döviz Kuru İlişkisi. Journal of Yasar University, Cilt: 16 - Sayı: 63, 1535–1550. https://ajindex.com/articles/347491

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akinboade, O. A., & Braimoh, L. A. (2010). International tourism and economic development in South Africa: A Granger causality test. International Journal of Tourism Research, 12(2), 149-163.
  2. Apergis, N., & Payne, J. E. (2012). Tourism and growth in the Caribbean–evidence from a panel error correction model. Tourism Economics, 18(2), 449-456.
  3. Aslan, A. (2014). Tourism development and economic growth in the Mediterranean countries: Evidence from panel Granger causality tests. Current issues in Tourism, 17(4), 363-372.
  4. Balaguer, J., & Cantavella-Jorda, M. (2002). Tourism as a long-run economic growth factor: the Spanish case. Applied economics, 34(7), 877-884.
  5. Breusch, T.S & Pagan, A.R. (1980). The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification Tests in Econometrics. Review of Economic Studies, 47, 239-53.
  6. Brida, J. G., Cortes-Jimenez, I., & Pulina, M. (2016). Has the tourism-led growth hypothesis been validated? A literature review. Current Issues in Tourism, 19(5), 394-430.
  7. Brau, R., Lanza, A., & Pigliaru, F. (2007). How fast are small tourism countries growing? Evidence from the data for 1980–2003. Tourism Economics, 13(4), 603-613.
  8. Cortes-Jimenez, I., & Pulina, M. (2010). Inbound tourism and long-run economic growth. Current Issues in Tourism, 13(1), 61-74.
  9. Dritsakis, N. (2004). Tourism as a long-run economic growth factor: an empirical investigation for Greece using causality analysis. Tourism economics, 10(3), 305-316.
  10. Fayissa, B., Nsiah, C., & Tadesse, B. (2011). Research note: Tourism and economic growth in Latin American countries–further empirical evidence. Tourism Economics, 17(6), 1365-1373.
  11. Ghali, M. A. (1976). Tourism and economic growth: an empirical study. Economic Development and Cultural Change, 24(3), 527-538.
  12. Gül, H., & Özer, M. (2018). Frequency domain causality analysis of tourism and economic activity in Turkey. European Journal of Tourism Research, 19, 86-97.
  13. Gündüz, L., & Hatemi-J, A. (2005). Is the tourism-led growth hypothesis valid for Turkey?. Applied Economics Letters, 12(8), 499-504.
  14. Katırcıoğlu, S. T. (2010). International tourism, higher education and economic growth: The case of North Cyprus. The World Economy, 33(12), 1955-1972.
  15. Katırcıoğlu, S., Katırcıoğlu, S., & Altınay, M. (2018). Interactions between tourism and financial sector development: evidence from Turkey. The Service Industries Journal, 38(9-10), 519-542.
  16. Kim, H. J., & Chen, M. H. (2006). Tourism expansion and economic development: The case