Journals / Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri / 2006 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Elementary School Students' Perceptions of Science and Scientific Processes: A Qualitative Study

İlköğretim İkinci Kademe Öğrencilerinin Bilim ve Bilimsel Süreç Kavramlarına İlişkin Algıları: Nitel Bir Araştırma

Pages
201–229
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Findings reveal that participants hold traditional views about science,scientist, and the scientific process.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This research study is designed to identify the 8th graders’ understandings about “science”, “scientist” and “the scientific process.” It consisted of 26 (15 females, 11 males) elementary school students who were randomly selected from an elementary school in Istanbul.
📊
Key Findings & Data:This was a qualitative research in nature for several reasons.
💡
Conclusion & Impact:Findings reveal that participants hold traditional views about science,scientist, and the scientific process.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This research study is designed to identify the 8th graders’ understandings about “science”, “scientist” and “the scientific process.” It consisted of 26 (15 females, 11 males) elementary school students who were randomly selected from an elementary school in Istanbul. This was a qualitative research in nature for several reasons. First, the nature of research questions posed guided the researchers to focus on specific situations or people. It also required the researchers to put emphasis on words rather than numbers. Because of the lack of predetermined categories of analysis, the research is more in-depth, open, and detailed. The data collected throughout the research shaped the analysis of the data and the rest of the research. Findings reveal that participants hold traditional views about science,scientist, and the scientific process.

Özet

Günümüzde eğitim öğretimin özellikle de fen öğretiminin en önemli amacı fen okuryazarı bireyler yetiştirmektir. Fen okuryazarlığının ana bileşenlerinden biri bilimin doğasını anlamaktır. Bilimin doğasnı anlamak ise bilimi ürün ve süreç olarak değerlendirebilmeyi, bilim insanını ve özelliklerini çağdaş bilim anlayışı doğrultusunda tanımlamayı gerektirir. Buradan yola çıkılarak düzenlenen bu çalışmada; sekizinci sınıf öğrencilerinin (15 kız, 11 erkek) bilim, bilim insanı ve bilimsel süreç kavramlarından ne anladıkları tespit edilmiş ve yorumlanmşştır. Araştırmaya bir devlet okulunun sekizinci sınıfına devam eden öğrencilerden rastgele seçilen 26 öğrenci katılmıştır. Öğrencilere önce araştırma sorularına cevap aramak üzere hazırlanan “Bilim Nedir Görüşme formu” verilmiş, ölçeğe verilen cevaplar açık kodlama yoluyla değerlendirilmiş ve yerleşik teoriye (grounded theory) uygun şekilde savlar geliştirilmiştir. Geliştirilen bu savlar, araştırma sürecinde oluşturulan hikâye ve resim gibi diğer öğrenci ürünleri üzerinde yapılan doküman analizi ile test edilmiştir. Bu veri çeşitlemesi araştırmanın geçerlik güvenirlik ölçüsünü de ortaya koymuştur. Araştırmasonucu ortaya konan ve çeşitli veri kaynaklarından elde edilen verilerle desteklenen savlarla, araştırmaya katılan öğrencilerin geleneksel bilim anlayışına daha yakın oldukları vurgulanmıştır.

🔖

Cite This Article

KAYGISIZ, G. M., MACAROĞLU, E. A. (2006). Elementary School Students' Perceptions of Science and Scientific Processes: A Qualitative Study. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, Cilt: 6 - Sayı: 1, 201–229. https://ajindex.com/articles/347253

References (16)

  1. Aranson, B. (2000). Bilimsel gaflar: Doğruya giden eğri yolda serüvenler (çev. N. Arık). Ankara:
  2. TÜBİTAK Yayınları.
  3. Arslan, A. (1996).İlkokul öğrencilerinde gözlenen bilimsel beceriler. Yayımlanmamış doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  4. Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (1998). Strategies of qualitative inquiry. California: Sage. Durant, J. R. (1993). What is scientific literacy? In J. R. Durant, & J. Gregory (Eds.), Science and culture in Europe (pp. 129-137). London: Science Museum. Finson, K. D. (2002). Drawing a scientist: What we do and do not know after fifty years of drawings. School Science and Mathematics, 102, 335–345.
  5. Gould, S. J. (2000). Darwin ve sonrası. Ankara:
  6. TÜBİTAK Yayınları.
  7. Hamm, M. (1992). Shamos and Bybee discuss scientific literacy at NYAS. School Science & Mathematics, 1, 6-9
  8. Koch, A., & Eckstein, S. G. (1995). Skills needed for reading comprehension of physics texts and their relation to problem solving ability. Journal of Research in Science Teaching, 32, 613-628.
  9. Lewis, B. F. (1998). Science as it exist within the worldview of high-achieving sixthgraders. Paper presented at the National Association for Research in Science Teaching. San Diego, CA. Mayer, V. J. (1997). Global science literacy: An earth system view. Journal of Research in Science Teaching, 34, 101-105.
  10. Medawar, P. B. (2000). Genç bilim adamına öğütler (çev. N. Arık). Ankara:
  11. TÜBİ- TAK YayInlarI. Muştu, G. (2004).İlköğretim ikinci kademe öğrencilerinin bilim ve bilimsel süreç kavramları na ilişkin algıları. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  12. National Research Council (1996). National science education standards. Washington, DC: National Academy Press.
  13. Palmquist, B. C., & Finley, F. N. (1997). Preservice teachers’ views of the nature of science during a post baccalaureate science teaching program. Journal of Research in Science Teaching, 34, 595-615.
  14. Roberts, R. (2001). Procedural understanding in biology: The “thinking behind the doing”. Journal of Biological Education, 35 (3), 113. Ryan, G. A., & Aikenhead, G. S. (1992). Students’ preconceptions about the epistemology of science. Science Education, 76, 559–580.
  15. Schibeci, R. A., & Murcia, K. (2000). “Science is about facts,” or is it? Journal of College Science Teaching, 29, 205-209.
  16. Smith, U. M., & Scharmann, L. C. (1999). Defining versus describing the nature of science: A pragmatic analysis for classroom teachers and scienc