Journals / Law and Justice Review / 2018 / Sayı: 16

Karar Verme Üzerinde Etkili Olan Psikolojik ve Yargısal Faktörler

PSYCHOLOGICAL AND JUDICIAL FACTORS INFLUENCING ON DECISION MAKING

Pages
127–181
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Makalede yer alan bilimsel yaklaşımların ve yapılan analizlerin, özellikle de üst düzey karar vericilere ve yargıçlara fayda sağlayacağı düşünülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Karar verme insanın sahip olduğu en önemli kabiliyetlerden birisidir.
📊
Key Findings & Data:Tüm bu süreç ve boyutlar çeşitli psikolojik ve nörobilişsel etkilere açıktır.
💡
Conclusion & Impact:Makalede yer alan bilimsel yaklaşımların ve yapılan analizlerin, özellikle de üst düzey karar vericilere ve yargıçlara fayda sağlayacağı düşünülmektedir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Karar verme insanın sahip olduğu en önemli kabiliyetlerden birisidir. Bu üst düzey bilişsel kabiliyet, algılama, düşünme, muhakeme ve idrak etme gibi süreçlerin neticesinde meydana gelmektedir. Bununla birlikte karar verme, problem çözme, kritik kararlar alma, belirsizlikler üzerinde düşünme, seçim yapma ve tercih etme gibi boyutlara sahiptir. Tüm bu süreç ve boyutlar çeşitli psikolojik ve nörobilişsel etkilere açıktır. Karar verme günlük hayatın olağan akışının yanı sıra hukukun en keskin noktalarına kadar iradenin ortaya çıktığı bir süreçtir. Hukuki karar verme ise bu insani süreç ve boyutların yanı sıra kanunlar ve yargısal diğer unsurlar temelinde ciddi ve önem arz eden bir iştir. Bu makalenin yazılmasındaki amaç, karar verme süreçleri hakkında yapılan araştırmalar ve elde edilen bilgiler doğrultusunda bir farkındalık artışının sağlanmasıdır. Karar vermeyi etkileyen, bilişsel, psikolojik, duygusal zeka, kişilik özellikleri ve yargısal faktörler gibi birçok etken bulunmaktadır. Literatür taraması ile bu faktörler incelenmiş ve karar vericilerin dikkatine sunulmaya çalışılmıştır. Disiplinlerarası olan bu çalışmada psikoloji ile hukuğun kesiştiği noktalara temas edilmiştir. Makalede yer alan bilimsel yaklaşımların ve yapılan analizlerin, özellikle de üst düzey karar vericilere ve yargıçlara fayda sağlayacağı düşünülmektedir.

Özet

Decision making is one of the most importantability of human. This high level cognitiveability occurs as a result of processeslike perception, thinking, reasoning and realizing.In addition to this, decision making hasdimensions like problem solving, critical judgments,and deliberation on uncertainty, electing,and making a choice. All of these processesand dimensions are open to variouspsychological and cognitive effects. Decisionmaking is a process of a reveal of willpowerthat is a process not only an ordinary flow ofdaily life but also the sharpest points of law.As for Judiciary decision making, it is a crucialand important business that all of these processesand dimensions as well as underlyinglaws and other judiciary factors.The goal of this article is to provideawareness about decision making in the directionof studies and obtained information.A lot of factors, such as cognitive, psychological,emotional intelligence, personality, andjudicial factors affect decision making. Scrutinizedthese factors with literature review andstrive to present for consideration of decisionmakers. Intersecting points of psychologyand law are mentioned in this interdisciplinarystudy. It is thought that the scientificapproaches and analyses in this article willbenefit most especially for high level decisionmakers and judges.

🔖

Cite This Article

KÜÇÜKAY, A. (2018). Karar Verme Üzerinde Etkili Olan Psikolojik ve Yargısal Faktörler. Law and Justice Review, Sayı: 16, 127–181. https://ajindex.com/articles/345201

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. A. Refik Gür, Osmanlı İmparatorluğu’nda Kadılık Müessesi, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul, 2015 Adele Diederich, “Dynamic Stochastic Models for Decision Making under Time Constraints”, Journal of Mathematical Psychology, 1997, 41, pp. 260-274
  2. Ali Intezari, David J. Pauleen, “Conceptualizing Wise Management Decision Making: A Grounded Theory Approach”, Decision Sciences, 2017, pp. 1-66
  3. Amos Tversky, Daniel Kahneman, “Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases”, Science, New Series, 1974, Volume 185, No. 4157, pp. 1124-1131
  4. Antonio R. Damasio, Descartes’ Error: Emotion, Reason, and Human Brain, New York, 1994 Aron K. Barbey, “Network Neuroscience Theory of Human Intelligence”, Trends in Cognitive Sciences, 2017, in Press, pp. 1-13 Audun Jøsang, Viggo A. Bondi, “Legal Reasoning with Subjective Logic”, Artificial Intelligence and Law, 2000, Volume 8, Issue 4, pp. 289–315
  5. B. Charles Tatum, Richard Eberlin, Carin Kottraba, Travis Bradberry, “Leadership, Decision Making, and Organizational Justice”, Management Decision, 2003, 41 / 10, pp. 1006-1016
  6. Barry Schwartz, Andrew Ward, John Monterosso, Sonja Lyubomirsky, Katherine White, Darrin R. Lehman, “Maximizing Versus Satisficing: Happiness Is a Matter of Choice”, Journal of Personality and Social Psychology, 2002, Volume 83, No. 5, pp. 1178–1197
  7. Baruch Fischhoff, Judgment and Decision Making, Earthscan Publishing, London and New York, 2012
  8. Bert Timmermans, Leonhard Schilbach, Antoine Pasquali, Axel Cleeremans, “Higher Order Thoughts in Action: Consciousness as an Unconscious ReDescription Process”, Philosophical Transactions of the Royal Society B, 2012, 367, pp. 1412–1423
  9. Björn N. Persson, Petri J. Kajonius, “Empathy and Universal Values Explicated by The Empathy-Altruism Hypothesis”, The Journal of Social Psychology, 2016, Volume 156, No. 6, pp. 610–619
  10. Brenda Milner, Larry R. Squire, Eric R. Kandel, “Cognitive Neuroscience and The Study of Memory”, Neuron, 1998, 20, pp. 445-468
  11. Bridget R. Dunnavant, Heidi M. Levitt, “The Development of Wisdom in Judicial Decision Making”, The Humanistic Psychologist, 2015, 43, pp. 1–23
  12. C. Daniel Salzman, Stefano Fusi, “Emotion, Cognition, and Mental State Representation in Amygdala and Prefrontal Cortex”, The Annual Review of Neuroscience, 2010, 33, pp. 173–202
  13. Carey K. Morewedge, Haewon Yoon, Irene Scopelliti, Carl W. Symborski, James H. Korris, Karim S. Kassam, “Debiasing Decisions: Improved Decision Making with a Single Training Intervention”, Behavioral