SavedAdd your journal

Journals / Lalahan Hayvancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi / 1997 / Cilt: 37 - Sayı: 2

A research on the use of barley /wheat with supported vegetable oil and enzyme ınstead of corn in the meat type Turkey rations

Etlik hindi rasyonlarında mısır yerine bitkisel yağ ve enzim destekli arpa/buğday kullanımı üzerinde bir araştırma

Ö. Faruk ALARSLAN
Şafak POLATSÜ
HÜLYA ÖZDEMİR
M.Rifat OKUYAN
Necati IŞIK
Pages
64–75
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

There were no significant differences between the value of performances belong to groups, at the and of the experiment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İn this experiment, substitution was investigated of wheat/barley (70/30) that no contained enzyme and added enzyme instead of corn in the meat type turkey rations.
📊
Key Findings & Data:Five ration which was one of control and four of experiment of these were prepared for two feeding phase, seperately and as izonitrogenic and izokaloric (19 % CP and 3100 ME Kcal/Kg for ist feeding phase and 16.50 % CP and 3200 ME Kcal/Kg for 2 st feeding phase).
💡
Conclusion & Impact:There were no significant differences between the value of performances belong to groups, at the and of the experiment.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:yem rasyonları · bitkisel yağlar · kesim ağırlığı

Abstract

İn this experiment, substitution was investigated of wheat/barley (70/30) that no contained enzyme and added enzyme instead of corn in the meat type turkey rations. Five ration which was one of control and four of experiment of these were prepared for two feeding phase, seperately and as izonitrogenic and izokaloric (19 % CP and 3100 ME Kcal/Kg for ist feeding phase and 16.50 % CP and 3200 ME Kcal/Kg for 2 st feeding phase). The value of performances were established as following: live-weights (kg): 9840, 9155, 8920, 8910 and 9240; live-weight gains (g/d): 76.25, 73.93, 72.86, 73.39 and 75.80, daily feed consumptions (g/d); 374.80, 379.80, 357.50, 373.90 and 393.70 feed efficiencies: 4.967, 5.180, 4.946, 5.133 and 5.333 carcass yields (%): 76.14, 74.91, 76.37, 76.63 and 77.26. There were no significant differences between the value of performances belong to groups, at the and of the experiment.

Özet

Bu araştırmada etlik hindi rasyonlarında mısırın % 50' şive % 100' ü yerine buğday/arpa (70/30) nın enzim katkısız ve katkılı olarak ikame olanakları araştırılmıştır. Araştırmada biri kontrol diğer dördü deneme olmak üzere beş adet rasyon farklı besleme dönemleri için ayrı ayrı olmak üzere izoniîrojenik ve izokalorik olarak hazırlanmıştır (1. dönemde % 19 HP ve 3100 ME Kcal/Kg ve 2. dönemde % 16.50 HP ve 3200 ME Kcal/Kg). Deneme sonunda gruplardan elde edilen performans sonuçlan aşağıdaki gibi olmuştur. Canlı ağırlık (kg): 9840, 9155, 8920, 8910 ve 9240 canlı ağırlık artışı (g/gün): 76.25, 73.93, 72.86, 73.39 ve 75.80 yem tüketimi (g/gün): 374.80, 379.80, 357.50, 373.90 ve 393.70; yem değerlendirme sayısı: 4.967, 5.180, 4.946, 5.183 ve 5.233, karkas randımanı (%) 76.14, 74.91, 76.91, 76.37, 76.63 ve 77.26. Deneme sonu itibariyle gruplara ait performans verileriyle yapılan analizler neticesinde gruplar arasında herhangi bir isîatistiki farklılığa rastlanmamıştır.

🔖

Cite This Article

ALARSLAN, Ö. F., POLATSÜ, Ş., ÖZDEMİR, H., OKUYAN, M., IŞIK, N. (1997). A research on the use of barley /wheat with supported vegetable oil and enzyme ınstead of corn in the meat type Turkey rations. Lalahan Hayvancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 37 - Sayı: 2, 64–75. https://ajindex.com/articles/345030

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. DOGAN, K., Y. KONCA, ÇÖRDÜK, M. ve ARIK, İ. Z. (1992). Kanola (Glu- kozinolatı Düşük Kolza) Küspesinin Etlik Hindilerin Besi Performansı ve Kesim Sonuçları Üzerine Etkisi. A. Ü. Zir. Fak. Yı1lığı, Cilt: 41, Fasikül 1- 2' den Ayrı Basım, Ankara. 2.DÜZGÜNEŞ, O., KESİCİ, T., KAVUNCU, O. ve GÜRBÜZ. F. (1987). Araş- tırma ve Deneme Metodları (İstatistik Metodları -II). A. Ü. Zir. Fak. Yay.: 1021, Ders Kitabı: 295, Ankara 381 s 3.IŞIK, N. ALARSLAN. Ö. F. ve KONCA. Y. (1986): Etlik Hindi Rasyonları- na Hayvansal Protein Kaynaklı Yemler Yerine Bitkisel Proıtin Kaynaklı Yemler Kullanılması Üzerine Bir Araştırma. A.Ü. Zir. Fak. Yıllığı, Cilt: 37, Fasikül 2' den Ayrı Basım. Ankara. 4.JEROCH H., SCHURZ M., GRUZAUSKAS R., SİEBECKE H., STREMPEL and WÖLKER, L.(1993).The Efficiency Enzyme Additives to Broiler Rations on Wheat Basis, ''Enzymes in AnimaJ Nutrition., C. Wenk and M. Boessin- ger., Schriftenreihe aus dem İnstitut fürd Nutztierwissenschaften Gruppe Er- nahrung, ETH-Zurich'' 144-149s. 5.NEHRİNG, K. (1960). Agriculturchemische Untersuchungs Methodenfür Dün ge -und-Futtermittel. Böden und Milch. Verlag Paul Parey. Hamburg und Ber- lin. I + 310 p. 6.SALİH. M. E., CLASSEN, H. L. and GAMPBEİL, G. L. (1991). Response of Chickens Feed on Hull -Less Barley 10 Dietary β- Glucanase of Different Ages. Animal Feed Science and Technology, 33: 139-149 s. 7.WÖLKER, L. and TÜLLER, R. (1993), Effect of Roxazyme G Supplementa- tion to Wheat and Wheat/IBarley Based Diets on the performance of Growing Turkeys, “Enzymes in Animal Nutrition, C, Wenk and M. Boessinger,, Schriftenreihe aus dem Institut für Nutzıierwissenschaften Gruppe Ernahrung, ETH-Zurich” 141-143 s. 8.ZİNCİRLİOGLU M., ÇİFTÇİİ., YELDAN M. YILMAZ A. ve CEYLAN N. (1993). Seçmeli Yemlemenin Hindilerin Besi Performansı Üzerine Etkileri A.Ü. Zir. Fak.: 1315, Bilimsel Araştırma ve İncelemeler: 726. Ankara,1-23s.