AI Summary & Key Takeaways
AI InsightResults showed that the signs of mineral deficiency was existed in calves and adult cattle (99.28 %, 99.52 %, respectively).
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This investigation was aimed to determine whether there was any mineral deficiency in cattle in Kars and how farmers did to prevent or to correct this condition. As a sign of mineral deficiency, farmers were asked that cattle had predilection to having substance which were not feed in characters. The ivestigation was carried out on the questionnaire data of randomly selected 414 cattle farmers in Kars province. Results showed that the signs of mineral deficiency was existed in calves and adult cattle (99.28 %, 99.52 %, respectively). To prevent or correct this deficiency in the district, farmers widely was detected to give their cattle lick-stone (calves, winter: 67.87 % , summer: 19.57 %, adult cattle, winter: 0.48 %, summer: 0.48 %) and rock-salt (in bulk or small granules) (calves, winter: 24.15 % , summer: 21.50 % , adult cattle, winter: 98.31 % , summer: 89.61 %). Addition to these findings, a few number of cattle farmers was determined to give mineral premix suspension (MMKS) and mineral premix powder (MMKT) to their cattle (as a total values, calves, winter: 1.21 %, summer: 0.24 % , adult cattle, winter: 0.48 % , summer: 0 %). According to questonnaire data there were some farmers who did nothing for the prevention or correction of the deficiency (calve: winter 11.11 %, summer 58.94 %, adult cattle: winter 1.21 %, summer 9.90 %). In researched district in spite of large number of farmers using lick-stone and rock-salt. Besides, ıt was detected that no sign of mineral deficiency in a few number of farms where MMKT and MMKS were used in normal amount.
Özet
Bu arastırmada, Kars ili sıgırlarında mineral madde yetersizliginin olup olmadıgını belirlemek ve bu durumu önlemek veya gidermek için yetistiricinin ne gibi uygulamalar yaptıgının ortaya konulması amaçlamıstır. Arastırma, Kars ilinde rasgele seçilen 414 sıgır yetistiricisinin anket verileri üzerinde yürütülmüstür. Bulgular buzagı ve erginlerde mineral madde yetersizligi belirtilerinin var oldugunu göstermistir (sırasıyla % 99.28, % 99.52). Bölgede bu yetersizligi önlemek veya düzeltmek için çiftçilerin yaygın sekilde yalama tası (buzagı kıs % 67.87 , yaz % 19.57 , ergin kıs % 0.48 , yaz % 0.48 ) ve kaya tuzu (parça ve ezilmis sekillerde) (buzagı kıs % 24.15 , yaz % 21.50 , ergin kıs % 98.31 , yaz % 89.61) kullanıldıgı tespit edilmistir. Bunlara ek olarak az sayıda yetistiricinin mineral madde karısımı tozu (MMKT) ve mineral madde karısımı süspansiyonu (MMKS) verdigi de saptanmıstır (ikisinin toplam degerleri için buzagı kıs % 1.21 , yaz % 0.24 , ergin kıs % 0.48 , yaz % 0 ). Ankete göre yetersizligi önleme veya düzeltmeye yönelik uygulama yapmayan bazı çiftçilerin de oldugu belirlenmistir (buzagı kıs % 11.11 , yaz % 58.94 , ergin kıs % 1.21 , yaz % 9.90 ). Arastırma yapılan yörede yalama tası ve kaya tuzunun fazla miktarda kullanılmasına karsın sıgırlarda yüksek oranda mineral madde noksanlıgı belirtisinin ortaya çıktıgı görülmüstür. Bununla birlikte normal dozlarda MMKT ve MMKS verilen az sayıda çiftlikte mineral madde yetersizligi belirtisi görülmedigi saptanmıstır.