Journals / Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi / 2020 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Expectation Anchoring and Expectation Disconfirmation Hypotheses of Judicial Services: The Case of Turkey

Adalet Hizmetlerinde Beklenti Çıpası ve Beklenti Yanlışlaması Hipotezleri: Türkiye Örneği

Pages
297–314
Publication Date
2020-01-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Accordingly, it is determined that the both hypotheses are valid, and satisfaction-based demand profiles of Turkish justice services consumers are obtained.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:New public policies are implemented to make institutions more citizen-centered and more relevant to market conditions.
📊
Key Findings & Data:So, socio-economic and socio-demographic elements of the residents where the services are provided should be well defined and the performance indicators should be shaped within this framework.
💡
Conclusion & Impact:Accordingly, it is determined that the both hypotheses are valid, and satisfaction-based demand profiles of Turkish justice services consumers are obtained.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Memnuniyet · Beklenti çıpası · Beklenti yanlışlaması

Abstract

New public policies are implemented to make institutions more citizen-centered and more relevant to market conditions. With these policies, preferences and demands of citizens for public goods/services are tried to be determined to provide correct outputs that will satisfy desires and needs of citizens. So, socio-economic and socio-demographic elements of the residents where the services are provided should be well defined and the performance indicators should be shaped within this framework. Expectation anchoring and expectation disconfirmation hypotheses provide resolutions on individuals’ satisfaction from public services and the performance of the service provider. Our aim is to test the validity and the accuracy of both hypotheses for judicial services using TURKSTAT 2012 Life-Satisfaction-Survey data. 2012 is selected since it was the last year conducted at the national level. Accordingly, it is determined that the both hypotheses are valid, and satisfaction-based demand profiles of Turkish justice services consumers are obtained.

Özet

Kamu kurumlarının daha birey merkezli ve piyasa koşullarına daha uygun hale getirilmesi amacıyla yeni kamu politikaları uygulanmaktadır. Bu politikalarda vatandaşların istek ve ihtiyaçlarını tatmin edecek doğru çıktıların sunulabilmesi amacıyla yine vatandaşların mal ve hizmetlere yönelik tercih ve talepleri belirlenmeye çalışılmaktadır. Hizmetlerin sunulduğu ülkede yaşayan bireylerin sosyo-ekonomik ve sosyo-demografik unsurlarının iyi belirlenmesi, performans göstergelerinin bu unsurlar çerçevesinde şekillendirilmesi gerekmektedir. Beklenti yanlışlaması ve beklenti çıpası yöntemleri bireylerin kamu hizmetlerden memnuniyetleri ile hizmet sunucunun performansına dair çözümlemeler sunmaktadır. Bu çalışmada TÜİK 2012 Yaşam Memnuniyeti Anket verileri kullanılarak Türkiye’de beklenti yanlışlama ve beklenti çıpası savları adalet hizmetleri özelinde test edilmiştir. 2012 yılı TÜİK tarafından Türkiye genelinde bu anketin uygulandığı son sene olması maksadıyla seçilmiştir. Bulgulara göre, Türkiye için her iki hipotezin de geçerli olduğu saptanmış ve analizler sonucunda Türk adalet hizmeti kullanıcılarının memnuniyet bazlı talep profilleri de çıkarılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖZUYAR, S. E. G., BAŞARAN, A. A., BAĞDADİOĞLU, N. (2020). Expectation Anchoring and Expectation Disconfirmation Hypotheses of Judicial Services: The Case of Turkey. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 297–314. https://ajindex.com/articles/34303

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Abdullah, H.S. & Kalianan M. (2008). From customer satisfaction to citizen satisfaction: rethinking local government service delivery in malaysia. Asian Social Science, 4(1), 87-92.
  2. Ahlerup P., Baskaran T. & Bigsten A. (2016). Public goods and tax compliance: the case of local health care in Rwanda. (International Growth Centre (IGC) and African Tax Administration Forum Joint Publication Working Paper). University of Gothenburg Centre of Globalization and Development. Akçakaya, M. (2012). Kamu sektöründe performans yönetimi ve uygulamada karşılaşılan sorunları. Karadeniz Araştırmaları, Sayı 32, 171-202.
  3. Akgül, A. (2003). Kamu yönetim siteminin dna’sını değiştirme modeli: değişim mühendisliği. Türkiye İsrafı Önleme Vakfı Yayınları Türkiye’nin Sorunlarına Çözüm Serisi, 1. Akinboade, O.A., Mokwena M.P & Kinfack E.C. (2014). Protesting for ımproved public service devlivery in south africa’s sedibeng district. Social Indıcators Research. 119 (1): 1-23.
  4. Arizti, P., Brumby J., Manning N., Senderowitsch R. & Thomas T. (2010). Results, performance budgeting and trust in government. The World Bank, 1-269.
  5. Başaran, M.A., Başaran, A.A., Çetinkaya, M. & Erkam S. (2014). Kamu hizmetlerinde performans denetimi ve memnuniyet: asayiş hizmetlerinde memnuniyetin bulanık mantık temelli analizi. 29. Türkiye Maliye Sempozyumu Bildiri Kitabı içinde (ss. 105-123),
  6. Sakarya. Baujard, A. (2013). Utilitarianism and anti-utilitarianism. Handbook of the history of economic analysis. (Vol. 3, Developments in major fields of economics). Cheltenham (UK): Edward Elgar Publishing Limited. Bentham, J. (1795). A Manual of political economy. London: Allen and Unwin. Bentham, J. (1954). Jeremy Bentham's economic writings. (W. Stark, Der.). Vol 3. London: Allen and Unwin. Bentham, J. (2000). An introduction to the principles of morals and legislation. Original book published in 1789. Kitchener: Batoche Book. Blaug, R., L. Horner & Lekhi R. (2006). Public value, citizen expectations and user commitment, a literature review. London: Work Foundation. Bölükbaşı A.G. & Yıldırtan D. Ç. (2010). Yerel yönetimlerde belediyenin başarısını ve yaşam memnuniyetini etkileyen faktörler üzerine bir alan araştırması. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Hakemli Dergisi, 9 (33), 237-235.
  7. Brenig, M. & Proeger T. (2016). Putting a price tag on security: subjective well-being and willingness to pay for crime reduction in Europe. (Discussion Paper Number 278). Center for European Governance and Economic Development R