SavedAdd your journal

Journals / MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2012 / Cilt: 1 - Sayı: 1

DISASTER RELATED PROBLEMS IN TURKEY

Türkiye’de Afetlerde Karşılaşılan Sorunlar

A. Yilmaz
Pages
61–81
Publication Date
2012-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The success of a new disaster management system will strongly depend on the active participation of all levels of governments, especially the municipal level and private sector.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The impact phase of disasters may last seconds, hours or days.
📊
Key Findings & Data:Disasters cause social disruption, loss and damage to property, and mass casualties.
💡
Conclusion & Impact:The success of a new disaster management system will strongly depend on the active participation of all levels of governments, especially the municipal level and private sector.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Afet · deprem · afet yönetimi

Abstract

The impact phase of disasters may last seconds, hours or days. Disasters cause social disruption, loss and damage to property, and mass casualties. The effects on individuals and communities are phisical, psychological, and social; both immediate and long term. Throughout its history the Turkey has experienced frequent natural and manmade disasters which have resulted in unacceptable loss of life, injury and property damage. Existing disaster management system in Turkey need reform. The success of a new disaster management system will strongly depend on the active participation of all levels of governments, especially the municipal level and private sector.

Özet

Afetlerin bireyler ve toplumlar üzerindeki etkilerinin sona ermesi günler, aylar hatta yıllar alabilmektedir. Afetler sosyal yaşamın kesintiye uğramasına, insan yaşamı ve malvarlıklarının zarar görmesine neden olur. Afetlerin kısa ve uzun dönemli etkileri fiziksel, psikolojik ve/veya sosyal nitelikli olabilmektedir. Türkiye, tarihi boyunca, sık sık beklenmeyen ölümlere, yaralanmalara ve mal kayıplarına yol açan doğal ve insan kaynaklı afetler geçirmiştir. Türkiye’de mevcut afet yönetimi sisteminin yeniden düzenlenmesi gerekmektedir. Oluşturulacak yeni bir afet yönetimi sisteminin başarısı büyük oranda hükümetlerin her düzeydeki ve özellikle yerel düzeydeki örgütler ile özel sektörün aktif katılımlarına bağımlı olacaktır

🔖

Cite This Article

Yilmaz, A. (2012). DISASTER RELATED PROBLEMS IN TURKEY. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 61–81. https://ajindex.com/articles/3396

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. A Decade For International Action.(1997). UNESCO Courier. October, 50/10, 8-9.
  2. Akkaya, A. (1990). Sivil Savunma Mevzuatında Değişiklik Önerileri. Sivil Savunma Dergisi. Yıl: 32, S. 121, Temmuz-Ağustos-Eylül, 3-6. Beyin Fırtınasından Seçmeler. (3 Ekim 1999). Hürriyet İnternet,, Haziran 2000.
  3. Canpolat, H. (1996). Tabii Afetlerin Yönetimine Değişik Bir Yaklaşım. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 5/2, Mart, 63-65.
  4. Çevik, D. Ş. Dinar ve Deprem. Deprem Araştırma Enstitüsü Bülteni, 25/78, Ekim. Deprem Sonrası Erzincan. (1996). Ankara: T.C. Erzincan İli Merkez İlçe Köylere Hizmet Götürme Birliği Yayını, Yayın No: 2. Deprem, Türk Siyasi ve İdari Yapısının İflasıdır. (1999).
  5. Finans Dünyası Dergisi, Eylül, 31-33.
  6. Durmuş, A. (1996). Afete Maruz Kalan Bölgelerde Uygulamada Ortaya Çıkan Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Bayındırlık ve İskân Bakanlığı İle Belediyeler, 10/32, Aralık, 25-27.
  7. Ervan, M. K. (1996). Deprem Sonrası Acil Barınma Sorunu ve Çözüm Önerileri. Erzincan ve Dinar Deneyimleri Işığında Türkiye’nin Deprem Sorunlarına Çözüm Arayışları, TÜBİTAK Deprem Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 15-16 Şubat, 303-312.
  8. Esen, K. (2000). 17 Ağustos 1999 Marmara, 12 Kasım 1999 Düzce Depremleri Işığında Olası Benzeri Depremlerde Kullanılması Gereken Tecrübeler. Türk İdare Dergisi, 72/428, Eylül, 29-53.
  9. Geray, C. (1977). Türkiye’de Yıkım (Afet) Olayları Karşısında Önlemler ve Örgütlenmeler. Amme İdaresi Dergisi, 10/3, Eylül, 91-114.
  10. Gökten, E. vd. (1999). 17 Ağustos 1999 İzmit - Adapazarı Depreminde Hasarı Meydana Getiren Jeolojik Faktörler. Ekim, erişim http: // www. ankara. edu. tr/~geolmuh / deprem / faktorler. html. Iwan, W. D. et al. (1999). Mitigation Emerges As Major Strategy For Reducing Losses Caused By Natural Disasters. Science, 284/5422, 1943- 1947.
  11. Karancı, A. N., Akşit B. ve Sucuoğlu, H. (1996). Dinar’da Afet Yönetiminin Psiko-Sosyal Boyutları. Erzincan ve Dinar Deneyimleri Işığında Türkiye’nin Deprem Sorunlarına Çözüm Arayışları, TÜBİTAK Deprem Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 15-16 Şubat, 273-283.
  12. Korkmaz, S. N. ve Gündoğdu, A. (1994). Afetler Acil Yardım Planı Gereğince Kurulan Kurtarma ve Yardım Komiteleri. Türk İdare Dergisi, 66/402, Mart, 157-161.
  13. Öğütçen, H. (1999). Deprem Üzerine Düşünceler. İdarecinin Sesi Dergisi, XIII/76, Eylül-Ekim, 23-24.
  14. Özer, Y. (22 Ağustos 1999). Yönetim Depremi. Hürriyet İnternet,, Haziran 2000.
  15. Özey, R. (2000). Depremle Uyanmak. İstanbul: EKEV, 2000.
  16. Press,
  17. F. and Hamilton, R. M. (1999). Mitigating Natural Disasters. Science. 284/5422, 1