Journals / Uluslararası Avrasya Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 8 - Sayı: 29

COMPARISON OF LIFE SCIENCE CURRICULA DEVELOPED IN 2009, 2015, 2017

2009, 2015 VE 2017 HAYAT BİLGİSİ ÖĞRETİM PROGRAMLARININ YARATICI DÜŞÜNME AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI

Pages
969–990
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Various projects, in-service training for teachers can be arranged by the Ministry of National Education to reveal the creative thoughts of the students

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Life science, It can be regarded as the main course that makes it easier for the child to observe the environment and to adapt to life by putting the whole environment around and putting the curiosity at the forefront.
📊
Key Findings & Data:The purpose of this study is based on comparing life science curricula developed in 2009, 2015, 2017.
💡
Conclusion & Impact:Various projects, in-service training for teachers can be arranged by the Ministry of National Education to reveal the creative thoughts of the students
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Life science, It can be regarded as the main course that makes it easier for the child to observe the environment and to adapt to life by putting the whole environment around and putting the curiosity at the forefront. Curricula are made for catching the best in their time conditions. The purpose of this study is based on comparing life science curricula developed in 2009, 2015, 2017. In the current study, a case study of the qualitative method was used with document analysis. In the research, criteria sampling method is used as the basis of the objective sampling types. Guidances of curricula developed in 2009, 2015, 2017 which were issued by the Minister of Education, were accepted as a data set. 2009, 2015 and 2017 Life Science curricula, was explored related to vision, basic characteristics of curricula, achievement, skill, value, basic principles of curricula, teaching-learning process, assessment dimensions. In general, it was revealed out curriculum from 2009 has more advanced findings of creative thinking than curricula from 2015, 2017 to foster children’s creative thinking skills. Curricula from 2015, 2017 have a lower effect and rare findings regarding creative thinking in the context of life science course. Based on the results of the current research, the following suggestions can be told: Depending on teachers’ initiatives, teachers use teaching method techniques to be more creative for students to have fun learning during the lesson and to formulate creative thinking in the knowledge structuring. Various projects, in-service training for teachers can be arranged by the Ministry of National Education to reveal the creative thoughts of the students

Özet

Hayat Bilgisi, çocuğun çevresini bütünüyle saran ve merak duygusunu ön plana çıkararak çevreyi gözlemlemesini ve hayata uyum sağlamasını kolaylaştıran ilkokul mihver dersidir. Yapılan programlar kendi zamanının şartlarında en iyiyi yakalamak için yapılmaktadır. Bu araştırmanın amacı, 2009, 2015 ve 2017 yılı Hayat Bilgisi dersi öğretim programlarının yaratıcı düşünme

🔖

Cite This Article

GÜLDALI, Ş. U., DEMİRBAŞ, İ. (2017). COMPARISON OF LIFE SCIENCE CURRICULA DEVELOPED IN 2009, 2015, 2017. Uluslararası Avrasya Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 29, 969–990. https://ajindex.com/articles/339330

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aldığ, E. (2016). Öğretmen görüşlerine göre 6-8.sınıflar Türkçe dersi dinleme alanı kazanımlarının yaratıcı düşünme becerisine katkısı. Yüksek lisans tezi. Cumhuriyet Üniversitesi,
  2. Sivas. Alkan, V. (2014). Hayat Bilgisi öğretiminde kullanılan öğretim yöntem ve teknikleri. S. Şimşek(Ed.). Sınıf öğretmenleri ve adayları için Hayat Bilgisi öğretimi içinde (s.49-74). Ankara:
  3. Anı Yayıncılık. Aykaç, N. (2011). Hayat Bilgisi dersi Öğretim Programında kullanılan yöntem ve tekniklerin öğretmen görüşlerine göre değerlendirilmesi (Sinop ili örneği). Kastamonu Eğitim Dergisi, 19(1), 113-126.
  4. Bal, B. (2014). Türkçe dersi Öğretim Programlarında yaratıcı düşünme. Electronic Turkish Studies, 9(9), 247-257.
  5. Baysal, N. (2015). Okuldan yaşama uzanan köprü: Hayat Bilgisi dersinde beceri öğretimi. M. Gültekin(Ed.). Hayat Bilgisi öğretimi içinde (s.215-248). Ankara:
  6. Nobel Yayıncılık. Bektaş, M. (2013). Hayat Bilgisi dersinin dünü, bugünü. S. Öğülmüş(Ed.). Hayat Bilgisi öğretimi ve öğretmen el kitabı içinde (s. 14-30). Ankara:
  7. Pegem Akademi Yayıncılık. Bloor, M., ve Wood, F. (2006). Keywords in qualitative methods: A vocabulary of research concepts. London: Sage Publications. Cevher-Kalburan, N. (2011). Erken çocukluk döneminde yaratıcılık ve sanat. Ankara:
  8. Eğiten Kitap Yayıncılık. Cropley, A. (2001). Creativity in Education and Learning: A Guide for Teachers, Kogan Page. Çakır, G. (2007). Yeni Hayat Bilgisi programında yer alan kazanımların önerilen etkinlikler çerçevesinde gerçekleştirilebilme düzeyinin belirlenmesi. Yüksek lisans tezi. Fırat Üniversitesi,
  9. Elazığ. Çakmak, G. (2010). İlköğretim birinci kademe Türkçe Öğretim Programının öğrencilerin yaratıcı düşünmelerini geliştirmeye etkisine yönelik öğretmen görüşleri (Tokat ili örneği). Yüksek lisans tezi. Fırat Üniversitesi,
  10. Elazığ. Çelik, E. A. (2015). 7. sınıf sosyal bilgiler dersinde yaratıcı düşünme etkinliklerinin kullanımı. Yüksek lisans tezi. Adnan Menderes Üniversitesi,
  11. Aydın. Demirci, C. (2007). Fen bilgisi öğretiminde yaratıcılığın erişi ve tutuma etkisi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 32(32), 65-75.
  12. Demirkaya, H. (2015). Sosyal bilgilerde düşünme ve soru sorma becerisi. B. Tay ve A. Öcal(Ed.). Özel öğretim yöntemleriyle sosyal bilgiler öğretimi içinde (s.400-431). Ankara:
  13. Pegem Akademi Yayıncılık. Dikici, A. (2006). Sanat eğitimi ve öğrencilerin yaratıcılık düzeyleri. Eğitim ve Bilim, 31(139), 3-9.
  14. Doğan, H. (2011). İlköğretim fen ve teknoloji dersi programındaki etkinliklerin eleştirel ve yaratı