SavedAdd your journal

Journals / Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2021 / Sayı: 45

Political Discourse in the Historical Context of the Relationship of Media and Politics: 31 March 2019 Local Elections

Abdulkadir GÖLCÜ
Harun DAĞ
Pages
105–124
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca analizlerde siyasilerin kutuplaştırıcı yaklaşımlarının, partizan bir şekilde haberlere de yansıdığı tespit edilmiştir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Medya, siyasal söylemin topluma aktarılmasındaki en önemli araçlardan biridir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmanın amacı 31 Mart Yerel Seçimleri ile ilgili haberlerde medya ve siyaset ilişkisi ve siyasal söylemin haberlere yansımasını ortaya çıkarmaktır.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca analizlerde siyasilerin kutuplaştırıcı yaklaşımlarının, partizan bir şekilde haberlere de yansıdığı tespit edilmiştir
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Siyasal Söylem · Siyaset · Medya ve Siyaset

Özet

Medya, siyasal söylemin topluma aktarılmasındaki en önemli araçlardan biridir. Bu bağlamda özellikle seçim dönemlerinde, siyasal söylemlerin yoğun bir şekilde yer aldığı haberler gündemi meşgul etmektedir. Bu haberlerin kurgusu ise dönemin medya ve siyaset ilişkisi ekseninde yapılandırılmaktadır. Bu çalışmanın amacı 31 Mart Yerel Seçimleri ile ilgili haberlerde medya ve siyaset ilişkisi ve siyasal söylemin haberlere yansımasını ortaya çıkarmaktır. Eleştirel söylem analizi yönteminin kullanıldığı çalışmada, 30-31 Mart ile 1 Nisan tarihlerinde örneklem olarak seçilen Sabah, Yeni Şafak, Hürriyet ve Birgün gazetelerinin resmi twitter hesapları üzerinden paylaştıkları haberler incelenmiştir. Çalışma neticesinde, haber metinlerinin anlamsal zenginlikten yoksun ve tek boyutlu bir bakış açısıyla inşa edildiği görülmüştür. Gazeteler, yerel siyasal söylemden ziyade genel siyasi söylemi ön plana çıkararak, siyasi bilgilenme sürecini manipüle eden bir yayın politikası benimsemiştir. Ayrıca analizlerde siyasilerin kutuplaştırıcı yaklaşımlarının, partizan bir şekilde haberlere de yansıdığı tespit edilmiştir

🔖

Cite This Article

GÖLCÜ, A., DAĞ, H. (2021). Political Discourse in the Historical Context of the Relationship of Media and Politics: 31 March 2019 Local Elections. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 45, 105–124. https://ajindex.com/articles/339111

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Adaklı, G. (2009). 2002-2008: Türk Medyasında AKP Etkisi. İçinde İlhan Uzgel & Bülent Duru (Der.), AKP Kitabı Bir Dönüşümün Bilançosu (ss. 559-614). Ankara:
  2. Phoenix Yayınevi.
  3. Alp, H. (2015). Medyada nefret söylemi ve çingene toplumuna yönelik ayrımcı söylemin suça dönüşmesi. Yayınlanmamış doktora tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Gazetecilik Anabilim Dalı, İstanbul.
  4. Arabacı, C. (2011). İttihat ve Terakki Basını. İçinde Hakan Aydın (Ed.), İkinci Meşruiyet Devrinde Basın ve Siyaset (ss. 73-172), Konya: Palet Yayınları.
  5. Aygül, E. (2013). Yeni medyada nefret söyleminin üretimi: bir toplumsal paylaşım ağı olarak facebook örneği. Yayınlanmamış yüksek yisans tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Radyo Televizyon ve Sinema Anabilim Dalı, Ankara.
  6. Barlas, M. (2019a). Kılıçdaroğlu’nun Var Olması Cumhurbaşkanı Erdoğan’a Haksızlıktır. https://www.sabah.com.tr/yazarlar/barlas/2019/03/19/kilicdaroglunun-var-olmasi-cumhurbaskani-erdogana-haksizliktir (Accessed: 3 February 2020).
  7. Barlas, M. (2019b). 31 Mart Sonrasında Kılıçdaroğlu CHP-HDP’nin Eş Başkanı Olabilir. https://www.sabah.com.tr/yazarlar/barlas/2019/03/27/31-mart-sonrasinda-kilicdaroglu-chp-hdpnin-es-baskani-olabilir (Accessed: 3 February 2020).
  8. Beyaz TV. (2019). Erdoğan: Karşımızda Zillet İttifakı Var. https://www.youtube.com/watch?v=IDTaeKrFaBg (Accessed: 10 September 2019).
  9. Birand, M. A. & Yıldız, R. (2012). Son Darbe 28 Şubat. İstanbul:
  10. Doğan Kitapçılık. Bostancı, N. (2012). Tarihi Arka Planıyla Birlikte 28 Şubat. İçinde Abdurrahman Babacan (Ed.), 28 Şubat: Bin Yılın Sonu Cilt III (ss.77-90), İstanbul:
  11. Pınar Yayınları.
  12. Bursalı, O. (2019a). Siz Fetö İle En Büyük Beka Sorununu Yarattınız. https://www.cumhuriyet.com.tr/yazarlar/orhan-bursali/siz-feto-ile-en-buyuk-beka-sorununu-yarattiniz-1243215 (Accessed: 2 February 2020).
  13. Bursalı, O. (2019b). Sorun Ülkenin Değil AKP İktidarının Bekası. https://www.cumhuriyet.com.tr/yazarlar/orhan-bursali/sorun-ulkenin-degil-akp-iktidarinin-bekasi-1235290 (Accessed: 2 February 2020).
  14. Çam, E. (2005). Siyaset Bilimine Giriş. İstanbul:
  15. Der Yayınları.
  16. Çavdar, T. (1999). Türkiye’nin Demokrasi Tarihi 1839-1950. Ankara:
  17. İmge Kitabevi.
  18. Çaylı, E. & Depeli G. (2012). İfade Özgürlüğünün On Yılı 2001-2011. İstanbul:
  19. IPS İletişim Vakfı Yayınları.
  20. Çelik, H. & Ekşi, H. (2008). Söylem Analizi. Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 27 (27), 99-117.
  21. Cemal, H. (2010). Türkiye’nin Asker Sorunu. İstanbul:
  22. Doğan Kitapçılık. Çiçek, A. C