Journals / Spor Hekimliği Dergisi / 2021 / Cilt: 56 - Sayı: 1

The validity and reliability study of Turkish version of the Landing Error Scoring System-Real Time

Sıçrama Sonrası Yere İniş Hatası Puanlama Sistemi-Gerçek Zamanlı’nın Türkçe geçerlik ve güvenirlik çalışması

Pages
20–27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, a practical system that facilitates the detection of landing errors is presented for the use of Turkish researchers and health professionals.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The purpose of this study is to conduct the validity and reliability study of Turkish version of the Landing Error Scoring System-Real Time (LESS-RT) and submit it for the use of relevant researchers.
📊
Key Findings & Data:After the translation, an evaluation was performed in a group of 13 participants to determine comprehensibility, language and cultural conformity assessment and to receive expert opinion.
💡
Conclusion & Impact:Thus, a practical system that facilitates the detection of landing errors is presented for the use of Turkish researchers and health professionals.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The purpose of this study is to conduct the validity and reliability study of Turkish version of the Landing Error Scoring System-Real Time (LESS-RT) and submit it for the use of relevant researchers. Material and Methods: The study was designed as a validity study in the quantitative research design. The ten-item directive had been translated into Turkish. After the translation, an evaluation was performed in a group of 13 participants to determine comprehensibility, language and cultural conformity assessment and to receive expert opinion. Receiving the feedback with the completion of the evaluation, the Turkish version was finalized and submitted for implementation. Sixty-two participants (%40.3 male, %59.7 female) were subjected to the jump test in order to evaluate the Turkish version by two raters. The video recordings were obtained from the front and side during the jumps. Results: The mean Item-Content Validity Index (I-CVI) was 0.91 (lowest 0.84; highest 1.00). The lowest expert proportion relevant for the scale item (S-CVI) was 0.80 and the highest was 1.00 and the Scale-Level Index/Average (S-CVI / Ave) value was 0.91. There are no differences between the first rater’s (test: 6.84 ± 1.85; retest: 6.94 ± 1.93; p˃ 0.05) and the second rater’s (test: 6.37 ± 1.46; retest: 6.37 ± 1.72; p˃ 0.05) error scores (p˃ 0.05). The reliability level was found to be good both in intra-rater (Rater1 ICC: 0.81, Rater2 ICC: 0.71) and inter-rater (Rater1,2 ICC: 0.73). Conclusion: The validity and reliability of the LESS-RT in Turkish were accomplished. Thus, a practical system that facilitates the detection of landing errors is presented for the use of Turkish researchers and health professionals.

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı ‘Sıçramadan Sonra Yere İniş Hatası Puanlama Sistemi-Gerçek Zamanlı'nın Türkçe geçerliğini ve güvenirliğini sağlamak ve bu sistemi sporcu sağlığı ile ilgilenen araştırmacıların kullanımına sunmaktır. Gereç ve Yöntem: Çalışma nicel araştırma deseninde geçerlik çalışması olarak tasarlanmıştır. On maddelik yönerge Türkçeye çevrilmiştir. Çeviri çalışması sonrasında, Türkçe yönergenin; dilini ve anlaşılırlığını incelemek, maddelerin kullanımında Türkiye'deki alan uzmanlarının dil ve kültürel uygunluğunu belirlemek amacı ile 13 kişilik bir grupta değerlendirme yapılmış ve uzman görüşü alınmıştır. Değerlendirme sonunda alınan geri bildirimler doğrultusunda Türkçe yönergeye son şekli verilerek uygulamaya hazır hale getirilmiştir. Alan uzmanı iki araştırmacı Türkçe yönergenin değerlendirici içi ve değerlendiriciler arası güvenirliğini saptamak için yaşı 18-25 yıl arasında olan, sıçrama testi yapmasına engel kas-iskelet sistemi yaralanması bulunmayan 62 (%40.3 erkek, %59.7 kadın) katılımcıyı orijinal araştırmada tarif edilen sıçrama testine tabi tutmuşlardır. Test-retest puanlama sonuçlarının, değerlendiriciler içi ve arası güvenirlik analizlerinin yapılabilmesi için sıçrama sırasında önden ve yandan video kamera ile kayıt alınmıştır. Bulgular: Ölçeğin ortalama madde kapsam geçerlik indeksi değeri (I-CVI) 0.91 (en düşük 0.84; en yüksek 1.00) olarak belirlenmiştir. Ölçek maddeleri için en düşük ölçek kapsam geçerlik indeksi (S-CVI) 0.80, en yüksek ise 1.00 olarak belirlenmiştir. Ölçek-Kapsam Geçerlik İndeksi Ortalama (SCI/Ave) değeri 0.91'dir. Birinci değerlendirici (test: 6.84±1.85; retest: 6.94±1.93; p˃ 0.05) ile ikinci değerlendiricinin (test: 6.37±1.46; retest: 6.37±1.72; p˃ 0.05) hata puanlamaları arasında fark yoktur (p˃ 0.05). Değerlendirici içi (Değerlendirici1 Sınıf İçi Korelasyon Katsayısı: 0.81, Değerlendirici2 Sınıf İçi Korelasyon Katsayısı: 0.71) ve değerlendiriciler arası (Değerlendirici1,2Sınıf İçi Korelasyon Katsayısı: 0.73) güvenirliğinin iyi düzeyde olduğu tespit edilmiştir. Sonuç: Sıçramadan sonra yere iniş hatası puanlama sistemi-Gerçek Zamanlı'nın Türkçe geçerliği ve güvenirliği sağlanmıştır. Böylece, sıçramadan sonra yere inişteki hataların tespit edilmesini kolaylaştıran pratik bir sistem Türk araştırmacıların ve sporcu sağlığı ile ilgilenen sağlık profesyonellerinin kullanımına sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

ERCAN, S., ARSLAN, E., ÇETİN, C., BAŞKURT, Z., BAŞKURT, F., KOLCU, M. İ. B., KOLCU, G. (2021). The validity and reliability study of Turkish version of the Landing Error Scoring System-Real Time. Spor Hekimliği Dergisi, Cilt: 56 - Sayı: 1, 20–27. https://ajindex.com/articles/338945

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Schwartz O, Talmy T, Olsen CH, Dudkiewicz I. The Landing Error Scoring System Real-Time test as a predictive tool for knee injuries: A historical cohort study. Clin Biomech. 2020;73:115-21
  2. Hébert-Losier K, Hanzlíková I, Zheng C, Streeter L, Mayo M. The "DEEP" landing error scoring system. Appl Sci.2020;10(3):1-13
  3. Everard E, Lyons M, Harrison AJ. Examining the Reliability of the Landing Error Scoring System With Raters Using the Standardized Instructions and Scoring Sheet. J Sport Rehabil. 2019;29(4):519-25
  4. Mauntel TC, Padua DA, Stanley LE, Frank BS, DiStefano LJ, Peck KY, et al. Automated quantification of the landing error scoring system with a markerless motion-Capture system. J Athl Train. 2017;52(11):1002-9
  5. Padua DA, Boling MC, DiStefano L, Onate JA, Beutler AI, Marshall SW. Reliability of the Landing Error Scoring System- Real Time, a Clinical Assessment Tool of Jump- Landing Biomechanics. J Sport Rehabil. 2011;20:145-56
  6. Sousa VD, Rojjanasrirat W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: A clear and user-friendly guideline. J Eval Clin Pract. 2011;17(2):268-74
  7. Lynn MR. Determination and quantification of content validity. Nurs Res. 1986;35:382-5
  8. David L. Instrument review: Getting the most from your panel of experts. Appl Nurs Res. 1992;5:194-7
  9. Beese ME, Joy E, Switzler CL, Hicks-Little CA. Landing error scoring system differences between single-sport and multi-sport female high school-aged athletes. J Athl Train. 2015;50(8):806-11
  10. Pointer CE, Reems TD, Hartley EM, Hoch JM. The ability of the landing error scoring system to detect changes in landing mechanics: A critically appraised topic. Int J Athl Ther Train. 2017;22(5):12-20
  11. Hanzlíková I, Hébert-Losier K. Is the Landing Error Scoring System Reliable and Valid? A Systematic Review. Sports Health. 2020;12(2):181-8
  12. Padua DA, Marshall SW, Boling MC, Thigpen CA, Garrett WE, Beutler AI. The Landing Error Scoring System (LESS) is a valid and reliable clinical assessment tool of jump-landing biomechanics: The jump-ACL Study. Am J Sports Med. 2009;37(10):1996-2002
  13. Onate J, Cortes N, Welch C, Van Lunen B. Expert versus novice interrater reliability and criterion validity of the landing error scoring system. J Sport Rehabil. 2010;19(1):41-56.