Journals / Yunus Araştırma Bülteni / 2015 / Cilt: 15 - Sayı: 3

Bioindicators and Biomarkers in Aquatic Environments

Sucul Ortamlarda Biyoindikatör ve Biyobelirteçler

Pages
53–64
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These concepts and their usefulness were discussed in this review.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Increased human activity may cause alterations in water resources by effecting its physico-chemical and biological fate.
📊
Key Findings & Data:These possible changes impact biota living in this environment.
💡
Conclusion & Impact:These concepts and their usefulness were discussed in this review.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Increased human activity may cause alterations in water resources by effecting its physico-chemical and biological fate. These possible changes impact biota living in this environment. Results from the field and laboratory studies suggest that chemical analysis used to determine the level of the impact should be supported by the biological parameters. These parameters have advantages since they can be used to obtain data which can not be detected by the chemical methods. The notions “bioindicator” and “biomarker” are the base of these biological observations. Bioindicators can compose of spesific species or groups of species, however, biomarkers can contain biological, physiological and histological parameters. Bioindicator organisms and their biomarkers should be involved together in biomonitoring programmes which observe the changes in aquatic ecosystem. These concepts and their usefulness were discussed in this review.

Özet

Artan insan aktivitesi, su kaynaklarındaki fiziksel, kimyasal ve biyolojik süreçleri değiştirmektedir. Bu değişim kaynaklarda yaşayan biyotayı da etkilemektedir. Yapılan araştırmalar bu değişimin düzeyini belirlemek için kimyasal incelemelerin yanısıra biyolojik incelemelerin de yapılmasının gerekliliğini ortaya koymaktadır. Biyolojik incelemeler kimyasal yöntemler ile tespit edilemeyen bazı verilerin elde edilmesi bakımından avantaj sağlamaktadır. Biyoindikatör ve biyobelirteç (biomarker) kavramları bu incelemelerin kaynağını oluşturmaktadır. Biyoindikatörler sucul ortmalarda yaşayan bazı spesifik tür veya tür gruplarını içerirken, biyobelirteçler bu canlılara ait bazı biyokimyasal, fizyolojik ve histolojik parametreleri içermektedir. Sucul ekosistemlerde meydana gelen değişikliklerin izlenmesi için oluşturulan biyoizleme programlarına biyoindikatör türler ve biyobelirteç parametreler mutlaka dahil edilmektedir. Bu derlemede bu kavramlar ve yararlılıkları tartışılmaktadır.

🔖

Cite This Article

DÖNMEZ, A. E., YILMAZ, D. (2015). Bioindicators and Biomarkers in Aquatic Environments. Yunus Araştırma Bülteni, Cilt: 15 - Sayı: 3, 53–64. https://ajindex.com/articles/337697

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Kaynaklar Abdul Wahab, S. A., Al Husaini, I. S. ve Rahmalan, A. 2013. Using Grouper Fish as Bio-indicator of Cd, Cu, Pb and V in the Vicinity of a Single Buoy Mooring (SBM3) at Mina Al Fahal in the Sultanate of Oman. Bull. Environ. Contam. Toxicol., 91:.684-688. doi: 10.1007/s00128-013- 1126-0.
  2. Adams, S. M. ve Greeley, M. S. 2000. Ecotoxicological Indicators Of Water Quality: Using Multi- Response Indicators To Assess The Health Of Aquatic Ecosystems. Water, Air and Soil Pollution, 123: 103-115. doi: 10.1023 / A: 1005217622959. Al Ghais, S. M. 2013. Acetylcholinesterase, glutathione and hepatosomatic index as potential biomarkers of sewage pollution and depuration in fish. Marine Pollution Bulletin, 74 (1): 183-186. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2013.07.0 05. Andersson, C. 2007. Evaluation of Biomarker Responses in Fish with Special Emphasis on Gill EROD Activity. Thesis Doctor of Philosophy. Uppsala, Uppsala University. Balk, L., Hylland, K., Hansson, T., Berntssen, M. H. G., Beyer, J., Jonsson, G., Melbye, A., Grung, M., Torstensen, B. E., Borseth, J. F., Skarphe- dinsdottir, H. ve Klungsoyr, J. 2011. Biomarkers in Natural Fish Populations Indicate Adverse Biological Effects of Offshore Oil Production. Plos One, 6(5): e19735. doi: 10.1371 / journal. pone.0019735. Balogun, K. J., Ladigbolu, I. A., Ariyo, A.A. 2011. Ecological assessment of a coastal shallow lagoon in Lagos, Nigeria: A bio-indicator Approach. J. Appl. Sci. Environ. Manage., 15 (1): 41-46.
  3. Barros, J., Igrejas, G., Andrade, M., Radhouani, H., Lopez, M., Torres, C. ve Poeta, P. 2011. Gilthead seabream (Sparus aurata) carrying antibiotic resistant enterococci. A potential bioindicator of marine contamination. Marine Pollution Bulletin, 62, 1245-1248. doi: 10.1016 / j.marpolbul. 2011.03.021. Bartell, S. M. 2006.
  4. Biomarkers, Bioindicators and Ecological Risk Assessment - A Brief Review and Evaluation. Environmental Bioindicators, 1: 60- 73. doi: 10.1080/15555270591004920. Bernet, D., Schmidt, H., Meier, W., Burkhardt-Holm, P. ve Wahli, T. 1999. Histopathology in fish: proposal for a protocol to assess aquatic pollution. Journal of Fish Diseases, 22: 25-34. doi: 10.1046/j.1365-2761.1999.00134.x. Borucinska, J. D., Czachorowska, A., Klein, N. ve Morka, D. 2014. Pilot Study of Selected Bioindicators of Fish Health in Northern Pike Esox lucius Linnaeus, 1758 from Northeastern Poland. Pol. J. Environ. Stud., 23(6): 1941-1947.
  5. Brucka-Jastrzebska, E. 2010. The Effect of Aquatic Cadmium and Lead