Journals / YEDİ: SANAT, TASARIM VE BİLİM DERGİSİ / 2020 / Cilt: 23 - Sayı: 23

Evaluation of Models Used in Environmental Aesthetics and Proposition of a New Model in the Context of Biophilia

Çevre Estetiğinde Kullanılan Modellerin Değerlendirilmesi ve Biyofili Bağlamında Yeni Bir Model Önerisi

Pages
75–86
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article, five models evaluated by the researchers on environmental aesthetics have been examined as a result of the literature surveys.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The relationship, interaction and bond between human and nature are evident in today's modern society.
📊
Key Findings & Data:In the early stages of history, for example, when they were hunters and gatherers, while living in groups in nature, they tried to adapt to nature.
💡
Conclusion & Impact:In this article, five models evaluated by the researchers on environmental aesthetics have been examined as a result of the literature surveys.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The relationship, interaction and bond between human and nature are evident in today's modern society. In the early stages of history, for example, when they were hunters and gatherers, while living in groups in nature, they tried to adapt to nature. Today, with the developing technology, human beings began to change and convert nature, and according to some researchers, they formed what we call anthropocene age and made it inhabitable in man-made environments. People interpret their environment in terms of aesthetics and adaptation to user conditions. This issue of aesthetic evaluation has been studied in recent years under the name of environmental aesthetics. The psychological bond between human and living beings and / or similar to living beings gains meaning in the ‘Biophilia’ hypothesis. Biophilia means that people produce and nurture ideas, interpretations, and evaluations with an innate tendency towards the nature in which they live and exist, both cognitively and instinctively. In this article, five models evaluated by the researchers on environmental aesthetics have been examined as a result of the literature surveys.

Özet

İnsan ve doğa arasındaki ilişki, etkileşim ve bağ günümüzün modern toplumunda açık bir şekilde görülmektedir. İnsanlar, tarihin erken dönemlerinde, örneğin avcı toplayıcı oldukları dönemde, doğa içinde gruplar halinde yaşarken, doğaya uyma çabası içinde bulunmuştur. Günümüzde gelişen teknoloji ile birlikte doğayı değiştirmeye ve dönüştürmeye başlayan insanoğlu, bazı araştırmacılara göre antroposen dediğimiz dönemi oluşturmuş ve büyük oranda insan yapımı çevreler içinde yaşar hale getirmiştirİnsanlar yaşadıkları çevreyi estetik anlamda ve kullanıcı şartlarına uyum çerçevesinde yorumlamaktadırlar. Bu estetik değerlendirme konusu son yıllarda çevre estetiği adı altında çalışılmaktadır. İnsan ile yaşayan canlılar ve/veya canlı benzeri varlıklar arasındaki psikolojik bağ, ‘Biyofili’ hipotezinde anlam kazanmaktadır. Biyofili insanların yaşadıkları ve var oldukları doğaya karşı, gerek bilişsel, gerek içgüdüsel olarak doğuştan gelen bir eğilimle, fikirler, yorumlar ve değerlendirmeler üretip onu beslemeleri anlamına gelmektedir. Bu makalede literatür taramaları sonucu çevre estetiği konusundaki araştırmacıların değerlendirdiği beş model incelenmiştir, sonuç olarak eleştirilen veya doğrulanan noktalara göre, biyofili hipotezi bağlamında yeni modeller geliştirilmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

ABDOLLAHI, S., OKTAY, E. (2020). Evaluation of Models Used in Environmental Aesthetics and Proposition of a New Model in the Context of Biophilia. YEDİ: SANAT, TASARIM VE BİLİM DERGİSİ, Cilt: 23 - Sayı: 23, 75–86. https://ajindex.com/articles/336820

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Abdelaal, M.S. (2019). Biophilic campus: An emerging planning approach for asustainable innovation-conducive university. Journal of Cleaner Production, 215, 1445-1456.
  2. Bayraktaroğlu, Ö.E. (2014). Mimarlıkta ekosistem düşüncesiyle tasarlamak (Yayımlanmamış doktora tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  3. Berleant, A. (1992). The aesthetics of environment. Philadelphia: Temple University Press.
  4. Brown, D.K., Barton, J.L. ve Gladwell, V.F. (2013). Viewing nature scenes positively affects recovery of autonomic function following acute mental stress. Environ Sci Technol, 4, 5562– 5569. Carlson, A. (1979). Appreciation and the natural environment. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 3, 267-275.
  5. Carlson, A. (2000). Aesthetics and the environment: The appreciation of nature, art and architecture. New York: Routledge. Carlson, A. (2009). Nature and landscape: An introduction to environmental aesthetics. New York: Columbia University Press.
  6. Carlson, A. and Berleant, A. (2004). Introduction: The aesthetics of nature. In Carlson A.- Berleant A. (Ed.), The aesthetics of natural environments (p. 11-42), Canada: Boardview Press.
  7. Carlson, A. and Lintott S. (2008). Introduction: Natural aesthetic value and environmentalism. In Carlson A.- Lintott S. (Ed.), Nature, aesthetics, and environmentalism: From beauty to duty (p. 1-22), USA: Columbia University Press.
  8. Çorakçı, R.E. (2016). İç mimarlıkta biyofilik tasarım ilkelerinin belirlenmesi (Yayımlanmamış doktora tezi). Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  9. Dobson, A. (1993). Ecologism. In Eatwell R.- Wright A. (Ed.), Contemporary political ideologies (p. 216-238), London: Printer Publishers.
  10. Genç, G., Selçuk, S.A. ve Beyhan.F. (2018). Biyofilik kavramının tarihi binalar bağlamında değerlendirilmesi: Tokat Mustafa ağa hamamı. The Journal of International Social Research, 58, 1307- 9581. Gilpin, W. (1792). Three essays: On picturesque beauty, on picturesque travel, and on the sketching landscape, London: Balmire. Gizushka özgün Türkçe blog (t.y.). Genel kültür. Erişim adresi: https://www.gizushka.com/biyofili-nedir-kelimekolik
  11. Heerwagen, J., Orians, G. (1993). Biophilia hypothesis. Washington: Island Press.
  12. Hepburn, R. (2004). Contemporary aesthetics and the neglect of natural beauty. In Carlson A. ve Berleant A. (Ed.), The aesthetics of natural environments (p.11-42), Canada: Boardview Press.
  13. Heywood, A. (2007). Siyasi ideolojiler. Ankara: Liberte Yayı