The prevalence of external genitalia anomaly in the subjects aged between 7- 11 years old

Conclusion: Although there were similar rates regarding the prevalence of external genitalia anomalies between the present study and other published studies; regional differences could be seen in Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯

Objective & Hypothesis:Aim: In this study, our aim is to investigate the prevalence of external genitalia anomaly in the students who has education at primary school and living in Hatay city center.

📊

Key Findings & Data:Method: After the study was approved by the Ethic Comitee of Mustafa Kemal University, 981 male students who have aged between 7-11 years old were included from six different primary schools in Hatay city center were included.

💡

Conclusion & Impact:Conclusion: Although there were similar rates regarding the prevalence of external genitalia anomalies between the present study and other published studies; regional differences could be seen in Turkey.

🔬Design:Research Article

📍Scope:Comprehensive Sample

⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: In this study, our aim is to investigate the prevalence of external genitalia anomaly in the students who has education at primary school and living in Hatay city center. Method: After the study was approved by the Ethic Comitee of Mustafa Kemal University, 981 male students who have aged between 7-11 years old were included from six different primary schools in Hatay city center were included. All the students were examined by two different urologists in their schools in terms of external genitalia anomaly and the subjects with anomaly were recorded. Results: Anomaly was detected in 126 (12.8%) of 981 patients. Detected anomalies were undescended testis 60 (6.1%), retractile testis 49 (%5), hypospadias 4(0.4%), hydrocele 4(0.4%), varicocele 2(0.2%). Conclusion: Although there were similar rates regarding the prevalence of external genitalia anomalies between the present study and other published studies; regional differences could be seen in Turkey.

Özet

Amaç: Bu çalışmada Hatay il merkezinde öğrenim gören ilköğretim çağındaki erkek çocuklarda dış genitaorgan bozukluğu sıklığı ve çeşitliliğinin belirlenmesi hedeflendi. Yöntem: Mustafa Kemal Üniversitesi Etik komitesi tarafından çalışma onaylandıktan sonra, il merkezindek6 adet ilköğretim okulunda öğrenim görmekte olan ve rastgele örnekleme yöntemi ile 7-11 yaş arasındaktoplam 981 erkek öğrenci çalışmaya dahil edildi. Tüm öğrenciler iki üroloji uzmanı tarafından okullarında muayene edildi ve tespit edilen dış genital organ anomalileri kaydedildi. Bulgular: Çalışmaya katılan 981 öğrencinin 126sında (%12,8) anomali saptandı. Saptanan anomalilerinmemiş testis 60(%6,1),retraktil testis 49 (%5), inguinal herni 7(%0,7), hipospadiyas 4(%0,4), hidrose4(%0,4) ve varikosel 2(%0,2) idi. Çalışmamızda, Hatay il merkezinde ilköğretim çağındaki çocuklardagenital anomali oranını tespit etmeye çalıştık. Sonuç: Dış genital anomali oranları diğer yapılan tarama çalışmalarında birbirine yakın değerler bulunsa bile ülkemizde dış bölgelere göre farklılıklar izlenmektedir.

🔖

Cite This Article

DAVARCI, M., RİFAİOĞLU, M. M., İNCİ, M., YALÇINKAYA, F. R., GÖKÇE, A., TURHAN, E., TUTANÇ, M., KAYA, Y. S. (2012). The prevalence of external genitalia anomaly in the subjects aged between 7- 11 years old. Van Tıp Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 3, 108–111. https://ajindex.com/articles/334819

📄 Full Text PDF Viewer

Open in New Tab ↗

↗New Tab

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

Koroğlu E, Karaaslan Y, Yöneyman F, Gurvit G, Yusuf M. Ro-CODEC Cocuklarda kronik hastalıkların sıklığı tarama çalışması. RocheR adına Yoneyman F, Gurvit G, Yusuf M, Koroğlu E, Karaaslan Y. Ankara, MedicoGraficsR 1996; 97-100.
Akay AF, Şahin H, Kuru AF, Ayçiçeği S, Bircan K. Diyarbakır il merkezindeki ilkokul çağı erkek çocuklarında dış genital organ anomali oranları. Türk Üroloji Dergisi 2002; 28:76-79.
Kayıkçı MA, Çam K, Akman RY, Erol A. Düzce ilinde ilköğretim çağındaki erkek çocuklarda dış genital organ anomali oranları. Türk Üroloji Dergisi 2005; 31:79- 81. Altunoluk B, Bakan V, Ozer A, ve ark. Kahramanmaraş ilkoğretim okullarına devam eden erkek oğrencilerde dış genital organ anomali prevelansı. Türk Uroloji Dergisi 2010; 36:87-90.
Inan M, Aydiner CY, Tokuc B, AksuAyhan S, Ayvaz S, Ceylan T. Prevalencecryptorchidism, retractile testis and orchiopexy in school children. Urol Int 2008; 80(2):166-171.
Schneck FX, Bellinger MF. Abnormalitesthe testes and scrotum and their surgical management. In: Wals P, Retik A, Vaughan D, Wein A, editors. Campbells Urology. Philadelphia: W.B. Saunders; 2007. p. 3774- 3775. Remzi D, Çakmak F, Erol D. İlkokul çağındaki erkek çocuklarında dış genital organ anomalileri ve gelişim bozuklukları insidansı. Hacettepe Tıp Cerrahi Bülteni 1980; 13:269-273. Sezgin S. İlkokul çağı erkek çocuklarında inmemiş testis anomalisi ve insidansı. Uzmanlık Tezi. Gazi ÜniversitesiFakültesi Üroloji A.D, 1986.
Koçak İ, Altay B, Özüçelik ND ve ark: Turhal ilçesindeki ilkokul çocuklarında inmemiş testis insidansı. 14. Türk Üroloji Özet Kitabı, Marmaris. 90, 1996.
Semercioz A, Aslanturk F, ErgenekonMuslumanoğlu A, Saporta L. Genel sağlık taraması İstanbul ili değerlendirme raporu. T.C. Sağlık Bakanlığı İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü 1990; 453-455.
Adayener C, Ateş F, Soydan H, TürkŞenkul T, Baykal K: Türkiyede 13-15arası ergen erkek çocuklarda dış genital organ hastalığı oranları. Türk Üroloji Dergisi 2010; 36:155-159. Impact of anatomical and socioeconomic factors on timing of urological consultation for boys with cryptorchidism. Bayne AP, Alonzo DG, Hsieh MH, Roth DR. J Urol. 2011; 186:1601-1605.