Journals / Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Türkiye’deki Koloni Sayısının ve Bal Veriminin Tahmini

Forecast for the Number of Colonies and Honey Yield in Turkey

Pages
464–470
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak, arıcılar, koloni sayısının arttırılmasının yanı sıra arıcılık ekonomisine, tüketicilere ve ülke ekonomisine yönelik koloni başına bal verimini arttırmaya özen göstermelidir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:FAO 2017 verilerine göre, dünya bal üretiminde Türkiye Çin’den sonra ikinci sırada olup; koloni sayısı bakımından üçüncü sırada yer almaktadır.
📊
Key Findings & Data:Ancak, Türkiye koloni başı bal verimi bakımından ön sıralarda yer alamamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak, arıcılar, koloni sayısının arttırılmasının yanı sıra arıcılık ekonomisine, tüketicilere ve ülke ekonomisine yönelik koloni başına bal verimini arttırmaya özen göstermelidir
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

FAO 2017 verilerine göre, dünya bal üretiminde Türkiye Çin’den sonra ikinci sırada olup; koloni sayısı bakımından üçüncü sırada yer almaktadır. Ancak, Türkiye koloni başı bal verimi bakımından ön sıralarda yer alamamaktadır. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verilerine göre Türkiye’nin toplam kovan sayısı 2018 yılında 7.904.502, bal üretimi 107.920 ton olarak belirlenmişken; ortalama bal verimi 13,7 kg olarak hesaplanmıştır. Gelecek yıllarda kovan sayısı ve bal verimindeki değişimin nasıl olacağının öngörülmesi ile arıcılara ve politika yapıcılara önbilgi verilmesi ekonomik açıdan önem arz etmektedir. Bu nedenle çalışmada geçmiş yıllara ait kovan sayısı ve bal verimleri kullanılarak, gelecek 5 yıla ait üretim değerlerini tahmin etmek amaçlanmıştır. Bu amaç için son 50 yıllık döneme ait (1969-2018) veriler kullanılarak, beş yıllık (2019-2023) tahminde bulunulmuştur. TÜİK ve FAO’dan elde edilen verilere kovan sayısı ve bal verimi için ARIMA (1,1,0) birinci derece otoregresif zaman serisi modeli kullanılmıştır. Verilerin analizinde SPSS programından yararlanılmıştır. Elde edilen sonuçlara göre, 2018 yılına kıyasla 2019 ve 2023 yılları arasında koloni sayısında %1,3 ile %7,4 arasında artış beklenmektedir. Ayrıca, bal veriminin 2018'e göre %2,77 ile %3,12 arasında artması beklenmektedir. Koloni sayısının artması ve koloni başına bal veriminin daha az artmasının beklenmesi, önümüzdeki yıllarda üretim maliyetlerini artıracağı için tüketiciler bal ve bal arısı ürünlerini daha yüksek bir fiyata tüketeceklerdir. Sonuç olarak, arıcılar, koloni sayısının arttırılmasının yanı sıra arıcılık ekonomisine, tüketicilere ve ülke ekonomisine yönelik koloni başına bal verimini arttırmaya özen göstermelidir

Özet

According to FAOSTAT 2017 data, Turkey located ranks second after China in terms of world honey production and ranks third in terms of the number of colonies. According to Turkish Statistical Institute (TURKSTAT) 2018 data, Turkey had 7.904.502 colonies and total honey production of 107.920 tons while the average honey yield was calculated 13.7 kg per colony. It is economically important that informing to beekeepers and policymakers the expected change in the number of colonies and honey yield in the next years. This study aims to estimate the production values for the next 5 years by using the number of colonies and honey yields of the past years. For this purpose, the next five years (2019-2023) forecast has been made by using data from the last 50 years (1969- 2018). ARIMA (1,1,0) first-degree autoregressive time series model was used for the number of colonies and honey yields from the data obtained from TURKSTAT and FAOSTAT. SPSS package program was used for forecasting. According to the results, compared to 2018 an increase of 1.3% and 7.4% is expected in the number of colonies between 2019 and 2023. In addition, the honey yield is expected to increase between 2.77% and 3.12% compared to 2018. It seems that increasing the number of colonies and expecting a less increase in honey yield per colony will increase the production costs in the next years. Hence, consumers will consume honey and honeybee products at a higher price. It can be suggested that, beekeepers should take care about increasing the number of colonies as well as increase the honey yield per colony to beekeeping economy, consumers and the economy of the country.

🔖

Cite This Article

ABACI, N. İ., ABACI, S. H., BIYIK, S. (2020). Türkiye’deki Koloni Sayısının ve Bal Veriminin Tahmini. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 464–470. https://ajindex.com/articles/330882

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Akkaya H, Alkan S. 2007. Beekeeping in Anatolia from the Hittites to the present day. Journal of apicultural research, 46(2): 120-124. DOI:10.1080/00218839.2007.11101378 Albayrak B, Bayır R. 2019. Development of information system for efficient use of nectar resources and increase honey yield per colony. Pertanika J. Sci. & Technol. 27(2): 685-702. Allsopp MH, de Lange WJ, Veldtman R. 2008. Valuing insect pollination services with cost of replacement. PLoS One, 3(9), e3128. DOI:10.1371/ journal.pone.0003128. Baytop T. 1994. Türkçe sözlükte bitkilerin adları. Atatürk dil ve tarih yüksek kurumu. Türk dil tarih kurumu yayınları, 578s,Ankara.
  2. Boecking O, Bienefeld K, Drescher W. 2000. Heritability of the Varroa-specific hygienic behaviour in honey bees (Hymenoptera: Apidae). J anim breed genet. 117, 417–424.DOI: 10.1046/j.1439-0388.2000.00271.x Bourgeois AL, Rinderer TE. 2009. Genetic characterization of russian honey bee stock selected for ımproved resistance to varroa destructor. J. Econ. Entomol, 102(3): 1233-1238. Bradbear N. 2009. Bees and their role in forest livelihoods; a guide to the services provided by bees and the sustainable harvesting, processing and marketing of their products. FAO, food and agriculture organization of the United Nations, Rome, ISSN: 1020-3370.
  3. Brascamp EW, Willam A, Boigenzahn C, Bijma P, Veerkamp RF. 2016. Heritabilities and genetic correlations for honey yield, gentleness, calmness and swarming behaviour in Austrian honey bees. Apidologie, 47, 739–748. DOI:10.1007/s13592-018-0573-3
  4. Burucu V, Gülse Bal HS. 2017. Türkiye’de arıcılığın mevcut durumu ve bal üretim öngörüsü. Tarım ekonomisi araştırmaları dergisi, 3(1): 28-37.
  5. Büchler R, Andonov S, Bienefeld K, Costa C, Hatjina F, Kezic N, Kryger P, Spivak M, Uzunov A, Wilde J. 2013. Standard methods for rearing and selection of Apis mellifera queens. J.Apic. Res, 52(1):1-30. DOI: 10.3896/IBRA.1.52.1.07 Can Z, Yildiz O, Sahin H, Turumtay EA, Silici S, Kolayli S. 2015.An investigation of Turkish honeys: Their physico-chemical properties, antioxidant capacities and phenolic profiles. Foodchem, 180, 133–141. DOI: 10.1016/j.foodchem.2015.02.024 Cenan N, Gürcan İS. 2011. Türkiye çiftlik hayvan sayılarının ileriye yönelik projeksiyonu: ARIMA modellemesi. Veteriner hekimler derneği dergisi, 82(1): 35-42.
  6. Cengiz MM, Tosun M, Topal M. 2018. Determination of the physicochemical properties and 13C/12C isotope ratios of some honeys from the northeast Anatolia region of Turkey. J food compos an