Journals / Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology / 2004 / Cilt: 30 - Sayı: 1

The preference of urologists about contraception

Doğum kontrol yönteminde ürologların tercihi

Pages
103–105
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Coitus interruptus as a contraception method, is a common method in urologists who are married.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Introduction: We evaluated the contraceptive metlıods which öne is use or suggest by the urologists.
📊
Key Findings & Data:Results evaluated with SPSS 11.0.
💡
Conclusion & Impact:Coitus interruptus as a contraception method, is a common method in urologists who are married.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Vazektomi · Anketler · Doğum kontrolü

Abstract

Introduction: We evaluated the contraceptive metlıods which öne is use or suggest by the urologists. Materials and Methods: We send e-mails to resident or specialist of urology and questioned their age, marital status, mean coitus count per a week, which method is use or suggest and his opinion for male oral contraception. Results evaluated with SPSS 11.0. Results: 193 persons included the study. Mean age was 32.4. Mean coitus count per a week was 2.5. Female oral contraception (n=45, 23.3%), condom (n=42, 21.8%) and coitus interruptus (n=29, 15%) were methods which most uses by the urologists. There is no choice for the vasectomy noted. Condom (22.8%), vasectomy (16.6%) and female oral contraception (16.1%) were methods which most suggests by the urologists. Conclusion: Urologists don't use vasectomy and rate of suggest of this method is very low. Condom is a common method for the contraception in this group. Coitus interruptus as a contraception method, is a common method in urologists who are married.

Özet

Bu çalışma ile ülkemizde ürologların kullandığı ve hastalarına önerdikleri doğum kontrol yöntemleri değerlendirildi. Üroloji asistanları ve uzmanlarına elektronik posta ile ulaşıldı. Yaş, medeni durum, ortalama haftalık cinsel ilişki sayısı, doğum kontrol için kendi tercih ettiği ve hastalarına önerdiği yöntemler ile vazektomi ve erkek doğum kontrol ilaçlan hakkındaki görüşleri soruldu. Cevaplar SPSS 11.0 programı ile değerlendirildi. Çalışmaya sonuçları ulaşan 193 ürolog dahil edildi. Yaş ortalaması 32,4 (23-54), haftada ortalama cinsel ilişki sayısı ise 2,5 (0-10) olarak belirlendi. Ürologların en çok tercih ettiği doğum kontrol yöntemleri %23,3 (n=45) ile kadın doğum kontrol ilaçlan, %21,8 ile kondom (n=42), %15,0 (n=29) ile koitus interruptus olarak belirlendi. Ankete katılanların vazektomiyi tercih etmedikleri görüldü (%0).Hastalara doğum kontrol yöntemi olarak da; %22,8 oranında kondom, %16,6 vazektomi, %16,1 kadın doğum kontrol ilaçları önerildikleri anlaşıldı. Ürologların başarı oranı yüksek olan cerrahi girişimlerden (3) erkek doğum kontrol yöntemlerini (vazektomi) tercih etmedikleri ve hastalarına düşük oranlarda önerdikleri görülmektedir. Ankete katılanlar arasında kondomun yaygın olarak kullanıldığı bulunmuştur. Evli erkeklerde koitus interruptusun hala yüksek oranda uygulandığı görülmektedir.

🔖

Cite This Article

ASAN, Ç., ATEŞÇİ, Y., GÜNDÜZ, M. İ., GÜMÜŞ, B., LEKİLİ, M. (2004). The preference of urologists about contraception. Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology, Cilt: 30 - Sayı: 1, 103–105. https://ajindex.com/articles/328450

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. T.C. Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü: Kontrasep-tif Yöntemler. Ulusal Aile Planlaması Hizmet Rehberi, Cilt II, Anadolu Matbaası, İstanbul, 1995
  2. Hatcher RA et al: (Eds) Kontraseptif yöntemler: Uluslar arası Basım, (Dervişoğlu AA, çev., ed), Demircioğlu Matbaacılık, Ankara 1990
  3. Galway K, Wollf B: Child survival: Risk and ro-ad to health. Institue for Resource Development/ Westinghouse, 1987
  4. Jelliffe DB: Family planning: Its impact on the health of women and children. The Center for Po-pulation and Family Health, Columbia Universi-ty, 1981
  5. Schirm A, Trussell J, Menken J, Grady W: Contraceptive failure in the United States: The impact of social, economic and demographic fac-tors. Fam Plann Perspect; 14(2): 68-75, 1982.6- Goldstein M: Surgical Management of Male In-fertility and Other Scrotal Disorders. In; Camp-bell’s Urology, Volume 2, pp 1541-1547, 2002
  6. Trussell J, Kost K: Contraceptive failure in the United States: A critical reviewof the literature. Stud Fam Plann; 18(5): 237-283, 1987.