Journals / Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology / 2008 / Cilt: 34 - Sayı: 4

Single center experience with laparoscopic renal biopsy

Laparoskopik böbrek biyopsisi deneyimlerimiz

Pages
419–422
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Laparoscopic renal biopsy is a safe and effective alternative to open renal biopsy for patients in whom percutaneous biopsy is not feasible.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Introduction: Renal biopsy continues to be a pivotal tool and frequently indispensable diagnostic procedure in the clinical assessment of microscopic hematuria and proteinuria of glomerular origin or unexplained renal disease.
📊
Key Findings & Data:Materials and Methods: Seven patients who had abnormal proteinuria of >150 mg/24 hr and two patients who had renal insufficiency were referred for a laparoscopic renal biopsy.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Laparoscopic renal biopsy is a safe and effective alternative to open renal biopsy for patients in whom percutaneous biopsy is not feasible.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Böbrek · Biyopsi · Geriyedönük çalışma

Abstract

Introduction: Renal biopsy continues to be a pivotal tool and frequently indispensable diagnostic procedure in the clinical assessment of microscopic hematuria and proteinuria of glomerular origin or unexplained renal disease. Closed percutaneous biopsy is currently the standard approach. However, there are still some patients for whom a percutaneous approach is risky with the only remaining option being a renal biopsy under direct vision (such as mandatory chronic anticoagulation, bleeding diathesis, solitary kidney and morbid obesity). When percutaneous biopsy is contraindicated, a laparoscopic biopsy is an attractive option because it is minimally invasive. We presented our experience and outcome of laparoscopic renal biopsy in nine patients. Materials and Methods: Seven patients who had abnormal proteinuria of >150 mg/24 hr and two patients who had renal insufficiency were referred for a laparoscopic renal biopsy. All patients were felt to be unsuitable candidates for a percutaneous renal biopsy, one patient due to obesity, two patients due to solitary kidney and six patients due to a hypoplastic contralateral kidney. Four women and five men underwent laparoscopic renal biopsy. The kidney was approached via a laparoscopic retroperitoneal route using three port techniques. The mid-lower pole of the kidney was localized using blunt dissection, laparoscopic biopsies were performed. The biopsy site was fulgurated with an argon beam coagulator. Results: All biopsies were successfully completed laparoscopically with sufficient tissue obtained for histopathological diagnosis in all cases without any major complications. Mean operative time 58 minute (range: 30-90). No patient had gross hematuria postoperatively. Mean hospital stay was 2.3 days (range: 2-3). Conclusion: Laparoscopic renal biopsy is a safe and effective alternative to open renal biopsy for patients in whom percutaneous biopsy is not feasible.

Özet

Böbrek biyopsisi mikroskobik hematürinin ve glomerüler kaynaklı proteinürinin veya açıklanamayan böbrek hastalığının klinik değerlendirilmesinde çok önemli bir araç ve sıklıkla vazgeçilmez tanısal yöntem olmaya devam etmektedir. Kapalı perkütan biyopsi yakın zamana kadar standart yaklaşımdı. Bunun yanında perkütan biyopsinin riskli olduğu, bu nedenle doğrudan gözlem altında böbrek biyopsisi almanın tek seçenek olduğu (Örneğin: Zorunlu antikoagülan tedavi, kanama diyatezi, soliter böbrek ve morbid aşırı şişmanlık) bazı hasta grupları da mevcuttur. Perkütan biyopsinin kontrendike olduğu durumlarda laparoskopik biyopsi minimal invaziv bir yöntem olması nedeniyle cazip bir seçenektir. Bu çalışmada 9 hastada yapılan laparoskopik böbrek biyopsisi deneyimlerimizi ve sonuçlarını derlemeyi amaçladık. 150 mg/24 saat üzerinde proteinürisi olan 7 hastaya ve böbrek yetmezliği olan 2 hastaya retroperitoneal laparoskopik böbrek biyopsisi uygulandı. Tüm hastalar bir nefroloji uzmanı tarafından önceden değerlendirildi. Bir hastanın aşırı şişman, 2 hastanın soliter böbreği ve 6 hastanın da diğer böbreğinin hipoplazik olması nedeniyle perkütan böbrek biyopsisi uygun görülmedi. Dört kadın, beş erkek hastaya laparoskopi böbrek biyopsisi uygulandı. Biyopsi tüm hastalarda genel anestezi altında lateral dekubit pozisyonunda yapıldı. Böbreğe laparoskopik retroperitoneal yolla 3 port kullanılarak yaklaşıldı. Böbreğin orta-alt polü künt disseksiyon ile yerleştirildi ve laparoskopik soğuk makas ile kama şeklinde doku parçası kesildi. Laparoskopik cup forsepsi kullanılarak biyopsi materyali dışarı alındı. Tüm hastalarda laparoskopik biyopsi başarı ile tamamlandı ve histopatolojik tanı için yeterli doku elde edildi. Ortalama cerrahi süre 58±15 dakika (30-90) idi. Ortalama anestezi süresi 105±14 dakika (75-115) idi. Hiçbir hastada ameliyat sonrası gros hematüri olmadı. Ortalama kan kaybı 0,6±0,4 gr/dl (0-1,1) olarak hesaplandı. Hiçbir hastada ameliyat sonrası ciddi bir istenemyen yan etki olmadı. Ortalama hastanede kalış süresi 2,3±0,7 (2-3) gündü. Her ne kadar perkütan böbrek biyopsisi standart bir yaklaşım olarak kalsa da direkt görüş altında yapılan laparosopik böbrek biyopsisi perkütan böbrek biyopsisinin kontrendike olduğu durumlarda teknik olarak bu yöntemin uygulanmasının zor olduğu ve yüksek riskli hastalarda açık böbrek biyopsisi kadar güvenilir, etkin ve minimal invazif bir yöntemdir.

🔖

Cite This Article

AÇIKGÖZ, A., KOÇAK, B., AŞCI, R., BÜYÜKALPELLİ, R., BİLEN, C. Y. (2008). Single center experience with laparoscopic renal biopsy. Türk Üroloji Dergisi/Turkish Journal of Urology, Cilt: 34 - Sayı: 4, 419–422. https://ajindex.com/articles/328281

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Morel-Maroger L: The value of renal biopsy. Am J Kid-ney Dis. 1: 244-248, 1982
  2. Gault MH, Muehrcke RC: Renal biopsy: Current views and controversy. Nephron 34: 1-34, 1983
  3. Manolıgod JR, Pirani CL: Renal biopsy in 1985. Semin nephrol 5: 237-239, 1985
  4. Squadrito JF JR, Coletta AV: Laparoscopic renal exp-loration and biopsy. J Lap Surgery 1: 235-239, 1991
  5. Gill IS, Schweizer D, Hobart MG, Sung GT, et al: Ret-roperitoneal laparoscopic radical nephrectomy: The Cle-veland Clinic Experience. J Urol. 163: 1665-1670, 2000
  6. Wiseman DA, Hawkins R, Numerow LM, Taub KJ: Percutaneous renal biopsy utilizing real-time ultrasonog-raphic guidance and a semiautomated biopsy device. Kid-ney Int; 38: 347-9, 1990
  7. Dowd PE, Mata JA, Crow A, et al: Ultrasound-guided percutaneous renal biopsy using an automatic core biopsy system. J Urol; 146: 1216-7, 1991
  8. Kim D, Kim H, Shin G, et al: A randomized, prospecti-ve, comparative study of manual and automated renal bi-opsies. Am J Kidney Dis; 32: 426-31, 1998
  9. Wickre CG, Golper TA: Complications of percutaneous needle biopsy of the kidney. Am J Nephrol 2: 173-178, 1982 10- Diaz-Buxo JA, Donadio JV JR: Complications of per-cutaneous needle biopsy. An analysis of 1000 consecuti-ve cases (abstract). Clin Nephrol, 4: 223-227, 1975
  10. Stiles KP, Yuan CM, Chung EM, et al: Renal biopsy in high-risk patients with medical diseases of the kidney. Am J Kidney Dis; 36: 419-33, 2000
  11. Bolton WK, Vaughan ED: A comparative study of open surgical and percutaneous renal biopsies. J Urol; 117: 696-8, 1977
  12. Suki W: Presidential address. J Am Soc Nephrol; 10: 2044-7. 1999
  13. Mal F, Meyrier A, Callard P, Altmann JJ, et al: Transjugular renal biopsy. Lancet; 335: 1512-3, 1990
  14. Mal F, Meyrier A, Callard P, et al: The diagnostic yi-eld of transjugular renal biopsy. Experience in 200 cases. Kidney Int; 41: 445-9, 1992
  15. Bilbao JI, Arias H, Herrero JI, et al: Renal biopsy with forceps through femoral vein. Cardiovasc Intervent Radi-ol; 18: 232-6, 1995
  16. Leal JJ: A new technique for renal biopsy: The transu-rethral approach. J Urol; 149: 1061-3, 1993
  17. Warner MA, Shields SE, Chute CG: Major morbidity and mortality within 1 month of ambulatory surgery and anesthesia. JAMA; 270: 1437-41, 1993.