SavedAdd your journal

Journals / Van Veterinary Journal / 2014 / Cilt: 25 - Sayı: 3

Histochemical Evaluation of Alimentary Tract Mucosubstances in the Roach (Rutilus rutilus L., 1758), in Lake Uluabat

Uluabat Gölündeki Kızılgöz (Rutilus rutilus (L., 1758)) Türünün Sindirim Kanalındaki Mukosubstansların Histokimyasal Açıdan Değerlendirilmesi

Nurgül ŞENOL
Özlem YEŞİL
Pages
63–66
Publication Date
2014-12-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the histochemical study of acidic and neutral mucosubstances were more intense than sulfated mucosubstances.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, roach (Rutilus rutilus (L., 1758)) of alimentary canal was divided in to four sections; stomach, anterior intestine, middle intestine and posterior intestine and were evaluated histochemical respect.
📊
Key Findings & Data:PAS, PAS/AB pH 2.5, AB pH 2.5, AF, AF/AB pH 2.5 histochemical stainings were performed for determining mucosubstance features, density and distribution.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the histochemical study of acidic and neutral mucosubstances were more intense than sulfated mucosubstances.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Histokimya · Kızılgöz · Rutilus rutilus

Abstract

In this study, roach (Rutilus rutilus (L., 1758)) of alimentary canal was divided in to four sections; stomach, anterior intestine, middle intestine and posterior intestine and were evaluated histochemical respect. Species were provided from adult roach fish located in Uluabat lake. PAS, PAS/AB pH 2.5, AB pH 2.5, AF, AF/AB pH 2.5 histochemical stainings were performed for determining mucosubstance features, density and distribution. Alimentary canal was included mucosa, submucosa, tunica muscularis and tunica serosa layers. As a result of the histochemical study of acidic and neutral mucosubstances were more intense than sulfated mucosubstances.

Özet

Bu çalışmada kızılgöz (Rutilus rutilus L., 1758)’ün sindirim kanalı; mide, ilk bağırsak, orta bağırsak ve son bağırsak olmak üzere dört bölüme ayrıldı ve histokimyasal açıdan değerlendirildi. Çalışılan balıklar ergin olarak Uluabat Gölü’nden temin edildi. Mukosubstans yoğunluklarının, dağılımlarının ve özelliklerinin tanımlanması için PAS, PAS/AB pH 2.5, AB pH 2.5, AF, AF/AB pH 2.5 histokimyasal boyamaları uygulandı. Sindirim kanalının mukoza, submukoza, tunika muskularis ve tunika seroza tabakalarını içerdiği görüldü. Yapılan histokimyasal incelemelerde asidik ve nötral mukosubstansların sülfatlı mukosubstanslara göre daha yoğun bulunduğu sonucuna varıldı.

🔖

Cite This Article

ŞENOL, N., YEŞİL, Ö. (2014). Histochemical Evaluation of Alimentary Tract Mucosubstances in the Roach (Rutilus rutilus L., 1758), in Lake Uluabat. Van Veterinary Journal, Cilt: 25 - Sayı: 3, 63–66. https://ajindex.com/articles/32707

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Alagöz-Ergüden S, Ergüden D, Göksu MZL (2008). Seyhan Baraj Gölündeki (Adana) Kızılgöz’ün (Rutilus rutilus L., 1758) Büyüme Özellikleri. J Fish Sci, 2(1), 77-87.
  2. Alagöz S, Göksu MZL, Ergüden D (2006). Seyhan Baraj Gölü’ndeki (Adana) Kızılgöz (Rutilus rutilus L., 1758) Populasyonunun Büyüklük Dağılımı ve Kondisyon Faktörünün Belirlenmesi Üzerine Bir Ön Çalışma. Ege Üniv Su Ürün Derg, (1/3), 333-335.
  3. Balık İ, Çubuk H (2001). Uluabat Gölü'ndeki Bazı Balık Türlerinin Avcılığında Galsama Ağlarının Av Verimleri. Ege Üniv Su Ürün Derg, 18(3/4), 339–405.
  4. Banan- Khojasteh SM, Sheikhzadeh F, Mohammadnejad D, Azami A (2009).
  5. Histological, Histochemical and Ultrastructural Study of the Intestine of Rainbow Trout (Oncorhynchus mykiss), World Appl Sci J, 6(11), 1525-1531.
  6. Bosi G, Shinn AP, Giari L, Simoni E, Pironi F, Dezfuli BS (2005). Changes in the Neuromodulators of the Diffuse Endocrine System of the Alimentary Canal of Farmed Rainbow Trout. Oncorhynchus mykiss (Walbaum), Naturally Infected with Eubothrium crassum (Cestoda). J Fish Dis, 28, 703-711.
  7. Çınar Ş, Küçükkara R, Balık İ, Çubuk H, Ceylan M, Erol K G, Yeğen V, Bulut C (2013). Uluabat (Apolyont) Gölü’ndeki Balık Faunasının Tespiti, Tür Kompozisyonu ve Ticari Avcılığın Türlere Göre Dağılımı. J Fish Sci, 7(4), 309-316.
  8. Çınar Ş, Küçükkara R, Ceylan M, Çubuk H, Erol K G, Akçimen U, Savaşer S (2008). Uluabat Gölü’ndeki Kızılkanat (Scardinius erythrophthalmus L.,1758) Populasyonu’nun Büyüme Parametrelerinin Araştırılması. Ege Üniv Su Ürün Derg, 25 (4), 289–293.
  9. Desantis S, Acone F, Zizza S, Deflorio M, Fernandez JLP, Sarasquete C, De Metrio G (2009). Glycohistochemical Study of the Toadfish Halobatrachus didactylus (Scheider, 1801) Stomach. Sci Mar, 73(3), 515- 525. Diaz AO, Garcia AM, Devincenti CV, Goldemberg AL (2003). Morphological and Histochemical Characterization of the Mucosa of the Digestive Tract in Engraulis anchoita, Anat Histol Embryol, 32, 341–346.
  10. Diaz AO, Garcia AM, Figueroa DE, Goldemberg AL (2007). The Mucosa of Digestive Tract in Micropogonias furnieri: A Light and Electron Microscope Approach, Anat Histol Embryol, 37, 251–256.
  11. Gomari (1952). Gomari’s Aldehyde Fuchsin stain. In: Cellular Pathology Technique (C. F. A. Culling, R. T. Allison, and W. T. Barr, eds). Butterworths, London. Khojasteh SMB, Ghodratiniya S (2013). Gastric and Intestinal Morphohistology of Epinephelus Coioides (Osteichthyes, Serranidae). Int J Aquac Sci, 4 (2), 83-90.
  12. Leknes IL (2010). Histochemical Study on the Intestine G