Journals / Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 31 - Sayı: 1

The effect of total fertility rates on provincial poverty in Turkey: A cross-section analysis, 1990-2000.

Türki'de illerin yoksulluk nedeni olarak toplam doğurganlık hızları: Yatay kesit bir analiz 1990-2000.

Pages
193–210
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These results indicate that attitute of families about having more children is significant factor in provincial poverty.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the relationship between hewing more children and poverty discussed intensivly by classical economists has been examined by using provinical data.
📊
Key Findings & Data:It has been examined the connection between provincial incomes as a poverty indicator and total fertility rates in provinces.
💡
Conclusion & Impact:These results indicate that attitute of families about having more children is significant factor in provincial poverty.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the relationship between hewing more children and poverty discussed intensivly by classical economists has been examined by using provinical data. It has been examined the connection between provincial incomes as a poverty indicator and total fertility rates in provinces. It has been detected negative and statistically significant relationships in cross-section estimations by using data of 1990 and 2000 years. Similiar results have been obtained in dependency ratio and avarage household size. These results indicate that attitute of families about having more children is significant factor in provincial poverty. In other words, it has been confirmed that provinces have high (low) fertility rates associated with low (high) income levels. These results indicate that demographic variables have to be considered in programmes which is aimed at combating the povert in provinces.

Özet

Bu çalışmada, klasik iktisatçılardan günümüze kadar tartışılan bir konu olan çok sayıda çocuk sahibi olma ile yoksulluk arasındaki ilişki il verileri kullanılarak araştırılmıştır. Yoksulluk göstergesi olarak il gelirleri dikkate alınmış ve illerin toplam doğurganlık hızları ile ilişkisi incelenmiştir. 1990 ve 2000 yıllarına ait verilerle yapılan yatay-kesit tahminlerde, doğurganlık hız t ile illerin gelirleri arasında anlamlı ve negatif bir ilişki saptanmıştır. Benzer sonuçlar doğurganlık hızı ile bağlantılı olarak bağımlılık oranı ve ortalama hanehalkı büyüklüğü için de bulunmuştur. Bu bulgular, illerin yoksulluğunda çok scyıdct çocuk sahibi olma davranışının önemli olduğunu göstermektedir. Diğer bir deyişle, toplam doğurganlık hızlarının yüksek (düşük) olduğu illerde gelir düzeyinin düşiik (yüksek) olduğu tespit edilmiştir. Bu sonuçlar illere yönelik yoksullukla mücadele programlarında demografik değişkenlerin de dikkate alınması gereğine işaret etmektedir.

🔖

Cite This Article

ÖZTÜRK, L. (2012). The effect of total fertility rates on provincial poverty in Turkey: A cross-section analysis, 1990-2000.. Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 1, 193–210. https://ajindex.com/articles/326546

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aklan, Çoşkun Can (2002), Yoksulluk Sorununun Nedenleri ve Yoksullukla Mücadele Stratejileri, Yoksullukla Mücadele Stratejileri içinde, Coşkun Can Aktan (Ed.), Hak-İş Konfederasyonu Yayını, Ankara. http://vvvvw.canaktan.org/ekonomi/yoksullulc/anasayfa-yoksulluk.htm (12.10.2011).
  2. Amin, Sajeda, John B. Casterİİne ve Laura Spess (2007), Poverty and Fertility: Evidence and Agenda, Poverty, Gender, and Youth Working Papers No.4, Population Council, New York. http://www.popcouncil.org/publications/wp/index.html (03.08.201 1) Anand. Sudhir ve Christopher J. Harris (1994),
  3. Choosing a Welfare indicator, American Economic Review, 84(2), 226-231.
  4. Birdsail, Nancy; (1988), Economic Approaches to Population Growth, Handbook of Eevelopment Economics Volume /, Mollis CHENERY and T. N. SRINIVASAN (Eds.), Amsterdam: North Holland, 477-542.
  5. Bloom, David E. ve David Canning (2004), Global Demographic Change: Dimensions And Economic Significance, Harvard University, Working Paper No. 1, http://www.hsph.harvard.edu/pgda/WorkingPapers/2004Avorking_paperl.pdf (19.02.2012)
  6. Brander, James A. ve Steve Dowrick (1994), The Role of Fertility and Population in Economic Growth: Empirical Results From Aggregate Cross-sectional Data, Journal of Population Economics, 7, 1-25.
  7. Cassen, Robert (1994), Overview: Population and Development: Old Debates, New Conclusions, Population and Development: Old Debates, New Conclusions içinde, Robert CASSEN. (Ed.), Overseas Development Council, Washington, DC. Chilman, S. Catherine (196S), Fertility and Poverty in the United States: Some Implications for Family-Planning Programs, Evaluation, and Research", Journal of Marriage and Family, 30(2), 207-227.
  8. Crenshaw, Edward M., Ansari Z. Ameen ve Matthew Christenson (1997), Population Dynamics and Economic Development: Age-Specific Population Growth Rates and Economic Growth in Developing Countries, 1965 to 1990, American Sociological Review, 62(6), 974-984.
  9. Çalışkan, Şadan (2010), Türkiye'de Gelir Eşitsizliği ve Yoksulluk, Sosyal Siyaset Konferansları, 59(2), 89-132.
  10. Dasgupta, Partlıa (1995), The Population Problem: Theory and Evidence, Journal of Economic Literature, 33(4), 1879-1902. DİE, (2003), İl Göstergeleri, 1980-2003,
  11. Devlet İstatistik Enstitüsü, Ankara.
  12. Eastwood, Robert ve Micheal Lipton; (1999), The Impact of Changes in Human Fertility on Poverty, Journal of Development Studies, 36(1), Î-30. Enke, Stephen (1974), Reducing Fertility to Accelerate Development, Economic Journal, 84(334), 349-366. Erso