SavedAdd your journal

Journals / Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2007 / Cilt: 21 - Sayı: 2

Productivity and nutritional content of water flea (Daphnia magna S.) in different nutrition media

Su piresinin (Daphnia magna S.) farklı besin ortamlarında verimliliği ve besinsel içeriği

Hilal Kargın YILMAZ
MURAT BİLGÜVEN
Mustafa ERSOY
Pages
65–74
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The most ideal nutritional content, the highest reproduction performance and the population density of cultured Daphnia magna was found for the cattle manure, yeast and phytoplankton mixture (fourth group).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, effects of four different nutritional on the productivity of Daphnia magna were investigated.
📊
Key Findings & Data:The first of group nutritional media tested in the experiment, was composed by using chicken manure, trout feed and phytoplankton mixture (Ankistrodesmus falcatus, Chlorella ellipsoidea, Scenedesmus sp.), where as in the second group trout feed was replaced by the yeast.
💡
Conclusion & Impact:The most ideal nutritional content, the highest reproduction performance and the population density of cultured Daphnia magna was found for the cattle manure, yeast and phytoplankton mixture (fourth group).
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:besin maddesi içeriği · Daphnia magna · hayvan gübresi

Abstract

In this study, effects of four different nutritional on the productivity of Daphnia magna were investigated. The first of group nutritional media tested in the experiment, was composed by using chicken manure, trout feed and phytoplankton mixture (Ankistrodesmus falcatus, Chlorella ellipsoidea, Scenedesmus sp.), where as in the second group trout feed was replaced by the yeast. In the third group, cattle manure, trout feed and phytoplankton mixture (Ankistrodesmus falcatus, Chlorella ellipsoidea, Scenedesmus sp.) were used. The fourth group was consisted of cattle manure, yeast and phytoplankton mixture (Ankistrodesmus falcatus, Chlorella ellipsoidea, Scenedesmus sp.). The most ideal nutritional content, the highest reproduction performance and the population density of cultured Daphnia magna was found for the cattle manure, yeast and phytoplankton mixture (fourth group).

Özet

Çalışmada dört farklı besin ortamının Daphnia magna’ nın verimliliğine ve üreme hızına etkisi araştırılmıştır. Denemede kullanılan besin ortamlarından birinci grup tavuk gübresi, alabalık yemi ve fitoplankton karışımından (Ankistrodesmus falcatus, Chlorella ellipsoidea, Scenedesmus sp.) oluşmuştur. İkinci grup tavuk gübresi, maya ve fitoplankton karışımından (Ankistrodesmus falcatus, Chlorella ellipsoidea, Scenedesmus sp.) oluşmuştur. Üçüncü grup sığır gübresi, alabalık yemi ve fitoplankton karışımından (Ankistrodesmus falcatus, Chlorella ellipsoidea, Scenedesmus sp.) oluşmuştur. Dördüncü grup sığır gübresi, maya ve fitoplankton karışımından (Ankistrodesmus falcatus, Chlorella ellipsoidea, Scenedesmus sp.) oluşmuştur. Kültürü yapılan Daphnia magna’nın en ideal besin içeriği, en yüksek üreme performansı ve en yüksek populasyon yoğunluğu sığır gübresi-maya-fitoplankton karışımından oluşan besin ortamında (dördüncü. grup) elde edilmiştir.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, H. K., BİLGÜVEN, M., ERSOY, M. (2007). Productivity and nutritional content of water flea (Daphnia magna S.) in different nutrition media. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 65–74. https://ajindex.com/articles/326226

References (12)

  1. Anonymous. 1989. Minitab Reference Manual April. Anonymus. 2003. Standart Methods for The Examination of Water and Wastewater. 19 th Edition.
  2. Washington, USA. AOAC (Association of Official Analytical Chemists), 1975. “Methods of Analylis” 12th Ed. 1995,
  3. Washington DC. Alpbaz, A. 1993. Akvaryum (Tekniği ve Balıkları), E.Ü. Su Ürünleri Fak. Yay. No: 42, İzmir.
  4. Alpbaz, G. A., S. Cirik, O. Özden, B. Temelli, A. Y. Korkut, Ş. Saka, K. Fırat, Y. Güner, İ. Diler, A. Hindioğlu, H. Gökçe, A. Fırat ve M. Tekin. 1996. Su Ürünleri Yetiştiriciliğinde Fitoplankton Yoğun Kültürü, E.Ü. Su Ürünleri Fak. Yay. No: 29, İzmir. Bircan R. ve M. S. Aras. 1992. Su Piresi (Daphnia) Yetiştiriciliği, A.Ü. Ziraat Fak. Yay., No: 40, Erzurum. Bridges, T. S., R. B. Wright, B.R. Gray, A. B. Gibson ve T. M. Dillon. 1996. Chronic Toxicity of Great Lakes Sediments to Daphnia magna: Elutriate effects on Survival, reproduction and Population growth. Ecotoxicology 5: 83-102.
  5. Chase, G. W., Jr. Ye. L. Stoakes, V. C., R. R. Eitenmiller, and A. R. Long. 2004. J. AOAC Int. 87: 1173-1178.
  6. Cirik, S. ve Ş. Gökpınar. 1999.
  7. Plankton Bilgisi ve Kültürü, E.Ü. Su Ürünleri Fak. Yay., No: 47, Bornova-İzmir.
  8. Çiltaş, A. K. 1994. Su Piresi (Daphnia magna)’nın Farklı Kültür Ortamlarında Yetiştirilme imkânları Üzerine Bir Araştırma. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Su Ürünleri Ana Bilim Dalı, Erzurum. Dabrowski, K. A. 1986. New Type of Metabolim Chamber for The Determination of Active and Postprandial Metabolisc of Fish and Consideration of Results for coregonid and Salmon Juvenils. J. Fish Biol. 28, pp 105-117.
  9. Driver, E. A. 1974.
  10. Sugden G, Kovach RJ. Calorific chemical and physical values of potential duck foods. Fresh water Biol., 4, p.281. Everett, S. A., M. F. Dennis, G.M. Tozer, V. E. Prise, P. Wardman and M. R. L. Stratford. 1995. Nitric oxide in biological fluids: analysis of nitrite and nitrate by highperformance ion chromatography, J. Chromatography A 706: 437–442.
  11. Guıllard, R. R. L. 1978. Counting Slides. In: Phytoplankton Manual. (ed. A. Sournia), 82– 189. Unesco. Publ. Paris. Jana, B.B. 1993. Chakrabarti R. Life table responses of zooplankton (Moina micrura Kurz and Daphnia carinata King) to manure application in a culture system, Aquaculture 117: 272–285.
  12. Mertz, D. B. 1988. Life history phenomena in increasing and decreasing populations. In patil, G.P., Pielou, E.C. and Waters, W.E. eds. Statistical ecology. II Sampling and modeling biological populations and population dynamics, pp. 361-