Journals / Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi / 2020 / Cilt: 26 - Sayı: 6

Çocuklarda özofagus atrezisi kaçaklarına farklı bir yaklaşım

A different approach to leakage of esophagealatresia in children

Pages
927–931
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sekiz hastada dilatasyon ile iyileşen darlık gelişti.TARTIŞMA: Nazojejunal kateter kullanılarak yapılan konservatif tedavi yaklaşımımızın diğer tedavi yaklaşımlarına kıyasla komplikasyonları azaltıp, erken beslenmeyi sağlayacak ve maliyeti düşürecek etkili bir yöntem olduğuna inanıyoruz.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:AMAÇ: Farklı bir konservatif yaklaşımla özofagus kaçağı nedeniyle tedavi edilen hastaların sonuçlarını sunmayı amaçladık.GEREÇ VE YÖNTEM: Kliniğimizde Şubat 2013–Ocak 2018 tarihleri arasında trakeoözofageal fistüllü özofagus atrezisi (EA) nedeniyle ameliyat edilen olan 98 hasta geriye dönük olarak incelendi.
📊
Key Findings & Data:Kaçak tespitinden sonra, nazogastrik kateter floroskopik olarak bir kılavuz tel kullanılarak nazojejunal katetere dönüştürüldü ve beslenme devam etti.BULGULAR: Anastomoz kaçağı 18 (%18.3) hastada gelişti.
💡
Conclusion & Impact:Sekiz hastada dilatasyon ile iyileşen darlık gelişti.TARTIŞMA: Nazojejunal kateter kullanılarak yapılan konservatif tedavi yaklaşımımızın diğer tedavi yaklaşımlarına kıyasla komplikasyonları azaltıp, erken beslenmeyi sağlayacak ve maliyeti düşürecek etkili bir yöntem olduğuna inanıyoruz.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 · 98 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

AMAÇ: Farklı bir konservatif yaklaşımla özofagus kaçağı nedeniyle tedavi edilen hastaların sonuçlarını sunmayı amaçladık.GEREÇ VE YÖNTEM: Kliniğimizde Şubat 2013–Ocak 2018 tarihleri arasında trakeoözofageal fistüllü özofagus atrezisi (EA) nedeniyle ameliyat edilen olan 98 hasta geriye dönük olarak incelendi. Anastomoz kaçağı olan hastalarda gebelik haftası, cinsiyet, vücut ağırlığı, başvuru günü, iyileşme süresi ve stenoz kaydedildi. Kaçak tespitinden sonra, nazogastrik kateter floroskopik olarak bir kılavuz tel kullanılarak nazojejunal katetere dönüştürüldü ve beslenme devam etti.BULGULAR: Anastomoz kaçağı 18 (%18.3) hastada gelişti. Ortalama gebelik yaşı yaşı 35.4 haftaydı; hastaların onu kız ve sekizi erkekti. Ortalama ağırlık 2.41 kg idi. Başvuru günü doğumdan sonra ortalama 2.1 gün ve ortalama ameliyat zamanı doğumdan sonra 2.4 gün idi. Ortalama iyileşme süresi 21.1 gündü (8–60 gün). Sekiz hastada dilatasyon ile iyileşen darlık gelişti.TARTIŞMA: Nazojejunal kateter kullanılarak yapılan konservatif tedavi yaklaşımımızın diğer tedavi yaklaşımlarına kıyasla komplikasyonları azaltıp, erken beslenmeyi sağlayacak ve maliyeti düşürecek etkili bir yöntem olduğuna inanıyoruz.

Özet

BACKGROUND: In this study, we aimed to present the results of patients treated for esophageal leakage with a different conservative approach.METHODS: Ninety-eight patients with esophageal atresia and tracheoesophageal fistula (EA) who underwent surgery in our clinic between February 2013 and January 2018 were retrospectively reviewed in this study. Patients’ anastomosis leakage, gestational week, gender, body weight, referral date, recovery time and stenosis were recorded. After leakage detection, the nasogastric catheter was fluoroscopically converted into a nasojejunal catheter using a guidewire and feeding continued.RESULTS: Anastomotic leakage developed in 18 (18.3%) patients. The average gestational age at birth was 35.4 weeks; the patients included ten girls and eight boys of average weight 2.41 kg; the average referral period was 2.1 days after birth and the average time of surgery was 2.4 days after birth. The average recovery time was 21.1 days (range: 8–60 days). Eight patients developed stenosis that recovered with dilatation.CONCLUSION: Our findings suggest that our conservative treatment approach, which uses a nasojejunal catheter, is an effective method that would reduce complications, enable earlier feeding, and reduce the cost compared to other treatment approaches.

🔖

Cite This Article

BASUGAY, E., OKUR, M. H., ARSLAN, A. S., ZEYTUN, H., AYDOĞDU, B. (2020). Çocuklarda özofagus atrezisi kaçaklarına farklı bir yaklaşım. Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 6, 927–931. https://ajindex.com/articles/323510

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Pinheiro PF, Simões e Silva AC, Pereira RM. Current knowledge on esophageal atresia. World J Gastroenterol 2012;18:3662–72
  2. Sulkowski JP, Cooper JN, Lopez JJ, Jadcherla Y, Cuenot A, Mattei P, et al. Morbidity and mortality in patients with esophageal atresia. Surgery 2014;156:483–91
  3. Koivusalo AI, Pakarinen MP, Rintala RJ. Modern outcomes of oesophageal atresia: single centre experience over the last twenty years. J Pediatr Surg 2013;48:297–303
  4. Allin B, Knight M, Johnson P, Burge D; BAPS-CASS. Outcomes at one-year post anastomosis from a national cohort of infants with oesophageal atresia. PLoS One 2014;9:e106149
  5. Pini Prato A, Carlucci M, Bagolan P, Gamba PG, Bernardi M, Leva E, et al. A cross-sectional nationwide survey on esophageal atresia and tracheoesophageal fistula. J Pediatr Surg 2015;50:1441–56
  6. Spitz L. Oesophageal atresia. Orphanet J Rare Dis 2007;2:24
  7. Castilloux J, Noble AJ, Faure C. Risk factors for short- and long-term morbidity in children with esophageal atresia. J Pediatr 2010;156:755–60
  8. Louhimo I, Lindahl H. Esophageal atresia: primary results of 500 consecutively treated patients. J Pediatr Surg 1983;18:217–29
  9. McKinnon LJ, Kosloske AM. Prediction and prevention of anastomotic complications of esophageal atresia and tracheoesophageal fistula. J Pediatr Surg 1990;25:778–81
  10. Chittmittrapap S, Spitz L, Kiely EM, Brereton RJ. Anastomotic leakage following surgery for esophageal atresia. J Pediatr Surg 1992;27:29–32
  11. Holder TM, Cloud DT, Lewis JE Jr, Pilling GP. Esophageal atresia and tracheoesophageal fistula: a survey of its members by the surgical section of the American Academy of Pediatrics. Pediatrics 1964;34:542–9
  12. Upadhyaya VD, Gangopadhyaya AN, Gupta DK, Sharma SP, Kumar V, Pandey A, et al. Prognosis of congenital tracheoesophageal fistula with esophageal atresia on the basis of gap length. Pediatr Surg Int 2007;23:767–71
  13. Thakkar HS, Cooney J, Kumar N, Kiely E. Measured gap length and outcomes in oesophageal atresia. J Pediatr Surg 2014;49:1343–6
  14. D’Urzo C, Buonuomo V, Rando G, Pintus C. Major anastomotic dehiscence after repair of esophageal atresia: conservative management or reoperation?. Dis Esophagus 2005;18:120–3
  15. Spitz L. Esophageal atresia. Lessons I have learned in a 40-year experience. J Pediatr Surg 2006;41:1635–40
  16. Sharma S, Gupta DK. Surgical techniques for esophageal replacement in children. Pediatr Surg Int 2017;33:527–50
  17. Koivusalo AI, Pakarinen MP, Linda