SavedAdd your journal

Journals / Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi / 2018 / Sayı: 0

THE QUALITY OF GOVERNANCE, COMPOSITION OF PUBLIC EXPENDITURES, AND ECONOMIC GROWTH: AN EMPIRICAL ANALYSIS ON TURKEY

YÖNETİŞİM KALİTESİ VE İKTİSADİ BÜYÜME: TÜRKİYE EKONOMİSİ İÇİN BİR AMPİRİK ANALİZ

İlter ÜNLÜKAPLAN
İBRAHİM ARISOY
Ebru CANIKALP
Pages
487–508
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the analysis of the direct effect, there is positive and significant relationship between “Regulatory Quality”, “Government Effectiveness”, “Control of Corruption”, “Voice and Accountability” and economic growth.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to analyze the impact the quality of governance and public expenditures on economic growth in Turkey.
📊
Key Findings & Data:Linear multiple regression analysis is applied to investigate the direct relation between quality of governance and economic growth for 2002-2013 period.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the analysis of the direct effect, there is positive and significant relationship between “Regulatory Quality”, “Government Effectiveness”, “Control of Corruption”, “Voice and Accountability” and economic growth.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2002-2013 Verileri
⚙️Variables:Yönetişim · Kamu Harcamaları · Büyüme

Abstract

The aim of this study is to analyze the impact the quality of governance and public expenditures on economic growth in Turkey. The quality of governance and the composition of public expenditure represents direct and indirect effects on economic growth, respectively. Linear multiple regression analysis is applied to investigate the direct relation between quality of governance and economic growth for 2002-2013 period. To explain the indirect effect of the quality of governance on economic growth, time series analysis is applied for 1960-2012 period in order to determine the relations between public expenditure composition and economic growth. According to the results of the analysis of the direct effect, there is positive and significant relationship between “Regulatory Quality”, “Government Effectiveness”, “Control of Corruption”, “Voice and Accountability” and economic growth. According to the results of the analysis of the indirect effect, education, health, social protection, social expenditure and defense expenditure caused an increase in economic growth.

Özet

Bu çalışmanın amacı Türkiye’de yönetişim kalitesi ve kamu harcamalarının iktisadi büyüme üzerindeki etkisini araştırmaya yöneliktir. Yönetişim kalitesi iktisadi büyüme üzerindeki doğrudan etkiyi, kamu harcamaları komposizyonu ise dolaylı etkiyi ifade etmektedir. Yönetişim ile iktisadi büyüme arasındaki ilişkiler 2002-2013 yıllarına ait verilerle çok değişkenli doğrusal regresyon analizi kullanılarak araştırılmaktadır. Yönetişim kalitesi ile iktisadi büyüme arasındaki dolaylı ilişkiler ise 1960-2012 yılları itibari ile kamu harcamalarının kompozisyonu ile iktisadi büyüme arasındaki ilişkileri açıklamayı amaçlayan zaman serisi analizi çerçevesinde tespit edilmeye çalışılmaktadır. Doğrudan etkinin analiz edilmesi sonucunda, Türkiye’de “Düzenleyicilik Kalitesi”, “Hükümetin Etkinliği”, “Yolsuzluğun Önlenmesi”, “İfade Özgürlüğü ve Hesap Verilebilirlik" göstergeleri ile iktisadi büyüme arasında pozitif yönde ve anlamlı bir ilişki olduğu bulunmuştur. Dolaylı etkilerin analiz edilmesi sonucunda ise, eğitim, sağlık, sosyal koruma, sosyal harcamalar ve savunma harcamalarının iktisadi büyümede bir artışa neden olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÜNLÜKAPLAN, İ., ARISOY, İ., CANIKALP, E. (2018). THE QUALITY OF GOVERNANCE, COMPOSITION OF PUBLIC EXPENDITURES, AND ECONOMIC GROWTH: AN EMPIRICAL ANALYSIS ON TURKEY. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Sayı: 0, 487–508. https://ajindex.com/articles/322712

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Acemoğlu, D., ve Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty (3. Baskı), Crown Business. Great Britain. Acemoglu, D., Robinson, J. A. ve Johnson, S. (2001). The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation. The American Economic Review, 91(5), 1369-1401.
  2. Akat, A. S. ve Gürsel, S. (2008). Giriş. S. Gürsel (Ed.). Kamu Harcamalarının Bileşiminin Büyüme ve Refah Etkileri (3-18),
  3. BETAM, İstanbul.
  4. Alesina, A., ve Perotti, R. (1997).The Politics of Growth: A Survey. V. Bergtrom (Ed.), Government and Growth (11-49).
  5. Oxford University Press.
  6. Almeida, H., ve Ferreira, D. (2002). Democracy and The Variability of Economic Performance. Economics and Politics, 14(3), 225-257.
  7. Arısoy, İ., Ünlükaplan, İ. ve Ergen, Z. (2010). Sosyal Harcamalar ve İktisadi Büyüme İlişkisi: Türkiye Ekonomisinde 1960-2005 Dönemine Yönelik Bir Dinamik Analiz. Maliye Dergisi, 158, 398-421.
  8. Barro, R. J. (1998). Human Capital and Growth in Cross-country Regression, Harvard University. http://www.sofofa.cl/eventos/2002/enero-junio/barro7.5.B.pdf (Erişim Tarihi: 17.04.2015).
  9. Barro, R. J. (1996).Determinants of Economic Growth: A Cross-Country Empirical Study, NBER Working Paper, 5698, Cambridge, MA. http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/apcity/unpan027110.pdf (Erişim Tarihi: 02.03.2017).
  10. Benoit, E. (1978). Growth and Defense in Developing Countries. Economic Development and Cultural Change, 26(2), 271-280.
  11. Benoit, E. (1973). Defense and Economic Growth in Developing Countries (1. Baskı), Lexington Books, Lexington, MA. Burkhart, R. E., ve Lewis-Beck, M. S. (1994). Comparative Democracy: Economic Development Thesis. American Political Science Review, 88(4), 903-910.
  12. Deger, S., ve Sen S. (1995). Military Expenditure and Developing Countries, Handbook of Defense Economics, 1, 205-307.
  13. DFID. (2006). Social Protection and Economic Growth in Poor Countries. Social Protection Briefing Note, Series Number 4. Department for International Development, London. Dünya Bankası Yönetişim Göstegeleri Erişim Adresi (2017 ). https://www.worldbank.org/
  14. Glaeser, E. L., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., ve Shleifer, A. (2004). Do Institutions Cause Growth?. Journal of Economic Growth,9, 271-303.
  15. Hall, R. E., ve Jones, C. I. (1999). Why Do Some Countries Produce Much More Output Per Worker Than Others?. Quarterly Journal of Economics, 114(1), 88-116.
  16. Hanushek, E. A., ve Wöbmann, L. (2010). Education and Economic Growth. Internation