SavedAdd your journal

Journals / Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi / 2012 / Sayı: 9

Determination of the most suitable supplier by analytical hierarchy process approach in property purchase auctions of public administrations

Kamu idarelerinin mal alımı ihalelerinde en uygun te darikçinin analitik hiyerarşi proses yaklaşımı ile belirlenmesi

ALİ ERBAŞI
Pages
165–182
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Performances of alternative suppliers were illustrated for each criterion and the most suitable supplier choice was carried out by associating them to significance levels.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:While public administrations determine economically most advantageous bid in property purchases, they face some significant problems.
📊
Key Findings & Data:These problems can be minimized by employing strategic management instruments directed to multidimensional decision making techniques.
💡
Conclusion & Impact:Performances of alternative suppliers were illustrated for each criterion and the most suitable supplier choice was carried out by associating them to significance levels.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

While public administrations determine economically most advantageous bid in property purchases, they face some significant problems. These problems can be minimized by employing strategic management instruments directed to multidimensional decision making techniques. The objective in this study is to propose that public administrations should use analytical hierarchy process approach while deciding the most advantageous bid in property purchase auctions. For this purpose, a hierarchical structure was constituted for a representative property purchase auction in accordance with current legal regulations in Turkey and the significance level pertaining to each criterion was determined by using binary comparison matrices related to main and sub criteria. Performances of alternative suppliers were illustrated for each criterion and the most suitable supplier choice was carried out by associating them to significance levels.

Özet

Kamu idareleri, mal alımlarında ekonomik açıdan en avantajlı fiyat teklifini belirlerken önemli birtakım problemlerle karşılaşmaktadırlar. Bu problemler, çok boyutlu karar verme tekniklerine yönelik stratejik yönetim araçlarının kullanımıyla minimize edilebilir. Bu çalışmadaki amaç, kamu idarelerinin mal alımı ihalelerinde en avantajlı fiyat teklifini belirlerken analitik hiyerarşi proses yaklaşımını kullanmalarını önermektir. Bu amaçla Türkiye’deki mevcut yasal düzenlemelere uygun olarak örnek bir mal alımı ihalesi için hiyerarşik yapı oluşturulmuş, ana kriterlere ve alt kriterlere ilişkin ikili karşılaştırma matrisleri kulla nılarak her bir kritere ilişkin önem derecesi belirlenmiştir. Alternatif tedarikçilerin performansları her bir kriter için örneklendirilmiş ve önem dereceleri ile ilişkilendirilerek en uygun tedarikçi seçimi yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

ERBAŞI, A. (2012). Determination of the most suitable supplier by analytical hierarchy process approach in property purchase auctions of public administrations. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Sayı: 9, 165–182. https://ajindex.com/articles/322485

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. ADIGÜZEL, Orhan, ÇETİNTÜRK, İbrahim, ER, Orhan (2009), “Konaklama İşletmelerine Olan Müşteri Tercihinin Analitik Hiyerarşi Prosesi Yöntemi İle Belirlenmesi”, Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 1 (1), 17-35.
  2. AKBULAK, Cengiz (2010), “Analitik Hiyerarşi Süreci ve Coğrafi Bilgi Sis temleri İle Yukarı Kara Menderes Havzası’nın Arazi Kullanımı Uygunluk Analizi”, Uluslar arası İnsan Bilimleri Dergisi, 7 (2), 557-576.
  3. AKDENİZ, H. Ahmet ve Timur TURGUTLU (2007), “Türkiye’de Peraken de Sektöründe Analitik Hiyerarşi Süreç Yaklaşımıyla Tedarikçi Performans Değer lendirilmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(1):1-17.
  4. ALBAYRAK, Yıldız E. ve Haluk ERKUT (2005), “Banka Performans De ğerlendirmesinde Analitik Hiyerarşi Süreç Yaklaşımı”, İstanbul Teknik Üniversitesi Mühendislik Dergisi/D, 4 (6), 47-58.
  5. ANAGNOSTOPOULOS, K. P. ve A. P. VAVATSIKOS (2006), “An AHP Model for Construction Contractor Prequalification”, Operational Reseacrh, 6 (3), 333-346.
  6. AYDIN, Özlem, ÖZNEHİR, Selahattin ve Ezgi AKÇALI (2009), “Ankara İçin Optimal Hastane Yeri Seçiminin Analitik Hiyerarşi Süreci İle Modellenmesi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14 (2), 69-86.
  7. BAYRAKTAROĞLU, Gül ve Özge ÖZGEN (2008), “Sosyal Sorumluluk Konusunda Tüketicilerin Beklentileri: Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi İle Önceliklerin Belirlenmesi”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 22 (1), 321-341.
  8. CENGİZ, Tülay ve Hayran ÇELEM (2003), “Kırsal Kalkınmada Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) Yönteminin Kullanımı”, Kafkas Üniversitesi Artvin Orman Fakültesi Dergisi, 4 (1), 144-153.
  9. COSTA, Roberta ve Simonluca EVANGELISTA (2008), “An AHP Approach to Assess Brand Intagible Assets”, Measuring Business Excellence, 12 (2), 68-78.
  10. DAĞDEVİREN, Metin, AKAY, Diyar ve Mustafa KURT (2004), “İş Değer lendirme Sürecinde Analitik Hiyerarşi Prosesi ve Uygulaması”, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 19 (2), 131-138.
  11. DAĞDEVİREN, Metin ve Tamer EREN (2001), “Tedarikçi Firma Seçiminde Analitik Hiyerarşi Prosesi ve 0-1 Hedef Programlama Yöntemlerinin Kullanılması”, Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 16 (2), 41-52.
  12. DAŞDEMİR, İsmet ve Ersin GÜNGÖR (2010), “Çok Kriterli ve Katılımcı Yaklaşımla Orman Kaynaklarının İşlevsel Önceliklerinin Belirlenmesi: Ulus Devlet Orman İşletmesi Örneği”, Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 12 (17), 11-25.
  13. DÜNDAR, Süleyman (2008), “Ders Seçiminde Analitik Hiyerarşi Pr