Journals / Uluslararası Tarım ve Yaban Hayatı Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 1

Samandağ Kumsalı Yeşil Deniz Kaplumbağası (Chelonia mydas) Yuvalarında Memeli Predasyonunun Zamansal ve Mekansal Değişiminin İncelenmesi

Investigation of Temporal and Spatial Variation of Mammalian Predation in Green Sea Turtle (Chelonia mydas) Nests on Samandağ Beach, Eastern Mediterranean Turkey

Pages
79–88
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca Samandağ sahilinde baskın yırtıcı olan Çakalların populasyon ekolojisi ve statüsünün araştırılması da her iki tür için de önemlidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yuva predasyonu, birçok nesli tükenmekte olan kuş ve sürüngen türünün korunması için önemli bir pratik zorluktur ve yavru başarısını azaltma ve tehdit altındaki popülasyonların iyileşmesini yavaşlatma potansiyeline sahiptir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada, Samandağ kumsalında yeşil deniz kaplumbağası (Chelonia mydas) yuvalarında memeli predasyonunun zamansal ve mekansal değişimleri araştırıldı. 2012 ve 2017 yılları arasında 733'ü metal ızgaralı kafes ile korunan, 231'i ise metal ızgara ile korumaya alınmamış kontrol yuvaları olan toplam 964 yuva araştırıldı.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca Samandağ sahilinde baskın yırtıcı olan Çakalların populasyon ekolojisi ve statüsünün araştırılması da her iki tür için de önemlidir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Chelonia mydas · Samandağ · Predation

Abstract

Yuva predasyonu, birçok nesli tükenmekte olan kuş ve sürüngen türünün korunması için önemli bir pratik zorluktur ve yavru başarısını azaltma ve tehdit altındaki popülasyonların iyileşmesini yavaşlatma potansiyeline sahiptir. Yuva predasyonunun zamansal ve mekansal değişiminin tahmin edilmesi predasyon yönetimini optimize etme potansiyeline sahiptir. Bu çalışmada, Samandağ kumsalında yeşil deniz kaplumbağası (Chelonia mydas) yuvalarında memeli predasyonunun zamansal ve mekansal değişimleri araştırıldı. 2012 ve 2017 yılları arasında 733'ü metal ızgaralı kafes ile korunan, 231'i ise metal ızgara ile korumaya alınmamış kontrol yuvaları olan toplam 964 yuva araştırıldı. En etkili yuva predatörü Çakal olarak tespit edildi. Yuvaların metal ızgaralı kafes ile korunması yavru başarısını etkin bir şekilde arttırdı. Predasyona uğrayan yuva sayısı yıllara göre pozitif bir eğilim gösterdi, ancak bu eğilim istatistiksel olarak anlamlı değildi. Predasyon olasılığı kuluçka döneminin sonuna doğru arttı ve deniz ve bitki örtüsüne olan mesafeye göre mekansal değişimde farklılık ortaya çıkmadı. Ayrıca, kumsalın sonuna doğru predasyon olasılığı arttı. Yuva yoğunluğu ve yuva derinliklerine bağlı predasyon olma ihtimalinin ileride araştırılması önemlidir. Ayrıca Samandağ sahilinde baskın yırtıcı olan Çakalların populasyon ekolojisi ve statüsünün araştırılması da her iki tür için de önemlidir.

Özet

Nest predation is an important practical challenge for the protection of many endangered species of birds and reptiles, and has the potential to reduce hatching success and slow the recovery of the threatened populations. Estimating the temporal and spatial variation of the nest predation has the potential to optimize predation management. In this study, the temporal and spatial variation of mammalian predation was investigated in the green sea turtle (Chelonia mydas) nests on Samandağ beach, Eastern Mediterranean, Turkey. A total of 964 nests were examined between 2012 and 2017, which 733 of them were protected with screened metal grid and 231 of them unscreened control nests. The most effective nest predator was identified as the Jackal (Canis aureus). The protection of the nests with the screened metal grid has effectively increased the hatching success. The number of predated nests showed a positive trend over the years, but this trend was not statistically significant. The likelihood of predation increased towards the end of the incubation period, and did not change in the spatial variation according to the distance to the sea and vegetation. Also, the likelihood of the predation increased towards the end of the beach. Investigation of the likelihood of predation by nest density and nest depth in future studies is important. Also, the investigation of population ecology and status of the Jackals, which is predominant predators on the Samandag beach, is important for the both species.

🔖

Cite This Article

SÖNMEZ, B. (2018). Samandağ Kumsalı Yeşil Deniz Kaplumbağası (Chelonia mydas) Yuvalarında Memeli Predasyonunun Zamansal ve Mekansal Değişiminin İncelenmesi. Uluslararası Tarım ve Yaban Hayatı Bilimleri Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 79–88. https://ajindex.com/articles/321710

References (7)

  1. Addison DS and Henricy S., 1994. A comparison of galvanized wire mesh cages vs. flat chain-link screen in preventing Procyon lotor depredation of Caretta caretta nests. NOAA Technical Memorandum, 351, 74. Akademi ÇDT., 2006.
  2. Mersin ili Alata, Kazanlı ve Anamur kumsalı deniz kaplumbağası (Caretta caretta, Chelonia mydas) ve yumuşak kabuklu nil kaplumbağası (Trionyx triunguis) populasyonlarının araştırılması, izlenmesi ve korunması faaliyeti hizmet alım işi, Mersin İl Çevre ve Orman Müdürlüğü pp.113. Akçınar SC., Güçlü Ö., Taskavak E and Türkozan O., 2006. Golden jackal predation on marine turtles in Goksu Delta, Turkey. Twenty Sixth Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation (Frick M., Panagopoulou A., Rees AF and Williams K, compilers), p.120. Aureggi M., Gerosa G and Yerli SV., 2000. Five years of research at Akyatan Beach (Turkey): one of the main nesting site for green turtle, Chelonia mydas, in the Mediterranean. The Journal of Integrative Biogeography, 21(1): 555-560. Başkale E and Kaska Y., 2005. Sea turtles nest consevation techniques on Southwestern Beaches in Turkey. Israel Journal of Zoology, 51: 13-26. Brown LJ and Macdonald DW., 1995. Predation on green turtle Chelonia mydas nests by wild canids at Akyatan beach, Turkey. Biological Conservation, 71: 55-60.
  3. Burke VJ., Rathbun SL., Bodie JR. and Gibbons JW., 1998. Effect of density on predation rate for turtle nests in a complex landscape. Oikos, 83: 3-11. Canbolat AF., 2004. A review of sea turtle nesting activity along the Mediterranean coast of Turkey. Biological Conservation, 116: 81-91. Casale P., 2015. Caretta caretta (Mediterranean subpopulation). The IUCN Red List of Threatened Species 2015.
  4. Crouse DT., Crowder LB and Caswell H., 1987. A stagebased population model for loggerhead sea turtles and implications for conservation. Ecology, 68: 1412–1423.
  5. Crowder LB., Crouse DT., Heppell SS and Martin TH., 1994. Predicting the impact of turtle excluder devices on loggerhead sea turtle populations. Ecological Applications, 4: 437-445.
  6. Dutton DL., Dutton PH., Chaloupka M and Boulon RH., 2005. Increase of a Caribbean leatherback turtle Dermochelys coriacea nesting population linked to long-term nest protection. Biological Conservation, 126: 186-194.
  7. Engeman RM., Martin R.E., Constantin B., Noel R and Woolard J., 2003. Monitoring predators to optimize their management for marine turtle nest protection. Biological Conservation, 113: 171–178. Fowler LE., 1979. Hatching success and nest p