Journals / Uluslararası Tarım ve Yaban Hayatı Bilimleri Dergisi / 2020 / Cilt: 6 - Sayı: 3

Fresh Forage Yield and Some Characteristics of Forage Pea-Crop Mix Sowed Using Different Rates in Second Crop Season of Central Anatolia

İç Anadolu’da İkinci Ürün Döneminde Yem Bezelyesi ve Bazı Tahıl Karışımlarının Farklı Ekim Sıklığında Yaş Ot Verimi ve Bazı Özellikleri

Pages
538–545
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results showed that sowing should be carried out using 100 seeds m-2 of forage pea and a mixture of 50% reduced silage maize to forage pea to increase the yield.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The research was carried out to determine the effects of different sowing rates (80, 100, 120 seeds m2) of forage pea and seed mixtures (oat, silage maize and sudan grass at the rates of 25% and 50%) on plant height of the forage pea, fresh forage yield, dry matter ratio and rate of legume in Eskisehir ecological conditions as second crop production following the wheat harvest during 2018 and 2019.
📊
Key Findings & Data:Plant height and rate of legume significantly varied between years and among the sowing rates but dry matter ratio varied only among the seed mixtures significantly.
💡
Conclusion & Impact:Results showed that sowing should be carried out using 100 seeds m-2 of forage pea and a mixture of 50% reduced silage maize to forage pea to increase the yield.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:İkinci ürün · yem bezelyesi · karışık ekim

Abstract

The research was carried out to determine the effects of different sowing rates (80, 100, 120 seeds m2) of forage pea and seed mixtures (oat, silage maize and sudan grass at the rates of 25% and 50%) on plant height of the forage pea, fresh forage yield, dry matter ratio and rate of legume in Eskisehir ecological conditions as second crop production following the wheat harvest during 2018 and 2019. Plant height and rate of legume significantly varied between years and among the sowing rates but dry matter ratio varied only among the seed mixtures significantly. Fresh forage yield that was higher in 2018, had the highest value at the sowing rate of 100 seeds m2 (21898.4 kg ha-1) and the lowest at 120 seeds m2 (18416.8 kg ha-1). The highest fresh forage yield was recorded in the mixture of 50% silage maize seeds to forage pea (36190.2 kg ha-1) while it was the lowest in conditions of sowing forage pea alone (8501.4 kg ha). Results showed that sowing should be carried out using 100 seeds m-2 of forage pea and a mixture of 50% reduced silage maize to forage pea to increase the yield.

Özet

Çalışmada 2018 ve 2019 yıllarında Eskişehir koşullarında buğday hasadını takiben yapılan ikinci ürün yem bezelyesi üretiminde farklı ekim sıklıkları (80, 100 ve 120 tohum m-2) ile farklı oranlarda karışıma dahil edilebilen bazı buğdaygil yem bitkilerinin (%25 ve %50 oranlarında yulaf, silajlık mısır ve sudan otu) bitki boyu, yaş ot üretimi, kuru madde oranı ve botanik kompozisyondaki yem bezelyesi oranına etkileri incelenmiştir. Bitki boyu ve baklagil oranı, yıllar ve karışık ekim uygulamaları arasında önemli değişim gösterirken, kuru madde oranı yalnızca karışık ekim uygulamaları arasında önemli değişim göstermiştir. Yaş ot verimi 2018 yılında 2019’a göre daha yüksek olurken, en yüksek yaş ot verimi 100 (2189.84 kg da-1) ve en düşük yaş ot verimi 120 tohum m2 (1841.68 kg da) ekim sıklığında tespit edilmiştir. Karışımlar arasında en yüksek yaş ot verimi 3619.02 kg da-1 ile yem bezelyesine %50 azaltılmış silajlık mısır karıştırıldığında elde edilirken yalın ekimde (850.14 kg da) en düşük olduğu belirlenmiştir. Araştırma sonuçlarına göre ikinci ürün yem bezelyesi üretiminde ekimin 100 tohum m2 sıklığı kullanılarak ve %50 oranında azaltılmış silajlık mısır karıştırılarak yapılmasının verimi önemli ölçüde artırdığını ifade etmek mümkündür.

🔖

Cite This Article

İLERİ, O., ERKOVAN, Ş., ERKOVAN, H. İ., KOÇ, A. (2020). Fresh Forage Yield and Some Characteristics of Forage Pea-Crop Mix Sowed Using Different Rates in Second Crop Season of Central Anatolia. Uluslararası Tarım ve Yaban Hayatı Bilimleri Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 3, 538–545. https://ajindex.com/articles/321650

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Acar, R., & Mülayim, M. 2014. Konyada bazı yem bitkilerinin doğrudan anıza ekim yöntemiyle ikinci ürün olarak yetiştirilmesi. Bahri Dağdaş Bitkisel Araştırma Dergisi, 1(1-2), 20-25.
  2. Acar, R., Ozkose, A., Isik, S., & Acar, B. (2016). Yield performance of forage kochia with different stem color under water shortage Konya province of Turkey. International Journal of Agriculture and Economic Development, 4(1), 21. Acar, Z., Önal, Ö., Ayan, İ., Mut, H., & Başaran, U. (2006). Yem bitkilerinde karışık ekim sistemleri. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 21(3), 379-386.
  3. Açıkgöz, E. (2001). Yem Bitkileri (3. Baskı). Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı Yayın No: 182, Bursa. Ay, U., Altın, M., & Şen, C. (2017). Kırklareli koşullarında yem bezelyesi (Pisum arvense L.)–buğday’ın (Triticum aestivum L.) farklı karışım oranları ve biçim zamanlarının ot verimi ve kalitesine etkisi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 14(3), 80-85.
  4. Başaran, U., Gülümser, E., Mut, H., & Çopur Doğrusöz, M. (2018). Mürdümük + tahıl karışımlarının silaj verimi ve kalitesinin belirlenmesi. Türk Tarım–Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 6(9), 1237-1242.
  5. Biddle, A. J. (2017).
  6. Peas and Beans. CABI, Publ., Inc., London. Cook C. W., & Stubbendieck, J. (1986). Range Research: Basic Problems and Techniques. Society for Range Management, Publish number: 632, Colorado. Dereli, D. N. (2015). Eskişehir ekolojisinde bazı baklagil yem bitkilerinin ikinci ürün olarak yetiştirilebilirliği. Yüksek Lisans Tezi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi,
  7. Fen Bilimleri Enstitüsü, Eskişehir. Egli, D. B. (1988). Plant density and soybean yield. Crop Science, 28(6), 977-981.
  8. Erdal, S., Pamukcu, M., Curek, M., Kocaturk, M., & Dogu, O. Y. (2016). Silage yield and quality of row intercropped maize and soybean in a crop rotation following winter wheat. Archives of Agronomy and Soil Science, 62(11), 1487-1495.
  9. Gibson, D. J. (2009).
  10. Grasses and Grassland Ecology, Oxford University Press.
  11. Gülümser, E., Mut, H., Doğrusöz, M. Ç., & Başaran, U. (2017). Baklagil yem bitkisi tahıl karışımların ot kalitesi üzerinde tohum oranlarının etkisi. Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 31(3), 43-51.
  12. Htet, M. N. S., & Soomro, R. N. (2016). Effect of different planting structure of maize and soybean intercropping on fodder production and silage quality. Current Agriculture Research Journal, 4(2), 125-130.
  13. Ibrahim, D. M., Mohamed, S. J., & Ahmed, S. M. (2019). Effects of plant density on seed yield and it’s components of two pea (Pisum sativum L.) cult