Journals / Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2006 / Sayı: 16

Gazetecilikte Yeni Bir Yönelim: Yurttaş Gazeteciliği

Pages
633–656
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article indicates that civic journalism is an approach that neglects economic and structural restrictions of media and limites itself with superficial problems

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Today’s journalism has been shaped by the economic interests of medya moguls.
📊
Key Findings & Data:This article aims to discuss the nature and the outcomes of civic journalism that became widespread in USA in 1990’s but unknown in Turkey.
💡
Conclusion & Impact:This article indicates that civic journalism is an approach that neglects economic and structural restrictions of media and limites itself with superficial problems
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Today’s journalism has been shaped by the economic interests of medya moguls. This has led to a new understanding of journalism. This new journalism approach, called civic journalism, highly debated among both academicians and journalists. It has been questioned whether civic journalism is a revolution or a return to tradition in the journalism area. This article aims to discuss the nature and the outcomes of civic journalism that became widespread in USA in 1990’s but unknown in Turkey. In this context, it focuses on basic arguments and characteristics of civic journalism, and changing role of journalists, an the relations between civic journalism and new technologies. This article indicates that civic journalism is an approach that neglects economic and structural restrictions of media and limites itself with superficial problems

Özet

Gazetecilik mesleğinin büyük medya gruplarının ekonomik gereklerine göre biçimlenmesinin yarattığı sorunlar, yeni bir gazetecilik anlayışının ortaya çıkmasına neden oldu. Yurttaş gazeteciliği adı verilen bu yeni gazetecilik hareketi, hem akademisyenler hem de gazeteciler arasında tartışmalara yol açtı. Bu makale, konuyla ilgili tartışmalardan yola çıkarak, 1990’lı yıllarda ABD’de yaygınlaşan, ancak Türkiye’de fazla bilinmeyen yurttaş gazeteciliği deneyiminin doğası ve sonuçları hakkında bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Bu çerçevede, yurttaş gazeteciliğinin temel argümanları, özellikleri, gazetecilerin değişen rolü ve yeni teknolojilerle ilişkisi üzerinde durulmaktadır. Yurttaş gazeteciliğinin medya girişimlerinin kâr etme amaçlarından kaynaklanan yapısal sınırlamaları göz önüne almayan bir girişim olduğu, yüzeysel sorunlarla sınırlı kaldığı belirtilmektedir.

🔖

Cite This Article

UZUN, R. (2006). Gazetecilikte Yeni Bir Yönelim: Yurttaş Gazeteciliği. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 16, 633–656. https://ajindex.com/articles/316731

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Bagdikian, Ben H. (2004).
  2. The New Media Monopoly, Boston: Beacon Press.
  3. Bare, John (1998). “A New Strategy”, Assessing Public Journalism, Lambeth, Edmund B. Philip E. Meyer, and Esther Thorson (eds), Colombia and London: Universiy of Missouri Press Blom, Daniel A. (2004). “Public Journalism, Social Capital and Quality Management”, National Civic Review, Fall 2004.(43-48).
  4. Buckner, Jennie ve Michael Gartner (1998). “Public Journalism in the 1996 Elections”, Assessing Public Journalism, Lambeth, Edmund B. Philip E. Meyer, and Esther Thorson (eds)., Colombia and London: Universiy of Missouri Press.
  5. Curran, James (2002). “Medya ve Demokrasi: Yeniden Değer Biçme”, Medya Kültür Siyaset içinde, Der. Süleyman İrvan, İkinci Basım, Ankara:
  6. Alp Yayınevi.
  7. Dvorkin, Jeffrey (2005). “Can Public Radio Journalism Be Re-Invented?”, http://www.npr.org/yourturn/ombudsman/010705.html, 15. 08. 2006
  8. Dunleavy, Dennis (2004). “The Next Revolution Will Be Digital”, http://www.digitaljournalist.org/issue0405/dunleavy.html, 20. 08. 2005
  9. Dykers, Carol Rees (1998). “Assessing Davis Merritt’s ‘Public Journalism’ Through His Language”, Assessing Public Journalism, Lambeth, Edmund B. Philip E. Meyer, and Esther Thorson (eds)., Colombia and London: Universiy of Missouri Press.
  10. Friedland, Lewis ve Mira Sotirovic, Katie Daily (1998). “Public Journalism and Social Capital: The Case of Madison, Wisconsin”, Assessing Public Journalism, Lambeth, Edmund B. Philip E. Meyer, and Esther Thorson (eds)., Colombia and London: Universiy of Missouri Press.
  11. Habermas, Jürgen (2004). “Kamusal Alan”, Kamusal Alan, Editör: Meral Özbek, İstanbul:
  12. Hil Yayın. Iggers, Jeremy (1998).
  13. Good NewsBad News, Journalism Ethics and the Public Interest, USA:Westview Press.
  14. Irby, Kenneth F. (2004). “War Images as Eyewitness”, http://www.poynter.org/content/content_view.asp?id=65426, 20. 08. 2005
  15. Keane, John (2002). “Kamusal Alanın Yapısal Dönüşümleri”, Medya Kültür Siyaset içinde, Der. Süleyman İrvan, İkinci Basım, Ankara:
  16. Alp Yayınevi.
  17. Kaya, Raşit (1985).
  18. Kitle İletişim Sistemleri, Ankara:
  19. Teori Yayınları.
  20. Kurpius, D. D. “Public Journalism and Commercial Local Television News: In Search of a Model.” Journalism and Mass Communication Quarterly, 2000, 77(2), 340–354.
  21. Lichtenberg, Judith (1999). “Beyond the Public Journalism Controversy”, Civil Society, Democracy, and Civic Renewal içinde, R. K. Fullinwider (ed.), Lanham, Md.: Rowman and Littlefield. Lipmann, Walter (1965).
  22. Public Opinion, London: The Free Press.
  23. Lipmann, Wal