SavedAdd your journal

Journals / İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi / 2010 / Sayı: 43

KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK KAVRAMI VE GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELERDE KONUYA BAKIŞ

Yonca GÜROL
Pınar BÜYÜKBALCI
Yasemin BAL
Esin BERKIN
Pages
135–162
Publication Date
2011-11-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu düsünceyi esas alarak gerçeklestirilen çalismada, öncelikle, KSS’nin kavramsal çerçevesi, kapsami ve önemi tartisilacak, ardindan; “Kurumsallasma Teorisi”, “Paydas Yaklasimi” ve “Stratejik Yaklasim”in KSS anlayisi için olusturdugu teorik temeller açiklanacak ve son olarak, konunun gelismekte olan ülkelerde nasil ele alindigina deginilecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Isletmelerin, sorumluluk alanlarini belirlerken, giderek karmasiklasan isletme agindaki tüm paydas gruplarinin görüslerini ve beklentilerini dikkate alarak faaliyetlerini gelistirmeleri önem tasimaktadir.
📊
Key Findings & Data:Bu dogrultuda cevaplanmasi gereken sorulardan biri, firmalarin mi toplumun ve bireyin ihtiyaçlarini karsilamak için var oldugu, yoksa birey ve toplumun mu firmalarin devamliligi için var oldugu sorusudur.
💡
Conclusion & Impact:Bu düsünceyi esas alarak gerçeklestirilen çalismada, öncelikle, KSS’nin kavramsal çerçevesi, kapsami ve önemi tartisilacak, ardindan; “Kurumsallasma Teorisi”, “Paydas Yaklasimi” ve “Stratejik Yaklasim”in KSS anlayisi için olusturdugu teorik temeller açiklanacak ve son olarak, konunun gelismekte olan ülkelerde nasil ele alindigina deginilecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Kurumsal Sosyal Sorumluluk · Gelişmekte Olan Ülkeler · Paydaş Yaklaşımı

Özet

Öz Isletmelerin, sorumluluk alanlarini belirlerken, giderek karmasiklasan isletme agindaki tüm paydas gruplarinin görüslerini ve beklentilerini dikkate alarak faaliyetlerini gelistirmeleri önem tasimaktadir. Bu dogrultuda cevaplanmasi gereken sorulardan biri, firmalarin mi toplumun ve bireyin ihtiyaçlarini karsilamak için var oldugu, yoksa birey ve toplumun mu firmalarin devamliligi için var oldugu sorusudur. Bu çerçevede gelisen Kurumsal Sosyal Sorumluluk (KSS) uygulamalari, özellikle, pazar dinamikleri bakimindan önemli bir potansiyel içeren ama ayni ölçüde kirilgan bir yapida olan, gelismekte olan ülkeler baglaminda dikkat çekmektedir. Bu düsünceyi esas alarak gerçeklestirilen çalismada, öncelikle, KSS’nin kavramsal çerçevesi, kapsami ve önemi tartisilacak, ardindan; “Kurumsallasma Teorisi”, “Paydas Yaklasimi” ve “Stratejik Yaklasim”in KSS anlayisi için olusturdugu teorik temeller açiklanacak ve son olarak, konunun gelismekte olan ülkelerde nasil ele alindigina deginilecektir.

🔖

Cite This Article

GÜROL, Y., BÜYÜKBALCI, P., BAL, Y., BERKIN, E. (2011). KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK KAVRAMI VE GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELERDE KONUYA BAKIŞ. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Sayı: 43, 135–162. https://ajindex.com/articles/31516

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Araya, M. 2006. Exploring Terra Incognita: Non-financial Reporting in Latin America. Journal of Corporate Citizenship 21, Spring: 25–38.
  2. Baughn, C., Bodie, N., McIntosh, J. 2007. Corporate Social and Environmental Responsibility in Asian Countries and Other Geographical Regions. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 14 (4): 189–205.
  3. Bowen, H. 1953. Social Responsibilities of the Businessman, USA: Harper&Brothers. Carroll, A.B. 1979. A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance. Academy of Management Review. 4(4): 497-505.
  4. Carroll, A.B. 1991. The Pyramid Of Corporate Social Responsibility: Toward The Moral Management of Organizational Stakeholders. Business Horizons. 39-48.
  5. Carroll, A.B. 1999. Corporate Social Responsibility: Evolution of a Definitional Construct. Business & Society, 38(3): 268-295.
  6. Carroll, A.B. ve Buchholtz. 2003. Business& Society Ethics and Stakeholder Management. 5.bs., USA: Thompson-Southwestern Publishing Chapple, W. ve Moon, J. 2005. Corporate Social Responsibility (CSR) in Asia: A Seven-Country Study of CSR Web Site Reporting. Business & Society, 44(4): 415-441. Cruz L.B., vd. (2006), “Towards Sustainable Development Strategies: A Complex View Following the Contribution of Edgar Morin”, Management Decisions, 44(7): 871-891.
  7. Dobers, P. Ve Halme, M. 2009. Corporate Social Responsibility and Developing Countries. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 16: 237–249. Elkeiy M. 2005.
  8. Give and Take, FDI Magazine, Financial Times Press,
  9. February Issue. Eren, E. 2000, Stratejik Yönetim ve Isletme Politikas, Istanbul: Beta Yayinevi. Eweje, G. 2006. The Role of MNEs in Community Development Initiatives in Developing Countries: Corporate Social Responsibility at Work in Nigeria and South Africa. Business& Society, 45(2): 93-129.
  10. Freeman, R.E ve Reed, D.L. 1983. Stockholders and Stakeholders: A New Perspective on Corporate Governance. California Management Review 25(3): 88-106.
  11. Freeman, R. E., Wicks, A. C. ve Parmer, B. 2004. Stakeholder Theory and "The Corporate Objective Revisited". Organization Science. 15(3): 364369. Friedman, M. 1970. The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits, New York Times Magazine, 33: 122–126.
  12. Frooman, J. 1999. Stakeholder Influence Strategies. Academy of Management Review, 24(2): 191-205.
  13. Frynas, J.G. 2005. The false developmental promise of Corporate Social Responsibility: Evidence From Multinational Oil Companies. International Aff