AI Summary & Key Takeaways
AI InsightFarklı cerrahi prosedürlere sahip diğer hasta gruplarıyla yapılan daha kapsamlı çalışmalar daha kapsamlı sonuçlara neden olacaktır.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Amaç: Doğum öncesi anestezi ve analjezi, doğum sırasındaki ağrıyı azaltmayı amaçlamaktadır. Bu çalışmada aynı lokal anestezi hacmini içeren üç farklı ebatlı enjektörün (2.5 mL, 5 mL, 10 mL) subaraknoid blok seviyesine, komplikasyonlara ve hasta hemodinamisine olan etkisini araştırdık. Gereç ve Yöntem: Çalışmamıza subaraknoid anestezi ile sezeryan olan 18–45 yaş grubundaki 120 ASA I-II hastası alındı. Grup I’de 2.5 mL enjektör, Grup II 5 mL enjektör ve Grup III 10 mL enjektör kullanıldı. Hemodinamik parametreler kaydedildi. Motor ve duyusal blok seviyeleri için ameliyat sonrası Bromage skalaları ve Pinprick testleri yapılmış ve blokların geri kazanılma zamanı da kaydedilmiştir. Ameliyat sonrası komplikasyonlar (baş ağrısı, lomber ağrı) ve epidural kan yaması gerektiren olgular kaydedildi. Bulgular: Grup I ile Grup II arasında T4 dermatoma ulaşma süresi ile ilgili istatistiksel olarak anlamlı fark vardı (p=0.002). Grup I için 2.5±0.8 dakika, Grup II için 3.2±0.9 dakika ve Grup III için 3.2±1.0 dakika (Grup I–Grup II p=0.001, Grup I–Grup III p=0.002, Grup II–Grup III p=0.843). Sonuç: Enjektörün çapındaki değişikliğin minimal hemodinamik parametreler üreteceğini düşünüyoruz. Farklı cerrahi prosedürlere sahip diğer hasta gruplarıyla yapılan daha kapsamlı çalışmalar daha kapsamlı sonuçlara neden olacaktır.
Özet
Objective: Obstetric anesthesia and analgesia are administered to reduce pain during labor. The effect of 3 different-sized injectors (2.5 mL, 5 mL, 10 mL) used to achieve a subarachnoid block, each containing the same volume of local anesthesia, were analyzed, as well as complications and patient hemodynamics. Methods: A total of 120 patients of American Society of Anesthesiologists classification I or II in the age group of 18 to 45 years who underwent a cesarean section with subarachnoid anesthesia were enrolled in the study. In Group I, 2.5-mL injectors were used; in Group II, 5-mL injectors were used; and 10-mL injectors were used in Group III. The hemodynamic parameters of all of the patients were recorded. Postoperative Bromage scale and pinprick tests were performed to assess motor and sensorial block levels, and time for recovery from the block was also recorded. Postoperative complications (headache, lumbar pain), and any requirement for an epidural blood patch was noted. Results: There was a statistically significant difference in the time to reach T4 dermatome between Group I and Group II (p=0.002). The time required was 2.5±0.8 minutes for Group I, while it was 3.2±0.9 minutes for Group II, and 3.2±1.0 minutes for Group III (Group I vs Group II: p=0.001, Group I vs Group III: p=0.002, Group II vs Group III: p=0.843). Conclusion: The results indicated that the difference in the diameter of the injector had only a minimal effect on hemodynamic parameters. Further studies with other patient groups and different surgical procedures will produce more comprehensive results