Journals / Retina-Vitreus / 2018 / Cilt: 27 - Sayı: 4

Retinal Ven Dal Tıkanıklığında Serum Endokan Seviyeleri Önemli mi?

Is Serum Endocan Levels Important in Branch Retinal Vein Occlusion?

Pages
340–343
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

RVDT patogenezinde endokanın patofi zyolojik rolünü araştırmak için vitreus ve/veya aköz hümör endokan düzeylerini de değerlendiren daha ileri çalışmalara ihtiyaç vardır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Retinal ven dal tıkanıklığı (RVDT) hastaları ve kontrol grubu bireylerin serum endokan seviyelerini karşılaştırmayı amaçladık.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma 33 RVDT hastası ve 32 kontrol olgusu içeren kesitsel bir vaka kontrol çalışması olarak planlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:RVDT patogenezinde endokanın patofi zyolojik rolünü araştırmak için vitreus ve/veya aköz hümör endokan düzeylerini de değerlendiren daha ileri çalışmalara ihtiyaç vardır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Retinal ven dal tıkanıklığı (RVDT) hastaları ve kontrol grubu bireylerin serum endokan seviyelerini karşılaştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma 33 RVDT hastası ve 32 kontrol olgusu içeren kesitsel bir vaka kontrol çalışması olarak planlanmıştır. Serum endokan seviyeleri, bir enzime bağlı immünosorbent assay (ELİSA) kullanılarak ölçüldü. Bulgular: İki grup arasında yaş ortalamaları, cinsiyet dağılımı ve vücut kitle indeksi açısından anlamlı fark yoktu (p>0.05). RVDT hastalarında serum endokan düzeylerinin ortalaması 34.11 ± 11.33 ng / mL olarak saptanırken kontrol grubunda 32.34 ± 8.86 ng / mL idi (p = 0.487). Sonuç: İstatistiksel düzeyde anlamlı olmasa da RVDT hastalarında serum endokan seviyesi kontrol grubuna göre daha yüksek olarak bulunmuştur. RVDT patogenezinde endokanın patofi zyolojik rolünü araştırmak için vitreus ve/veya aköz hümör endokan düzeylerini de değerlendiren daha ileri çalışmalara ihtiyaç vardır.

Özet

Purpose: We aimed to compare serum endocan levels in branch retinal vein occlusion (BRVO) patients and control subjects. Material and Methods: This study was conducted on 33 BRVO patients and 32 control subjects as a cross-sectional case control study. Serum endocan levels were measured using an enzyme-linked immunosorbent assay. Results: The mean age, gender distribution and body mass index were similar in the two groups with no signifi cant difference (p>0.05). Serum endocan levels were 34.11±11.33 ng/mL in the BRVO patients and 32.34±8.86 ng/mL in the control group (p=0.487). Conclusions: Increased serum endocan levels were found in BRVO patients comparing controls subjects, however, the difference was not statistically signifi cant. Further studies evaluating vitreous and/or humor aqueous endocan levels are needed to clarify the pathophysiological role of endocan in BRVO pathogenesis.

🔖

Cite This Article

KURT, A., KILIÇ, R., NAR, R., KOCAMIŞ, Ö., POLAT, O. A. (2018). Retinal Ven Dal Tıkanıklığında Serum Endokan Seviyeleri Önemli mi?. Retina-Vitreus, Cilt: 27 - Sayı: 4, 340–343. https://ajindex.com/articles/308123

References (11)

  1. Adenuga OO, Ramyil AV, Odugbo OP, et al. Prevalence, Pattern and Risk Factors for Retinal Vascular Occlusions in a Tertiary Hospital in Jos, Nigeria. Niger J Med 2015;24(4):331-6 Kolar P. Risk factors for central and branch retinal vein occlusion: a meta-analysis of published clinical data. J Ophthalmol 2014;2014:724780 Hayreh SS, Zimmerman MB, Podhajsky P. Incidence of various types of retinal vein occlusion and their recurrence and demographic characteristics. American Journal of Ophthalmology 1994;117(4):429-41
  2. Feng J, Zhao T, Zhang Y, et al. Differences in aqueous concentrations of cytokines in macular edema secondary to branch and central retinal vein occlusion. PLoS One 2013;8(7):e68149 Koss MJ, Pfi ster M, Rothweiler F, et al. Comparison of cytokine levels from undiluted vitreous of untreated patients with retinal vein occlusion. Acta Ophthalmol 2012;90(2):e98-e103 Michalska-Małecka K, Gaborek A, Nowak M, et al. Evaluation of the effectiveness and safety of glucocorticoids intravitreal implant therapy in macular edema due to retinal vein occlusion. Clin Interv Aging 2016;11:699-705
  3. Yang J, Yang Q, Yu S, et al. Endocan: A new marker for cancer and a target for cancer therapy. Biomed Rep 2015;3(3):279-83
  4. Kali A, Shetty KS. Endocan: A novel circulating proteoglycan. Indian J Pharmacol 2014;46(6):579-83
  5. Ehlers JP, Fekrat S. Retinal vein occlusion: beyond the acute event. Surv Ophthalmol 2011;56(4):281-99
  6. Fiebai B, Ejimadu CS, Komolafe RD. Incidence and risk factors for retinal vein occlusion at the University of Port Harcourt Teaching Hospital, Port Harcourt, Nigeria. Niger J Clin Pract 2014;17(4):462-6
  7. Bringmann A, Reichenbach A, Wiedemann P. Pathomechanisms of cystoid macular edema. Ophthalmic Res 2004;36(5):241-9
  8. Fujimoto T, Inoue T, Maki K, et al. Vascular endothelial growth Factor-A Increases the aqueous humor outfl ow facility. PLoS One 2016;11(9):e0161332 Balta S, Mikhailidis DP, Demirkol S, et al. Endocan: A novel infl ammatory indicator in cardiovascular disease? Atherosclerosis 2015;243(1):339-43
  9. Sarrazin S, Adam E, Lyon M, et al. Endocan or endothelial cell specifi c molecule-1 (ESM-1): a potential novel endothelial cell marker and a new target for cancer therapy. Biochim Biophys Acta 2006;1765(1):25-37
  10. Bechard D, Meignin V, Scherpereel A, et al. Characterization of the secreted form of endothelial-cell-specifi c molecule 1 by specifi c monoclonal antibodies. J Vasc Res 2000;37(5):417-25
  11. Zhang SM, Zuo L, Zhou Q, et al. Expression and distribu